Идея «оформления» уличного створа симметричными зданиями в виде своеобразных «торжественных ворот» имеет очень древнюю историю и является одним из классических архитектурных решений. В относительно «молодом» Петербурге, с его традицией постоянного обращения к классике, идею эту использовали тоже довольно часто. Образцовый пример - проекты Карла Ивановича Росси. Впрочем, по большому счету, такое решение не имело жесткой привязки к какому-то конкретному стилю и чаще всего просто соответствовало архитектурной моде своего времени, а порою приобретало еще и довольно курьезный вид...
Два этих доходных дома действительно очень похожи и действительно открывают уличный створ.
Но этим «классический подход» собственно и ограничивается. Остальное продиктовано совсем не архитектурной эстетикой, а конкретным местом, временем и обстоятельствами. Начать с того, что сама идея была довольно странной. Для красивого и симметричного оформления створа, прежде всего, необходимо пространство, а в месте соединения узкой Ординарной улицы с чуть более широкой Большой Пушкарской такого пространства практически нет. Во-вторых угловые участки по сторонам Ординарной имели очень разную конфигурацию и принадлежали разным владельцам. По левой стороне довольно большой и широкий участок принадлежал служившей в Александро-Невском начальном училище «дочери священника» Анне Ивановне Успенской.
Справа – узкий «прямоугольник» являлся собственностью потомственного почетного гражданина Алексея Васильевича Антонова.
Были ли связаны между собой эти фамилии (владевшие упомянутой недвижимостью вплоть до самой революции) судить не берусь, но факт остается фактом. В 1904-м на этих участках были построены здания, повторявшие «оформление» друг друга вплоть до деталей (встречающаяся датировка 1899-м вызывает большие сомнения, как в отношении стиля, так и в отношении планировки, поскольку Ординарная «дотянулась» к этому месту только в 1903-м). Автором проекта (или проектов) был мало кому известный техник Александр Поликарпов. Хотя тут есть момент не совсем ясный. В то время таковых в Петербурге было двое. Если ориентироваться на старшего из них (более активного в практической работе) – для него сей проект был бы последним, а если на младшего – первым. Более того, есть довольно логичное предположение, что это были отец и сын, для которых подобная работа и вовсе могла быть совместной.…
Как бы то ни было своеобразные «ворота» Ординарной улицы были построены довольно быстро. Правда, в силу разницы участков и соответствующей планировки зданий, с «идеальной симметрией» возникла проблема и собственно симметричными в данном случае выглядели только «срезанные» углы идентично оформленные характерными щипцами и двухэтажными эркерами с балконом. В целом оба четырехэтажны дома (выше в таком узком месте не позволяли строить нормы строительного устава) имели одинаковое декоративное оформление в стилистике раннего модерна с модной «цементной шубой» и лепными вставками от которых до нашего времени сохранились только «удивленные львы» под эркерами.
Аналогично обстояла ситуация и в парадных где, вполне в духе того времени, оставшиеся от предыдущих архитектурных «увлечений» столичной публики, каталожные лепные украшения и кариатиды были дополнены новомодными лестничными ограждениями с плавными линиям кованых «камышей» и симпатичными витражами.
Все остальное было вполне традиционным для доходных домов «эконом класса» с относительно типовой компоновкой и размещением квартир. Единственным очень не характерным для Петербурга решением стала парадная дома Антонова по Большой Пушкарской. Поскольку он был очень узким и просто не имел внутреннего двора окна парадной, в которую удалось буквально втиснуть по одной квартире на этаж, выходили прямо на улицу.
Выглядело все это действительно достаточно курьезно, но тем не менее. Владельцы домов, судя по всему, остались довольны полученным результатом, а узкая Ординарная получила свои «ворота», пусть и выглядели они необычно напоминая «классический прототип» весьма отдаленно…
Такая вот короткая история.