Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Налоговики получили из центральной аппаратной установку: после тематических проверок по НДС теперь активно доначислять и налог на прибыль

Повод - свежее Определение Верховного суда № 307-ЭС25-11805 от 31.03.2026. Юристы ФНС уже говорят: «сейчас всем будут доначислять». Но давайте без паники. И без иллюзий. Что на самом деле сказал Верховный суд? Он подтвердил: если налогоплательщик умышленно взаимодействовал с «техническими» компаниями и не раскрыл реальных исполнителей, то ему не положены ни вычеты по НДС, ни расходы по налогу на прибыль. Легализовать затраты через расчётный метод нельзя. Но это решение не про всех. Оно про тех, кто действовал умышленно, создавал фиктивный документооборот и скрывал реального подрядчика. Если же налогоплательщик просто не проявил должную осмотрительность, но не имел умысла на получение необоснованной выгоды, здесь ещё можно спорить. В таких случаях расчётный метод определения обязательств по налогу на прибыль (исходя из рыночных цен) по-прежнему возможен. Это прямо следует из старой, но не отменённой практики Президиума ВАС РФ (Постановление № 2341/12 от 03.07.2012) и разъяснений ФН

Налоговики получили из центральной аппаратной установку: после тематических проверок по НДС теперь активно доначислять и налог на прибыль. Повод - свежее Определение Верховного суда № 307-ЭС25-11805 от 31.03.2026. Юристы ФНС уже говорят: «сейчас всем будут доначислять».

Но давайте без паники. И без иллюзий.

Что на самом деле сказал Верховный суд?

Он подтвердил: если налогоплательщик умышленно взаимодействовал с «техническими» компаниями и не раскрыл реальных исполнителей, то ему не положены ни вычеты по НДС, ни расходы по налогу на прибыль. Легализовать затраты через расчётный метод нельзя.

Но это решение не про всех. Оно про тех, кто действовал умышленно, создавал фиктивный документооборот и скрывал реального подрядчика.

Если же налогоплательщик просто не проявил должную осмотрительность, но не имел умысла на получение необоснованной выгоды, здесь ещё можно спорить. В таких случаях расчётный метод определения обязательств по налогу на прибыль (исходя из рыночных цен) по-прежнему возможен. Это прямо следует из старой, но не отменённой практики Президиума ВАС РФ (Постановление № 2341/12 от 03.07.2012) и разъяснений ФНС (письма от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@).

Более того, Налоговый кодекс закрепляет презумпцию невиновности (ст. 108): налогоплательщик не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения трактуются в его пользу (ст. 3). И это не просто красивые слова, а норма прямого действия.

Что это значит на практике?

Налоговый орган, конечно, будет настаивать, что ваши действия «направлены на получение необоснованной выгоды». Это их стандартная линия. Но ваша задача - доказать (или хотя бы поставить под сомнение) наличие умысла. Если вы раскроете реального исполнителя или покажете, что не знали о «техничности» контрагента и проявили разумную осмотрительность, шансы на реконструкцию расходов по прибыли сохраняются.

Не всё однозначно. И далеко не каждому доначислят. ВС создал прецедент, но не отменил право на защиту. В каждом конкретном случае можно и нужно бороться, особенно если нет умысла и есть реальное исполнение сделки.

Именно поэтому мы в АНБ не поддаёмся панике, а разбираем каждую ситуацию отдельно. Мы знаем, на какие аргументы опираться, как доказать отсутствие умысла и когда применять расчётный метод, чтобы избежать доначислений или отменить их.

Налоговая уже доначислила вам прибыль вслед за НДС или вы хотите подготовиться к проверке заранее?

Напишите прямо сейчас и наши юристы проанализируют вашу ситуацию, оценят риски и построят линию защиты с учётом свежей практики ВС:

🌐 anb-nalog.ru

📲 +7 342 244 43 40

📩 vk.me/anbnalog

#всрф #налогнаприбыль #фнс