Ректор РУДН Олег Ястребов заявил, что окончательное решение о допустимости студенческих работ при подозрении на использование нейросетей должны принимать преподаватели или коллегиальные органы, а не антиплагиат-системы.
При анализе студенческих работ с использованием систем антиплагиата, которые пытаются выявить применение нейросетей, окончательное решение о допуске студента к защите работы должно принимать научное руководство или соответствующий коллегиальный орган, а не программы автоматической проверки. Об этом заявил ректор Университета дружбы народов России имени Патриса Лумумбы, Олег Ястребов.
Согласно его высказываниям, в текущей ситуации, когда система антиплагиата может указать на возможное применение нейросетей, определить это с уверенностью представляется сложной задачей.
Мы всегда исходим в пользу автора текста. Окончательное решение никогда не должно оставаться за машиной. Окончательное слово остается за преподавателем, за ученым, который заверяет знания и профессионализм, проявленные молодым человеком в конкретной работе
, - сообщил Ястребов представителям прессы.
Ястребов добавил, что прежде антиплагиат-система служила полезным инструментом, способным указать на вероятные источники заимствования.
Волноваться не стоит. Мы, безусловно, учитываем такие указания, но решение принимает либо коллегиальный орган, либо конкретный преподаватель. Никаких ограничений, где вывод системы о применении ИИ приводит к недопуску студента к защите, не существует. Я убежден, что такое не произойдет ни в одном университете. В нашем учебном заведении точно такого не случится
, - отметил ректор.
Он также напомнил о том, что существует концепция правомерного заимствования, и эти фрагменты не должны автоматически признаваться плагиатом.
Источник Царьград: https://tsargrad.tv/novost/rektor-rudn-jastrebov-objasnil-kto-reshit-sudbu-studencheskih-rabot_1671001