Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
чопочитать

Коротко посмотрим на длинные листы литпремий

Объять «длинные списки» литературных премий сложно, на то они и длинные. Я не работаю в литературе, поэтому оперативно посвятить множество часов чтению этих произведений не смогу. Но попробуем поиграть в статистику. В «Большой книге» 30 номинантов – я сейчас говорю о номинации «Художественная проза». Читала я из списка только две книги, хотела бы – гораздо больше. В «Ясной поляне» 26 номинантов. Из них я читала также всего две, но не те, что были строчкой выше (в номинации «Иностранная литература» и то больше). Что хочется отметить по именам? Радует то, что много молодых авторов. Даже если на самом деле они не так уж и молоды, книги у них дебютные или вот-вот выпущенные вторые. Видеть вчерашних «лицеистов» во «взрослых» номинациях очень приятно. Не зря, получается, мы за них болели. В «Ясной поляне» 19 книг написаны мужчинами и только семь – женщинами. В «Большой книге» – 17 мужчинами и 13 женщинами, к паритету поближе. Но дело, думается, не в премии, а в состоянии литпроцесса вообще.

Объять «длинные списки» литературных премий сложно, на то они и длинные. Я не работаю в литературе, поэтому оперативно посвятить множество часов чтению этих произведений не смогу. Но попробуем поиграть в статистику.

В «Большой книге» 30 номинантов – я сейчас говорю о номинации «Художественная проза». Читала я из списка только две книги, хотела бы – гораздо больше. В «Ясной поляне» 26 номинантов. Из них я читала также всего две, но не те, что были строчкой выше (в номинации «Иностранная литература» и то больше).

Что хочется отметить по именам? Радует то, что много молодых авторов. Даже если на самом деле они не так уж и молоды, книги у них дебютные или вот-вот выпущенные вторые. Видеть вчерашних «лицеистов» во «взрослых» номинациях очень приятно. Не зря, получается, мы за них болели.

В «Ясной поляне» 19 книг написаны мужчинами и только семь – женщинами. В «Большой книге» – 17 мужчинами и 13 женщинами, к паритету поближе. Но дело, думается, не в премии, а в состоянии литпроцесса вообще.

Ссылки на списки тут: «Большая книга» и «Ясная поляна», полностью приводить не буду. Но опубликую те, которые встречаются в двух списках:

  1. Александр Снегирёв «По линии матери» (эта книга в БК в номинации «Нон-фикшн»)
  2. Анна Лужбина «Крууга»
  3. Дарья Промч «Мга»
  4. Захар Прилепин «Тума»
  5. Кирилл Рябов «Пьянеть»
  6. Михаил Елизаров «Юдоль»
  7. Павел Крусанов «Совиная тропа»
  8. Роман Сенчин «Поминки»
  9. Сергей Носов «Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа»
  10. Сергей Шаргунов «Попович»

Смотрите-ка, опять Рябов. Хорошо, что я его уже заказала. Пожалуй, прочитаю в ближайшее время. Мне немного удивительно, что этот автор в премиях. Нет, не подумайте, мне очень и очень нравится его проза. Но она несколько неформатная. К остальным (из тех, чей стиль я знаю или представляю) вопросов нет. Разве что про книгу Дарьи Промч интересно – ее все так хвалят, да и в оба списка вошла, что видимо тоже нужно поскорее узнать. И это при том, что первый роман мне показался как минимум спорным.

Помимо «взрослых» премий есть еще и молодая – «Лицей». О ней я коротко говорила. Ждем шорт-лист, начну читать его 13 мая, когда его, собственно, объявят. Есть у меня там свои любимчики, очень надеюсь, что пройдут дальше. При этом мне бы не хотелось, чтобы победителями были признанные авторы, имеющие уже напечатанные и разошедшиеся большими тиражами книги. Но подробнее об этом мы поговорим очень скоро – вот вам своеобразный анонс беседы о премиях в ближайшее время.

Читали что-нибудь из «совпавшего» списка? Что посоветуете?

__________________________

Помимо Дзена веду и канал в телеграме, несмотря ни на что.