Обзор заседания рабочей группы по ценностно-смысловому самоуправлению 23 апреля 2026 года, Исполком СНГ
Вместо предисловия
Нас пригласили в рабочую группу по искусственному интеллекту и управлению этикой ИИ при Комитете по цифровому и технологическому суверенитетам Делового Центра экономического развития СНГ под авторским сопровождением Андрея Всеволодовича Курбатова. Я вошла туда как специалист по ценностно-смысловому наставничеству.
Первое заседание состоялось 23 апреля 2026 года. Прозвучало 20 докладов. Идеи системные, острые и, что важно, не оторванные от жизни.
Ниже публикую ключевые тезисы, которые я для себя выписала.
Главные идеи заседания
1. У России есть модель – но её подменили
Людмила Анатольевна Курбатова напомнила: в России существует модель непрерывного ценностно-смыслового антикризисного образования. Однако эта модель была подменена Болонской системой. Последствия этой ошибки мы сейчас видим в форме кризиса образования.
2. Традиционные ценности – не лозунг, а технология
Андрей Львович Калагеорги обозначил: основное направление – укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей. Но это должно сочетаться с современными формами и методами воспитания детей и молодёжи.
Поддержка проектов в области культуры, семейная политика, воспитание патриотической личности – это условия выполнения национальных целей развития РФ до 2030 года.
3. ИИ должен быть исполнителем, а не творцом
Дмитрий Андреев поставил вопрос ребром: безопасное использование искусственного интеллекта с помощью технологии ЦССУ критично. Если человек отдаёт творчество ИИ и становится просто исполнителем его логики – технический прогресс рано или поздно остановится.
Нейросеть усиливает человека или подменяет его развитие? Ответ: ИИ должен быть строго в исполнительной позиции. Процесс творения – ТОЛЬКО в руках человека.
4. Ценностно-смысловое единство – основа когнитивного суверенитета
Юлия Мамыкина чётко сформулировала:
Ценностно-смысловое единство – это основа когнитивного суверенитета общества. А когнитивный суверенитет, национальная идентичность, культурный код обеспечивают способность сообщества к саморазвитию.
И это измеримо. ЦССУ даёт цифры. О них я писала здесь.
5. Когнитивный суверенитет – критерий гражданской зрелости
Ксения Агаркова сказала важную вещь: качество сформированности личного когнитивного суверенитета – это критерий гражданской зрелости человека.
Она предложила организовать федеральную территорию формирования когнитивного и цифрового суверенитета под авторским сопровождением Андрея Всеволодовича Курбатова. Любой субъект мира, подготовивший кадры по технологии ЦССУ, может значительно повысить скорость развития своего общества.
6. Смысл – это топливо
Алевтина Суббот говорила о творчестве общих смыслов. Смысл – это топливо, которое превращает потенциал в реальный интеллектуальный капитал. Смысловое ядро – ключевой антикризисный механизм.
И даже больше: ЦССУ можно использовать как интеллектуальный спорт. Турниры, марафоны – способ повышать интеллектуальный потенциал народа.
7. Семейная политика и технология смыслообразования
Татьяна Михайлова говорила о ценностно-смысловой технологии как основе семейных отношений. Необходимо готовить кадры для распространения системы ценностно-смыслового образования.
Ирина Кускова добавила: формирование ценностно-смысловых компетенций в семейном сообществе устраняет смысловой разрыв между поколениями – воспитателей и воспитуемых. Программа ИДЕОЛОГЕМА на основе технологии ЦССУ - позволяет сохранять культурное и историческое наследие и обеспечивает передачу традиционных духовно-нравственных ценностей.
8. Ошибку Болонской системы надо исправлять
Елена Капитан заявила прямо: достижение ценностно-смысловой гармонии в группе субъект-субъектных отношений с помощью технологии ЦССУ помогает исправить ошибку Болонской системы – формирование идеального потребителя.
Блокада технологии ЦССУ приближает самоуничтожение общества. Поэтому федеральная территория когнитивного и цифрового суверенитета необходима.
9. Гармония «я» и «мы» как условие единства
Наталья Капируля говорила об архитектуре информационной среды. Сейчас ценностно-смысловой разрыв между властью и номинальным гражданским обществом растёт.
Каждый человек должен начать осознавать себя не просто «массовкой», а собственником человеческого капитала.
Только в гармонии «я» и «мы», государства и гражданского общества возможно достичь единства.
10. Что показал эксперимент на МЭФ СНГ
Несколько докладчиков выступали с описанием своих личных результатов работы по технологии ЦССУ. Что еще раз подтвердило эффективность технологии. Впрочем, 3 апреля 2026 года на МЭФ СНГ мы демонстрировали результаты работы по ценностно-смысловой технологии под авторским сопровождением А.В. Курбатова. Мы показали, как тренируется ценностно-смысловое единство группы.
Ключевой вывод: команды, которые не работали целенаправленно, имели 0% единства - это гарантированный провал. Команды, которые тренировались системно, выходили на 100%, что обозначает гарантированный успех.
11. Мой доклад
Я выступала с докладом о ценностно-смысловом разрыве как системной проблеме воспитания и о двойственной природе ИИ – рисках без этического фильтра и шансах при грамотном использовании. Предложила три меры для Исполкома СНГ: включить когнитивный суверенитет в повестку цифрового суверенитета как измеримый показатель, разработать ценностно-смысловые этические фильтры для ИИ на этапе обучения и признать формирование когнитивного суверенитета у подрастающего поколения приоритетом цифровой безопасности СНГ.
Что мы предложили Исполкому СНГ (обобщённо)
Первое. Включить когнитивный суверенитет в повестку цифрового суверенитета как измеримый показатель – наравне с технологическими и экономическими параметрами.
Второе. Организовать федеральную территорию формирования когнитивного и цифрового суверенитета под авторским сопровождением Андрея Всеволодовича Курбатова для обучения кадров технологии ЦССУ.
Третье. Признать формирование когнитивного суверенитета у подрастающего поколения приоритетной задачей цифровой безопасности на пространстве СНГ.
Вместо заключения
На заседании прозвучало 20 докладов. Но суть можно сжать в несколько тезисов:
- Ценностно-смысловой разрыв – это реальная угроза. Он зафиксирован в стратегических документах и подтверждён практикой.
- ИИ без этического фильтра эту угрозу усиливает. Но ИИ как инструмент может быть и на стороне добра – если мы зададим ему правильную программу.
- У России есть работающий инструмент – технология ЦССУ под авторским сопровождением А.В. Курбатова. Она измерима, тиражируема, доказала свою эффективность.
- Проблема уже не в том, «надо ли». Надо. Вопрос в том, как быстро мы начнём системно внедрять ценностно-смысловой подход на уровне семей, школ, сообществ и государств СНГ.
Ценностно-смысловой разрыв – это прямая дорога сначала к разобщённости, а потом к деградации и самоликвидации общества. В наших руках есть инструмент, чтобы этот разрыв устранить.
Вопрос только в том, возьмём ли мы его.
Татьяна Пушкова, социальный педагог, клинический психолог, специалист по ценностно-смысловому наставничеству.
Апрель 2026 года