ЗАСЛУЖИВШИЕ СМЕРТЬ, или доколе мы будем терпеть ...
Смертную казнь за терроризм следует ввести в УК РФ в целях пресечения деятельности иностранных и местных граждан, совершающих убийства людей, другие террористические акты на территории России, в том числе в поддержку киевского фашистского режима.
Тем, кто в России препятствует введению этой меры, следует возразить, что тюремный срок, даже длительный, террористов не пугает. Вербовщик-куратор обещает им, в случае "провала" и задержания органами власти, нанять хорошего адвоката, обеспечить сносное пребывание в местах заключения, а по выходе на свободу - неплохой гонорар.
Иногда их расчет, что все сойдет с рук и преступник отделается легким наказанием, зиждется на т.н. разделении труда, а значит и вины: один человек лишь принес взрывчатку, другой лишь ее установил, третий лишь нажал на кнопку. И все жалуются на то, что их принудили обманом.
Вспомним, в подобной цепочке оказалась некая Дарья Трепова, которая лишь принесла в кафе сувенирный бюст, при взрыве которого погиб журналист Владлен Татарский. Короткий ролик в интернете с эпизодом допроса Треповой показывает, что она как-то очень опосредованно связывает себя со взрывом, в результате которого убит человек и многие получили ранения. Кнопку-то нажимала не она. И опустив глаза, как бы уйдя в себя, говорит: "меня подставили". Признается, что подельники обещали вывезти ее на Украину, дать денег, но обманули. Видимо, так и было задумано изначально, поскольку после теракта ее не вывезли из города, а предоставили съемную квартиру. Зачем ее бросили? Все просто. Хотели посмотреть, что будут делать судебные органы РФ со своей же, российской гражданкой, а также в силу преступной бравады - мы заставим вас убивать друг друга, если и власти потворствуют этому. Фактически, это был наглый вызов российской власти. Как известно, Треповой был вынесен достаточно суровый приговор в рамках действующего закона. Но, кто знает, возможно она и не пошла бы на преступление, за которое грозила смертная казнь?
По данным ФСБ, только в 2023 г. зарегистрировано более 2500 терактов на территории России: поджоги ГСМ, диверсии на ж.д.транспорте, убийства и покушения на убийства общественных активистов и журналистов и т.д. В текущем году количество таких преступлений, с учетом предотвращенных, имеет тенденцию к росту. Все это чревато нарастанием волны хаоса и насилия, возникновением межнациональных конфликтов и, в итоге, крахом общества.
Не секрет, что движущей силой терроризма в России, как и везде, являются деньги, направляемые США и Англией с целью подкупа граждан РФ, таких как упомянутая выше Дарья Трепова, для использования их в своей террористической деятельности.
Конечная цель - уничтожение государства и его населения. А сам процесс на Западе называют "сдерживанием России" - термин, которым западные политики маскируют свою войну против России. Чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться в интернете со статьями на эту тему.
Для эффективной борьбы с террором необходимо работу государственных органов правопорядка усилить активной помощью широких слоев населения РФ. Основа сотрудничества - обязательное и справедливое по размерам материальное вознаграждение гражданам за помощь правоохранительным органам в раскрытии готовящихся преступлений, в том числе за полезную в этом плане информацию.
Такая основа работы с населением не нова. Однако в современных, непростых условиях российской действительности, она станет очень хорошим стимулом, мобилизующим общественность на жизненно необходимую нашему обществу работу.
Весомый вклад в это благородное дело могут внести блогеры и все, кто "выходит" в интернет. Им не помешает заработок, который должен быть сопоставим с затраченным временем и усилиями. Ведь, в основном, именно через интернет врагами России ведется поиск потенциальных исполнителей терактов, осуществляется вербовка.
Правильный подход к делу повысит безопасность общества, позволит осознать никчемность т.н. стыда за доносительтво, бытующего у некоторых категорий граждан, особенно у молодежи. Поймут, что такой стыд является ложным, поскольку речь идет о человеческих жертвах, которыми могут стать и члены их семей.
Где взять деньги? Пустой риторический вопрос. Счетная палата РФ знает где, да и общественность - тоже, причем средства найдутся в достаточной сумме, без нагрузки на бюджет и, разумеется, без введения режима жесткой экономии для широких слоев населения.
В плане практической работы с населением следует через СМИ распространить методичку с описанием признаков вербовочного подхода или готовящегося теракта. Это, как представляется, поможет также сузить потенциальный вербовочный контингент, который может быть перспективным в террористических целях. Кстати, вывод денег за рубеж по подозрительным каналам и на непонятные цели также должен быть в поле зрения борцов с террором.
Статья УК о наказании за терроризм, дополненная положением о высшей мере, без права на обжалование или пересмотр дела, поставила бы все на свои места, лишив смысла разглагольствования о политической борьбе, которые слышим со стороны платных фашиствующих уголовников. Совершая теракт с убийством безоружных людей, они сами ставят себя вне правового поля и, как следствие, не могут расчитывать на рассмотрение своих дел Судом с учетом Декларации прав человека. Это патология, от которой нужно избавляться как от скверны.
Но, прежде всего, эта статья УК будет иметь большое профилактическое и даже, если угодно, - воспитательное значение. Количество желающих рискнуть жизнью ради денег резко поубавится. До них дойдет - халява закончилась. Как известно, профилактика является одним из главных направлений работы наших правоохранительных органов, накопившим в этом большой опыт как в мирное, так и в военное время.
Текст статьи, это важно, должен быть написан простым, доходчивым языком, без
канцеляризмов, сложных деепричастных оборотов и ссылок на другие статьи УК РФ. Это позволит избежать всякого рода разночтений, судебной процессуальной казуистики (вспомним неудачную, противоречащую здравому смыслу формулировку закона о самообороне).
Задача формулируется просто - сделать борьбу с подрывной деятельностью в России общенародным делом. Это во многом способстовало бы также усилению вертикали власти, укреплению правопорядка, что крайне необходимо с учетом проведения СВО.
Теракт в "Крокус-сити" укладывается в логику эскалации террористических акций киевского режима против России. Однако его следует рассмотреть подробнее, поскольку за ним буквально торчат большие заокеанские "УШИ". Похоже, американские. Англичане действовали бы более скрытно.
Ясно одно. При попустительстве российского общества, ограничившегося законодательными полумерами в борьбе с нарастающим терроризмом, для США возникла благопрятная возможность провернуть масштабную операцию, успокоив ею исполнителей тем, что они останутся живы и в итоге получат деньги.
Издевательски наглым представляется заявление американских властей о том, что это преступление - дело рук ИГИЛ, хотя ни одна из террористических организаций не взяла на себя ответственность за него. Авторитетные аналитики признают - это не "почерк" ИГИЛ, те не скрывают свою причастность к терактам, а их рядовые боевики никогда не признавались, что делали что-то за деньги (в отличие от пойманных террористов).
К тому же странным, даже абсурдным выглядит тот факт, что боевики после теракта даже не пытались замести следы. Выйдя из здания, сели в ту же автомашину, на которой приехали к "Крокусу" и отправились в сторону украинской границы. Почему не пытались поменять машину по пути или денег не хватило приобрести заранее еще одну или две? Ответ прост. Организатором теракта нужно было показать связь этих убийц с киевским режимом. И это вышло даже примитивно, просматривается стремление направить догадки общественности в нужное русло, на Киев.
В остальном сработано профессионально. На основании сообщений СМИ можно составить схему действий боевиков: были задействованы три группы людей - две боевых и одна - прикрытия. Все группы под общим руководством координатора. Первыми в потоке посетителей в здании вошли поджигатели с горючими материалами и разошлись по заранее намеченным местам. Получив сигнал об их готовности к работе, координатор дал команду на вход боевикам с оружием, которые начали стрелять сразу от дверей. Началась паника. Пользуясь ею, поджигатели разлили горючее в течение немногим более 15 минут и подожгли его, сообщив об этом координатору. Тот, в свою очередь, дал автоматчикам сигнал на уход и сообщил об этом руководителю третьей группы, которая находилась вне здания на прилегающей территории и страховала проведение теракта. Группа располагала возможностями создания, при необходимости, заторов на дорогах, чтобы обеспечить отъезд автоматчиков от здания и их беспрепятственный выезд на загородную магистраль. Группа поджигателей покинула "Крокус" растворившись в толпе посетителей.
То обстоятельство, что власти США заранее проинформировали спецслужбы России о возможном теракте "где-то в Москве в ближайшем будущем" нельзя расценивать как свидетельство их непричастности. Напротив, планируя теракт, ЦРУ хотело предотвратить случайное посещение места его проведения находившимися в Москве гражданами США. А предупредив их не ходить на публичные мероприятия и с целью избежать обвинения в свой адрес в этом преступлении, спецслужба США была просто вынуждена сообщить российским властям о "возможном теракте". Мол, мы "не при делах". Но кто поверит, что киевский режим может сделать что-либо без ведома кураторов из США?
В свете этого уже не кажется странным тот факт, что помощник госсекретаря США по политическим вопросам В.Нуланд за месяц до теракта подала в отставку. Внезапно, без видимых причин, как говорится, - "на глазах у изумленной публики". Кстати, по кругу своих обязанностей именно она должна была курировать внешнеполитические акции США и участвовать в их подготовке. Доказательства? Весь мир облетели кадры кинохроники, запечатлевшие Нуланд среди участников киевского майдана в 2014 г. Возможно ее уже тяготила эта дурная слава куратора фашистского переворота на Украине и она не хотела ещё и клейма международный террористки. Тем более от России, могут и неприятностей навалять, если СМИ начнут муссировать вопрос о ее причастности еще и к этому теракту.
А вероятность огласки имён организаторов теракта существует. Достаточно вспомнить заявление Сеймура Херша, назвавшего Байдена организатором подрыва газопровода "Северный поток-2". Разумеется, в случае огласки имён организаторов теракта, Нуланд оказалась бы в тёплой компании Байдена, вездесущего Блинкена, директора ЦРУ Бэрнса и ряды других. Но она не Байден - избранный президент страны, она -назначенный чиновник, расходный материал на политическом поприще, несущий ответственность за свои деяния. В данном случае - организатор, определивший масштаб мероприятия и его детали. И потому сейчас она стремится дистанцироваться от дурно пахнущих дел. Когда и перед кем понесет она ответственность за все содеянное и насколько это реально - покажет время.
Принятие закона о смертной казни за терроризм в РФ должно найти свое отражение свое отражение и во внешнеполитической позиции государства. Президент РФ В.Путин на расширенном совещании коллегии МВД, проведенном после теракта, заявил, что теракт "это оружие является обоюдоострым", а также "мы доберемся до заказчиков" преступления. Хочется надеяться на то, что заявленная президентом РФ позиция будет узаконена и подкреплена практическими, конкретными акциями, иначе словам не будут верить ни внутри РФ ни за рубежом.
В этом плане имеет смысл законодательно обосновать право России ( без надежды на ИНТЕРПОЛ и МУС)преследовать и карать тех лиц, которые, как считает Россия, повинны в терактах и являются международными преступниками, независимо от занимаемого ими положения.
Кстати такой подход к решению своих проблем США давно практикуют.