Киноиндустрия наконец-то взялась за самые сложные и атмосферные игры последних лет. Речь о Bloodborne и Elden Ring — проектах, которые строятся не на сюжете в привычном смысле, а на ощущении, догадках и боли. Киностудии, судя по последним новостям, уверены, что этот игровой контент можно упаковать в кинопродукцию.
Но не получится ли так, как экранизацией Silent Hill 2? Давайте попробуем разобраться.
Фильмы, бюджеты и актёры
История с экранизацией Elden Ring наполнена конкретикой. Для нас снимут полноценный игровой фильм. В режиссерском кресле Алекс Гарленд, известный по авторскому sci-fi.
Производством занимается A24 — студия, которая умеет работать с мрачным и нестандартным материалом. В касте уже заявлены Кит Коннор, Кейли Спейни, Бен Уишоу и Ник Офферман, а релиз ориентировочно намечен на 2028 год.
Судя по утечкам со съёмок, авторы не собираются смягчать материал. В фильме появятся ключевые и максимально неприятные персонажи, вроде Пожирателя отбросов, а также узнаваемые локации из игры. Адаптация пока идёт не по пути «упростить для всех», а наоборот — сохранить тон мрачной игры.
С Bloodborne ситуация иная: снимают не фильм в классическом смысле, а анимационную киноленту с возрастным рейтингом R. Проект делает Sony Pictures совместно с PlayStation Productions, а в продюсерском кресле Шон МакЛофлин. Его цель — сохранить жесткость, алую краску и атмосферу оригинала.
И это, кстати, логично. История Ярнама плохо ложится на реалистичный формат. Анимация — это попытка не проиграть битву за стиль ещё на старте.
Почему Голливуд полез в «соулслайки» и где ловушка?
Причина очевидна: индустрия ищет новые франшизы. Elden Ring — один из самых успешных проектов последних лет с десятками миллионов проданных копий, а Bloodborne давно стала культовой игрой.
Но есть нюанс, который все понимают, но редко проговаривают: у этих игр нет привычного линейного сценария: история - в деталях, в описаниях предметов, в архитектуре мира. Игрок собирает её сам.
А кино — это всегда навязывание интерпретации. Один сценарий, один герой, одна линия.
Получается, любая попытка «объяснить» Bloodborne или Elden Ring может уничтожить игровую магию. Повторюсь: такие игры работают на недосказанности, а не на ответах.
Судя по заявлениям авторов, это понимают и в индустрии. Именно поэтому в проекте участвует Джордж Р. Р. Мартин, который помогал создавать мир Elden Ring, а режиссёром выбрали Гарленда, а не условного ремесленника.
Проще говоря, ставка сделана на атмосферу, а не на сюжет.
Реакция фанатов и позиция прессы
Реакция аудитории ожидаемо двойственная. С одной стороны, фанаты рады, что проекты вообще существуют. Для многих это шанс увидеть любимые миры на большом экране.
С другой — скепсис никуда не делся. В сообществах вроде Reddit обсуждение сводится к одной мысли:
«Главное — не объясняйте лишнего и не делайте из этого обычное фэнтези».
«Если они попытаются всё разжевать — это уже не Bloodborne» — типичная позиция фан-базы.
Западная пресса пока осторожно оптимистична. Ключевой аргумент — участие A24 и ориентация на взрослый рейтинг. Успех будет зависеть не от каста и бюджета, а от того, смогут ли авторы сохранить чувство загадки и угрозы.
Стоит ли ждать и чем всё это закончится?
Если смотреть трезво, у этих экранизаций есть шанс, но только при одном условии: они не должны пытаться быть «понятнее» оригинала. Elden Ring, например, может сработать как эпическое тёмное фэнтези, если авторы оставят пространство для интерпретации и не сведут всё к классической истории героя.
Bloodborne вообще не должен объяснять ничего напрямую. Мы должен погрузиться в визуальный кошмар, а не сюжет с завязкой и финалом.
В общем, создателям не следует не повторять судьбу старых игровых адаптаций, где материал упрощали до уровня массового зрителя. Наоборот, необходимо сложность и странность. И это, пожалуй, единственный шанс на успех.
Провалит ли Голливуд тест на зрелость? Премьера покажет...