В целом желание властей таково: установить срок охоты на бакланов с 1 апреля до 30 ноября, то есть на весь период пребывания этих птиц в России. Ну и снять запрет на уничтожение их гнезд.
Павлов со ссылкой на заказанное и оплаченное республиканским правительством исследование (Бурятского госуниверситета) заявил о численности баклана в 2024 году в 48,3 тыс. особей (в Иркутской области оценивают в 40 тыс. — А. Т.), ежегодно они съедают 2,8 тыс. тонн рыбы. Ущерб только по омулю — 1,6 млрд рублей, потери личинок омуля тянут еще на 0,6 млрд. По словам спикера, не имея в регионе естественных врагов (это не так, они есть, причем не только люди), бакланья популяция продолжает расти, нанося катастрофический урон фауне озера.
При этом Павлов отметил, что проблема не байкальская, а общероссийская. О чрезвычайном размножении баклана и ущербе говорят Тува, Якутия, Калмыкия, Алтайский, Забайкальский, Красноярский, Камчатский края, Астраханская, Курганская, Сахалинская области.
Владимир Павлов. Источнипк: Википедия
А еще можно было бы вспомнить вылазку неприятелей в Санкт-Петербурге — один из его уже бывших руководителей обвинил именно бакланов в том, что протекла крыша «Зенит-Арены». Враг коварен.
После этого на круглом столе в парламенте Бурятии (здесь баклана называли летающим волком) глава комитета по экономической политике, природопользованию и экологии Иннокентий Вахрамеев предложил умножить названные спикером 48 тысяч особей: популяция за последние годы стала в разы больше, резкий рост — из-за потепления и изменения ареала.
- Руководитель республиканской службы по охране объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Марина Дамдинова: от баклана страдает 21 регион России, в 16 он включен в список охотничьих ресурсов.
- Депутат Вадим Бредний, ЕР: «Баклан мощно бьет рыбу, ныряя на 12-метровую глубину. Я готов выделить собственные средства на борьбу с бакланом». Он называет нынешнего баклана уже другой птицей — переродившейся, огромной и сильной (ну как столичные и местные чиновники объяснили в прошлые месяцы забой скота мутацией бактерии).
- Депутат Эржена Чимитцыренова: яйцами баклана питается монгольская чайка, и, если убрать баклана полностью, может пострадать другой вид. «В свое время практиковали прокалывание яиц, чтобы сокращать приплод. Может, стоит подумать о финансировании не только отстрела, но и таких щадящих способов».
Марина Дамдинова. Фото: egov-buryatia.ru
О том же, кстати, говорят и некоторые профильные специалисты: если разрушать гнездо, птицы образуют новые поселения, а если убивать только кладку (яйца), не нарушая видимой целостности (взболтать, опрыскать спецраствором), птица останется на месте. Но эта задача фантастическая: где бакланы гнездятся на скалах, там доступ к гнездам еще можно представить, обычно же их гнезда — высоко на деревьях. Часто — на крутых склонах. Если эти деревья спиливать (тем более что они из-за птичьего помета стоят в большинстве высохшие), то, как уже сказано, птицы просто выберут новое место. А что делать с поваленными деревьями и эрозией склонов?
На бурятском круглом столе завесу над истинным причинами бакланьего нашествия приоткрыл, сам того, вероятно, не желая, руководитель Байкальского филиала федерального «ГлавРыбВода» Сергей Бурдиков. Нет, климатические изменения никто не отрицает, как и многолетнюю засуху в начале века в северо-восточном Китае и сопредельных районах Монголии и России, пересыхание озер в Монголии и Забайкалье — все это позвало бакланов в дорогу, менять ареал, и все же есть еще одна, не менее важная причина.
И она, думаю, понятна всем, посвященным в проблему, всем, живущим на сибирских реках. Однако о ней почему-то говорить не принято. Итак, Бурдиков (увеличивая чуть не вдвое ущерб, прежде названный спикером Павловым) на примере Баргузинского завода (хариус) и Гусиноозерского хозяйства (осетры): «Большой баклан уничтожает 4800 тонн ценной промысловой рыбы, начиная с хариуса, который идет на нерест кучно. В Селенгинском районе баклан, подныривая снизу, атакует осетра, находящегося в садках. А по омулю мы потеряли в два раза больше, чем заложили икры. Охотясь стаей, баклан перечеркивает всю нашу работу по разведению омуля».
На примере Енисея — где живу и где бакланы охотятся уже и в черте Красноярска (здесь краевое правительство внесло баклана в список охотничьих ресурсов еще прошлой осенью): крупные и средние корпорации усиленно зарыбляют Енисей, и баклан тут — как следствие их усилий. En+, «РусГидро», «Норникель», СГК, «Востсибнефтегаз», «Красноярскнефтепродукт» и т.д. Миллионы мальков осетра, стерляди, других рыб регулярно на протяжении многих лет спускают в реку. Это называется у них «экологически ответственным поведением», eco-friendly. И на это есть госзадание. Естественно, почти все мальки тут же дохнут. Ну и бакланы не могут пролететь мимо, где еще так — от пуза — осетриной кормят?
Природа саморегулируется, баланс поддерживает. На Селенге и Ангаре — то же. И это то же, что с высадкой саженцев: гибнут, как мальки, или служат большим подспорьем для таежных пожаров (поскольку одновозрастные). И это то же, что со многими другими государственными и корпоративными (и антинаучными) программами, обращенными к природе: средства оборачиваются, пиар идет. Чего еще желать?
Вот и тут. На одного баклана надо минимум три патрона. Это 400 рублей. А все сопутствующие траты? А производство кормов и муки? В общем, это про деньги и про решение совсем других задач — никак не истребления бакланов. И уж точно — никакого отношения к сохранению биологического разнообразия. Патронами это не решается.
Да, к бакланам же еще одна претензия. Гибель деревьев. Любят упоминать особенно Байкал, его пейзажи, экосистему, и отдельно — остров Голый в Чивыркуйском заливе (сам там был, подтверждаю). Процитирую Центр защиты леса Республики Бурятия: «Вековые сосны стоят по всему острову как изваяния, выгоревшие от ядовитого помета. Теперь этот остров действительно голый. […] Виновен баклан».
Остров Голый. Фото: gril-avp.livejournal.com
Что сказать? Этот остров всегда назывался Голым именно потому, что там селились бакланы. Потому и был голым, безлесным. Когда бакланы Байкал покидали (была пауза в полвека), деревья выросли. Теперь ландшафт возвращается на круги своя. И потом: остров Голый, как и все в Чивыркуйском заливе, — это Забайкальский нацпарк, этой территории для того и придали защитный статус, чтобы природа сама регулировала свои процессы.
Она живет своей жизнью, и человеку неплохо бы сосредоточиться на себе и на том, что он способен менять. Бороться с чрезвычайно едким пометом бакланов — занятие достойное, но вряд ли нас ждет успех. Баклан — естественный элемент экосистемы Байкала. И попытки защитить Байкал тоже внушают уважение, вот только понять бы: как он выживал миллионы лет без таких защитников?
***
Анатоль Франс, как это заведено у западных исследователей душ, недобро издевался над добрыми божьими тварями — пингвинами. Смеялся над их крещением на сакральном острове. Их победами над драконами. Их войнами с соседями — дельфинами («сосед — значит враг») и т.д. И ведь в чем-то даже Франс прав: например, он утверждал, что между человеком и животным нет резкого разделения, поелику существуют чудовища, совмещающие в себе оба эти начала.
Ну да. Если в зеркале не видишь, включи ТВ и наблюдай.
И ведь как нет ни эллина, ни иудея, так нет ни пингвина, ни баклана. Есть живое и его боль. Я не к тому, что надо крестить бакланов — и заживем, а к тому, что, может, просто попробуем с ними ужиться?
Понятно, что время не то, суровое. Полное тревог и опасностей. Что в позу «ку» поставлены уже все, до кого дотянулись. И все время тянет кого-то строить в колонну по восемь, а то и убивать. Пришел, видимо, черед бакланов. Кто просил их съедать нашу рыбу? Кто им позволил? Время стрелять все, что движется, и жрать все, что в рот полезет.
Но природа лишь кажется безответной. Да, птицы Хичкока или саламандры Чапека — это фантастика. И коровы восставали и шли за свое равноправие и свободу не в сегодняшней Сибири, а в поэзии начала прошлого века, грезившей революцией. Ну а птичий грипп и миллиардные убытки — фантастика?
Или опыт Китая — воевал с воробьями в 1958–1960 годах, а потом завозил их вагонами? Сколько тогда миллионов — людей, не воробьев — умерло от голода?