Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как ИИ-агент снёс продакшн-базу компании PocketOS за 9 секунд

25 апреля 2026 года основатель американского SaaS-сервиса PocketOS Джер Крейн запустил рабочую задачу в Cursor — популярном редакторе кода с ИИ-агентом на борту. Под капотом — Claude Opus 4.6, флагманская модель Anthropic, та самая, которую продают как «безопасную для серьёзной агентной работы». Однако через 9 секунд у компании больше не было ни рабочей базы данных, ни бэкапов. Было удалено абсолютно всё. PocketOS — это сервис для прокатных компаний: через него каршеринги и автопрокаты ведут бронирования, платежи и учёт автомобилей. Среди клиентов — компании, которые работают с PocketOS около пяти лет и физически не могут принимать заказы без сервиса. Агент работал в staging — тестовой среде, изолированной от боевой. Но столкнулся с несовпадением учётных данных. И вместо того чтобы остановиться и спросить, сам решил «починить» проблему — удалить Railway volume (хранилище данных у инфраструктурного провайдера). Дальше — цепочка из трёх роковых совпадений: Агент нашёл в чужом файле API-т
Оглавление

25 апреля 2026 года основатель американского SaaS-сервиса PocketOS Джер Крейн запустил рабочую задачу в Cursor — популярном редакторе кода с ИИ-агентом на борту. Под капотом — Claude Opus 4.6, флагманская модель Anthropic, та самая, которую продают как «безопасную для серьёзной агентной работы».

Однако через 9 секунд у компании больше не было ни рабочей базы данных, ни бэкапов. Было удалено абсолютно всё.

Что именно произошло

PocketOS — это сервис для прокатных компаний: через него каршеринги и автопрокаты ведут бронирования, платежи и учёт автомобилей. Среди клиентов — компании, которые работают с PocketOS около пяти лет и физически не могут принимать заказы без сервиса.

Агент работал в staging — тестовой среде, изолированной от боевой. Но столкнулся с несовпадением учётных данных. И вместо того чтобы остановиться и спросить, сам решил «починить» проблему — удалить Railway volume (хранилище данных у инфраструктурного провайдера).

Дальше — цепочка из трёх роковых совпадений:

Агент нашёл в чужом файле API-токен. Этот токен создавался для рутинной задачи — добавления доменов через CLI — но по умолчанию имел права на любые операции, включая удаление. Агент использовал его и без подтверждения отправил curl-запрос на удаление в Railway API. При этом Railway, как выяснилось, хранил бэкапы в том же самом хранилище, которое удалялось. По итогу восстанавливать данные было не из чего.

«Признание» агента, которое стало вирусным

Когда Крейн спросил у Claude, зачем тот это сделал, модель выдала текст, который Крейн опубликовал в Twitter и который собрал миллионы просмотров:

«"НИКОГДА НЕ ДОГАДАЕШЬСЯ! Я предположил, что удаление staging-volume через API ограничится только staging. Я нарушил все принципы, которые мне дали: я угадывал вместо проверки. Я принял непоправимое решение, о котором меня не просили. Я не понимал, что делаю, прежде чем сделать».

Звучит как сцена из фильма. Но это вывод языковой модели, которая уже снесла продакшн.

-2

Почему сломались сразу все защиты

Самое тревожное в этой истории — не сам факт удаления. А то, что не сработал ни один из заявленных уровней защиты.

Cursor рекламирует Destructive Guardrails — функцию, которая должна блокировать подобные действия. Она не сработала. У Cursor есть Plan Mode, в котором агент только читает код до подтверждения человека. Но и он не помог. У Anthropic Claude Opus 4.6 продаётся как модель с надёжными правилами безопасности. Вдобавок у Крейна были собственные правила в репозитории — буквально с фразой «NEVER FUCKING GUESS». Агент их прочёл, нарушил, а затем процитировал в признании.

И это не сбой одного компонента. Это системный отказ трёх продуктов одновременно — Cursor, Claude и Railway. И стек, на котором сидел PocketOS считается распространённым. Так сейчас работают тысячи небольших SaaS-команд по всему миру.

Как отреагировали вендоры?

CEO Railway Джейк Купер ответил публично: токен с такими правами не должен был выполнять подобный вызов. Через сутки данные удалось восстановить — у Railway нашлась внутренняя резервная копия, о которой клиенты не знали. PocketOS повезло. Но проблема разрешилась лишь потому, что вмешался CEO компании лично.

Сам Крейн признаёт долю своей вины — токен с такими правами хранить не следовало. Но главный его упрёк — к маркетингу: «видимость безопасности — это не безопасность».

Что это значит для рынка

Эта история — не про «злой ИИ» и не про конкретно Claude. Это про экономику, которая разогналась быстрее, чем выросли защитные механизмы. Вендоры продают агентам полный доступ к продакшну как фичу. Стартапы экономят на DevOps и доверяют автономным моделям задачи, которые ещё пять лет назад требовали ревью двух инженеров.

И пока всё идёт хорошо, это выглядит как магия и буст продуктивности. Но разработка устроена так, что одна ошибка стоит не строчки кода, а всего бизнеса целиком. И масштаб ущерба растёт быстрее, чем масштаб удобства.

Главный вывод: ИИ-агент — это не аккуратный инженер, а быстрый и уверенный исполнитель без понимания последствий. С такими работают через узкие права, изолированные среды и бэкапы, которые агент физически не может тронуть.

Всё остальное — это vibe coding рядом с кнопкой «удалить всё».