Не знаю, как у вас, а меня порой всерьёз раздражает манера, с которой некоторые «специалисты по зависимостям» общаются с клиентами. От их слащавых голосов, понимающих кивков и бесконечного «я тебя принимаю», «я тебя понимаю», «я сам выздоравливающий зависимый». Это называется «гуманный подход». На деле же – высокомерная гуманность, упакованная в форму заботы. Каждый выбирает свой стиль, но я хочу честно написать про этот феномен. Про заботливые говорящие головы, покрытые любовью.
Миссионеры.
Они смотрят на клиента как на заблудшую овцу. Как христианские миссионеры на человека, не знакомого с их культурой: «Ты ещё не познал истину, но я тебя научу». И вся их гуманность держится именно на этом скрытом высокомерии. Человек говорит: «Я не рассматриваю зависимость как болезнь и в полное бессилие не верю». Специалист мысленно закатывает глаза: «Ну вот, опять отрицание, опять гордыня. Всё понятно, всё по методичке. Бедный, он просто не дорос до своего дна». Это и есть высокомерная гуманность – внешне мягкая улыбка, а внутри уже приговор: человек неполноценен. Человек говорит: «Я не хочу опираться на ВОЗ и авторитеты. У меня есть свой опыт и своя логика». Специалист вздыхает: «Всё это отговорки, отрицание, сопротивление лечению. Он просто не понимает, что наука давно всё доказала». Опять высокомерная гуманность: внешне участливо, внутри – полное обесценивание чужого мнения. Они не слышат. Они слушают только для того, чтобы подтвердить свои диагнозы. Аргументы человека для них – не аргументы, а симптомы. Потому что перед ними «больной». А больной, по их логике, не может мыслить здраво. И вся эта конструкция держится на высокомерной гуманности, которая не оставляет человеку права на собственный голос.
Холистический подход – красивое слово, не более.
Ещё они любят слово «холистический». Целостный подход, учитывающий личность во всей полноте. На деле – та же высокомерная гуманность: «Мы видим тебя всего, но почему-то только через призму наших диагнозов». Целостность признаётся лишь тогда, когда человек согласен с терапевтом. А не согласен – значит, «не хватает целостности».
Как это выглядит в реальности?
Представьте, что вы пришли к такому специалисту. Он смотрит на вас с сочувствием. Вы начинаете рассказывать, как видите свою ситуацию. А он каждое ваше слово переворачивает.
– Я пробовал не пить, у меня получалось по несколько месяцев.
– Ах, это называется «сухая ремиссия». Без работы с психологом она недолговечна.
– Я не чувствую себя бессильным. Я многое могу контролировать.
– Это отрицание болезни. Классический защитный механизм. Болезнь прогрессирует.
– Мне кажется, АА – не моё.
– Вы просто не готовы принять свою духовную природу. Придёт время – поймёте. Вы не достигли дна.
– Я не хочу опираться на ВОЗ, у меня своё мнение.
– Наука не спрашивает вашего мнения. Это лютейшее отрицание.
Через полчаса такого разговора чувствуется неловкость. Ваш опыт обесценен, ваша логика названа «сопротивлением», ваши сомнения – «симптомами». А специалист доволен – он же был гуманен, не повышал голос, «принимал» вас. Просто не услышал ни слова. От такой «гуманности» становится по-настоящему неприятно. Потому что это ложная поза. Высокомерная гуманность – это способ возвыситься над человеком, не опускаясь до открытого хамства. «Я к тебе с любовью, я тебя понимаю, но ты ещё не готов». Переводится как: «Я умнее, я знаю лучше, а ты просто пока не вырос». Они не видят в человеке человека. Они видят «зависимого», «нозологическую единицу», «зависимую личность». И всю эту оптику прикрывают высокомерной гуманностью и холистическим подходом.
Почему это не просто неприятно, а вредно?
Такая позиция не просто раздражает – она может причинять реальный вред.
Первое: у человека подрывают веру в собственный разум. Внушают, что его мысли, чувства, аргументы – не настоящие, это всё «болезнь говорит». Он начинает сомневаться в своей способности здраво мыслить. А без этого невозможно принимать решения.
Второе: человек застревает в роли «больного». Ему говорят: «Ты болен на всю жизнь. Ты всегда будешь зависимым. Твоя задача – держать ремиссию». Это не помогает, это отнимает надежду.
Третье: человека приучают к беспомощности. Внушают, что сам он не справится – нужны «специалисты», «программы», «высшие силы». Его не учат думать – его учат подчиняться. А потом, оставшись без внешних опор, он срывается. И виноватым снова оказывается он или его «неправильная» семья.
Четвёртое: теряется время. Можно годами ходить, платить деньги, верить, что «лечишься». А результата нет. Потому что человека не лечат – его учат быть хорошим пациентом.
И всё это прикрывается красивыми словами про гуманность и холистический подход.
Откуда это берётся?
От этической слепоты. Профессиональная этика становится важнее самой этики. Что правильно по-человечески? Теряется за тем, что «принято в нашем цехе». Их так учили. В учебниках, на курсах, на супервизиях. Внушили: зависимый не может быть разумен, потому что он «носитель болезни». Его сопротивление – это симптом. Его сомнения – это защита. А специалист – носитель истины, потому что он учился. Добавляется страх. Страх ошибки, страх ответственности, страх, что человек уйдёт и пропадёт. Проще списать всё на «болезнь», чем честно признать: «Я не знаю, как тебе помочь». А знать он обязан – он же специалист. И групповая идентичность: «Мы – специалисты, мы знаем лучше». Удобно. Ты не один, ты часть сообщества. А сообщество всегда право. Но удобство специалиста – не аргумент для клиента. И уж точно не оправдание для этической слепоты.
Я хочу задеть специалистов.
Да, я это пишу специально. Если кому-то обидно – возможно, тот узнал себя. А узнали себя те, кто практикует эту высокомерную гуманность. Я не собираюсь смягчать углы. Не собираюсь говорить «но есть и хорошие специалисты». Хорошие сами знают, что они хорошие, и им не обидно.
Этот текст – для тех, кто путает гуманность с позой, кто ведёт проповедь вместо диалога, навязывая своё представление и прикрываясь наукой. Кто вместо живого человека видит диагноз и возможность «быть в процессе». Если вы такой – да, я хочу вас задеть. Может, хоть так до вас дойдёт.
Что остаётся человеку?
Если вы узнали в этом тексте своего специалиста – у вас есть выбор. Можно продолжать ходить, платить деньги, чувствовать себя неловко и верить, что «просто я ещё не готов». А можно задать себе простой вопрос: «Мне становится лучше? Я учусь думать и выбирать? Что я получаю на практике, а не в красивых словах?». Если ответ «нет» – зачем вы там? Специалист, который не слышит, – не помогает. Специалист, который обесценивает ваши аргументы и ваш разум, – не лечит. Специалист, который смотрит на вас как на заблудшую овцу, – не консультант. Он – миссионер. А миссионеры лечат не болезни. Их задача – привести человека в сообщество, в группу, в религиозное направление.
Вместо вывода.
Клиент – взрослый человек. Он не ребёнок. И не овца. Он имеет право на своё мнение, даже если специалист с ним не согласен. Он имеет право не верить в болезнь и бессилие. Он имеет право не опираться на ВОЗ и авторитеты. И это не «отрицание». Это просто другая позиция. Специалист, который этого не понимает, – не специалист. Он – миссионер. Вся его высокомерная гуманность – лишь ширма для профессионального высокомерия. А холистический подход – красивое слово, чтобы эту ширму не замечать.
И от такой манеры, простите, действительно становится не по себе.
По вопросам, пишите на почту: cyclebreak@mail.ru