Если обратиться к судебной практике, то есть дела (и их не мало), когда осуждали действительно невиновного человека. Но ведь осуждали. То есть его «вина» была установлена и доказана на предварительном следствии, с обвинением согласился и поддержал прокурор, дело было рассмотрено судом, который вынес обвинительный приговор.
А потом на каком-то этапе обжалования приговора или при открытии новых обстоятельств, вдруг – не виновен! Начинается обратный процесс, процесс реабилитации. Но время назад не повернешь и не вычеркнешь из жизненной истории все муки и лишения, которые останутся как память о столкновении с железным бульдозером уголовного процесса. А во времена Советского Союза бывало, что и реабилитировать было уже некого.
Так что такое «я невиновен»? Это пока что ваше субъективное мнение.
Но может подтвердиться и стать объективным или оно ошибочно. Если мы рассматриваем ваше мнение о вашей невиновности (в контексте этой статьи), значит, есть мнение другой стороны (стороны обвинения) о вашей предполагаемой виновности.
Дальше логическим путем перейдем к двум возможным суждениям: вы даете неправильную правовую оценку своим действиям или неправильную правовую оценку вашим действиям дает другая сторона.
Как установить, на чьей стороне верное суждение? В данном случае только в рамках до следственной проверки или уголовного процесса. Притом конечный результат такого процесса на первоначальном этапе неизвестен и зависит от наполнения этого процесса его составляющими с одной (вашей) и другой (обвинительной) стороны.
Попробуем смоделировать и попытаемся объяснить действия стороны обвинения. Почему к Вам возникли претензии уголовно-правового характера?
Потому, что в ваших действиях сторона обвинения усмотрела некие признаки состава какого-либо неправомерного деяния. Пока только признаки, которые в дальнейшем подтвердятся и обрастут доказательствами, либо будут опровергнуты.
Суть задачи и работы стороны обвинения, - обвинять, она создана и функционирует в первую очередь для этого.
Во вторую очередь (хотя должно быть наоборот) – для установления истины.
Можно ли утверждать, что истина будет установлена? Конечно, нет, ведь наше общество не идеально и понятие истины всегда связано с субъективным фактором оценки события.
Давайте вернемся к вашему субъективному мнению «я невиновен». А может это ошибочное мнение?
Вы в полной своей уверенности вступаете в бой с открытым забралом, смело отвечаете на выпады обвинения в ваш адрес, даете показания, ничего не утаивая и, конечно, не признавая за собой никакой вины, а в конечном итоге вам предъявляют обвинение.
Может вы просто неверно с правовой точки зрения оценили ваши действия? Может такое быть? Может. Часто мы оцениваем свои действия с обывательской точки зрения, со стороны житейской правды и такая оценка не всегда совпадает с правовой оценкой.
Заурядный пример из моей практики. Клиент взял в каршеринг автомобиль и нашел в нем забытый ноутбук, попробовал его открыть, не получилось (пароль), после поездки взял его домой, через три дня к нему пришли сотрудники, обвинили в краже, он объяснил, что не крал, мол, хотел открыть и найти хозяина ноутбука, но не смог из-за пароля.
Клиент не признал вину в краже, так как считал, что он не крал, а нашел забытый ноутбук. Дознание, приговор, штраф, судимость. По-житейски всем понятно, что не крал, а по закону кража. Можно ли было помочь клиенту на первоначальном этапе? Можно, если бы не его самоуверенность.
Но это простой пример. Часто человек в более сложных случаях уверен до конца (т.е. до приговора), что ничего преступного не совершал, честно рассказывает как все было, в полной уверенности, что спасет себя своими правдивыми показаниями, а в результате, не осознавая этого, помогает стороне обвинения выполнить ее карательную работу. При этом всегда нужно понимать, что сторона обвинения не будет помогать, она должна обвинять. Все начнется со свидетельских показаний, когда человек (уверенный, что он «не виновен») «наговорит» себе обвинение.
Можно ли разобраться на самом важном первоначальном этапе, когда каждое слово на вес золота, в ситуации, которая каждая уникальна по своему, когда «написанное пером не вырубишь топором», когда ошибочная самоуверенная оценка «невиновности» легко усыпляет бдительность и подавляет страх?
Гипотетически можно, но для этого нужно обладать определенными знаниями, способностью проанализировать ситуацию непредвзято, «со стороны» и сделать верный правовой вывод, которым руководствоваться в своем поведении. Если у вас такие знания и способности присутствуют, то адвокат вам не нужен. Если сомневаетесь, - не рискуйте. В данном случае риск благородным делом не назовешь, - последствия могут огорчить.
Всего вам хорошего!
Адвокат Адвокатской палаты Москвы Меняев Андрей Анатольевич