Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Нескучные заметки

Правда или ложь: как проверять информацию по методу SIFT

Есть одна прекрасная методика оценки достоверности информации в интернете, разработанная экспертом по цифровой грамотности Майком Колфилдом (Mike Caulfield). Она называется SIFT – это аббревиатура от английских слов, которые обозначают 4 простых шага: Вы увидели новость, которая вас зацепила. Первый импульс — поделиться, повозмущаться, обсудить с кем-то. Но, важно, вместо этого — сначала сделать паузу. Буквально три секунды. Это самое простое правило: если новость вызывает сильную эмоцию — страх, ярость, восторг, желание немедленно всех предупредить — это сигнал не спешить отправлять, а предварительно все проверить. Сильная эмоция — это сигнал в первую очередь для вашего критического мышления. Кто это написал? Кто опубликовал? Знаете ли вы этот источник? Чем он вообще известен? Самый простой способ: откройте поисковик и введите название источника плюс слова «кто это» или «надёжность». Тридцать секунд — и вы уже понимаете, имеете ли дело с серьёзным изданием, анонимным каналом или парод
Оглавление

Есть одна прекрасная методика оценки достоверности информации в интернете, разработанная экспертом по цифровой грамотности Майком Колфилдом (Mike Caulfield). Она называется SIFT – это аббревиатура от английских слов, которые обозначают 4 простых шага:

1 шаг — Stop — остановись:

Вы увидели новость, которая вас зацепила. Первый импульс — поделиться, повозмущаться, обсудить с кем-то. Но, важно, вместо этого — сначала сделать паузу. Буквально три секунды. Это самое простое правило: если новость вызывает сильную эмоцию — страх, ярость, восторг, желание немедленно всех предупредить — это сигнал не спешить отправлять, а предварительно все проверить. Сильная эмоция — это сигнал в первую очередь для вашего критического мышления.

2 шаг — Investigate the source — Проверь источник:

Кто это написал? Кто опубликовал? Знаете ли вы этот источник? Чем он вообще известен? Самый простой способ: откройте поисковик и введите название источника плюс слова «кто это» или «надёжность». Тридцать секунд — и вы уже понимаете, имеете ли дело с серьёзным изданием, анонимным каналом или пародийным сайтом.

3 шаг — Find better coverage — Найди другие источники:

Если новость настоящая и важная — о ней напишут несколько независимых друг от друга изданий. Если информация есть только в одном телеграм-канале или одном посте — это серьёзный повод для сомнений. Возьмите ключевые факты из новости и просто вбейте их в поисковик. Посмотрите, кто ещё об этом пишет — и пишет ли вообще. Если данных мало – верить такой новости не стоит.

4 шаг — Trace claims to the original — Дойди до первоисточника:

Когда видим фразу по типу «Учёные доказали» — сразу думаем: какие конкретно учёные? Где опубликовано? «По данным МВД» — есть ли ссылка на официальный пресс-релиз? Попробуйте проследить цепочку распространения факта, который вы проверяете: кто-то переслал сообщение, в сообщении — ссылка на пост, в посте — ссылка на статью, в статье — ссылка на отчёт. Часто где-то на середине этой цепочки выясняется, что первоисточника просто не существует. Утверждение висит в воздухе. А значит верить ему точно не стоит.

Эта статья - заметка из 7 выпуска Нескучного аудиокурса по цифровой гигиене - "Критическое мышление в цифровую эпоху: как проверять информацию". Послушать целиком все самое важное о личной кабербезопасности в 8 выпусках можно на ЛитРес или MyBook по подписке.

Правда или ложь: как проверять информацию по методу SIFT - Нескучные заметки - Статьи к Нескучному аудиокурсу по цифровой гигиене
Правда или ложь: как проверять информацию по методу SIFT - Нескучные заметки - Статьи к Нескучному аудиокурсу по цифровой гигиене