В новой колонке для креативного кластера «Домна» руководитель «Музыкальных сезонов» Мария Зашляпина рассуждает об ИИ: как алгоритм, задуманный быть помощником, стал отбирать у нас творческие задачи и почему созданное человеком уже драгоценность.
Искусственный интеллект постепенно добирается до всех сфер жизни, и, кажется, это уже не новость. Но колумнист «Домны» Мария Зашляпина заметила: если поначалу он был призван спасти от рутины и облегчить жизнь, то на деле забирает в первую очередь приятные занятия – посягает на творчество. До музыки дело тоже дошло. Рассуждаем, как получается «искусственная» музыка и почему «человеческий» контент – новая роскошь.
Я очень люблю новые технологии. Но, чем чаще вижу, как искусственный интеллект проникает в сферу творчества, тем сильнее убеждаюсь: со временем всё больше будет цениться то, что сделано человеком. Я учусь в школе продюсирования Николая Картозии, он говорит, что контент, созданный без нейросетей, в скором времени станет привилегий, новой роскошью. Пожалуй, с этим соглашусь.
Все это относится и к классической музыке. Мы видим сейчас два экспериментальных направления. Одно касается создания музыки, а второе – исполнения. Что касается последнего, то тут все просто: все эти играющие рояли, в которых запрограммировано нажатие клавиш, музыкой не считаю. Это демонстрация возможностей техники, но к живому искусству, на мой взгляд, не имеет отношения. Долбежка, и не более того.
С созданием музыки интереснее. Честно скажу: я никогда глубоко не погружалась в эту тему, но музыкальный критик Анна Виленская рассказывала про конкурс, где вперемешку, без указания авторства, исполняли сочинения современных композиторов и нейросетей.
Анна отмечала, что на слух не могла определить, что написано человеком, а что — искусственным интеллектом. И я вполне верю, что такое возможно. Наверное, уже сейчас есть какая-то классика авторства ИИ, просто мы этого еще не осознаем.
С другой стороны, для меня важно, чтобы за произведением стоял человек. Чтобы я могла сказать: «Вау, как круто, неужели вообще возможно это придумать и сделать?». Мне важно видеть за музыкой сверхспособности живого автора. Если то же самое создает ИИ, для меня в этом ценности меньше, потому что я не вижу за этим человеческого усилия. Поэтому «человеческая» музыка будет тем самым элитарным искусством, о которым говорит Картозия.
При этом вовсе не против того, чтобы искусственный интеллект помогал. Представим: живой человек родил идею и мелодию, а потом дал задание программе развить это в симфонию, разложить по правилам большой формы. Почему нет?
Уверена, что с появлением искусственного интеллекта люди, которые мыслят звуками, образами, красками, никуда не денутся. Есть композиторы, которые с детства «слышат» любого человека, могут сыграть его мелодию. Их мозг так устроен. Искусственный интеллект может прийти им на помощь — ускорить какие‑то процессы, подсказать варианты. Но заменить саму способность рождать идею не может.
В конце – пара мыслей из личного опыта. Я заметила, что с появлением нейросетей рука действительно чаще тянется к быстрому решению. Но сама пользуюсь ИИ только в справочном режиме, когда нужно что‑то быстро узнать, а вот в своем блоге пишу реально из головы. К слову, я не против, если искусственный интеллект возьмет на себя мытье полов и окон, но хотелось бы творчество оставить себе.
Итого: я рада, что искусственный интеллект облегчает нам жизнь, пишет джинглы, помогает монтировать, редактировать, быстро что‑то узнать, заменяет часть рутины и бытовой нагрузки. Но при этом мне важно помнить: ценность искусства по‑прежнему в человеке.
Воспользоваться техническим прогрессом не грех. Лишь бы вместо шедевров мы не стали массово производить шлак и не разучились отличать одно от другого.
«Музыкальные сезоны и фестивали» — классика без пыли, живая музыка в лучшем исполнении, фотогеничные локации и разговоры об искусстве без занудства и пафоса. Билеты на концерты в Екатеринбурге и Верхней Пышме по ссылке: vmff.ru