Даже когда тебя съели, у тебя есть целых 2 выхода
-демотиватор из начала 2000х.
Спустя время я наконец держал в руках туловище, готовое к более тонкой работе. Основные формы были собраны, и впереди оставалось самое важное — головы. Для Гидры это почти главное. Именно головы задают характер всей фигуре.
Когда я наращивал шеи, на их концах уже были сделаны условные черепа — небольшие утолщения или наболдашники, на которых позже предполагалось лепить полноценные головы. Тогда это казалось логичным решением.
Но в прошлом выпуске я уже пришел к выводу, что так делать не очень удобно. Я снова загоню себя в ту же ловушку. Если лепить головы прямо на теле, меня ждет повторение истории с шеями: работа над одной деталью будет мешать соседней, инструмент станет цепляться за готовое, случайные касания начнут мять рельеф, а каждая правка породит новую правку.
И изготовление по очереди с постоянными запеканиями тоже не лучший вариант. Во-первых, тогда пришлось бы несколько раз прогревать всю фигуру целиком. А во-вторых, на головах появятся очень мелкие детали: языки, гребни, зубы и прочие элементы, которые любят ломаться в самый неподходящий момент.
Вывод напрашивался сам собой: головы надо лепить отдельно. Я ведь к этому же пришел на прошлом этапе. Оставался вопрос — как соединять их с шеями?
Ответ пришел быстро. Те условные черепа на концах шей были не нужны. Напротив, следовало оставить штифты или наконечники, на которые потом можно будет насаживать готовые головы.
Решение выглядело правильным. Я взял нож и начал срезать заготовки черепов.
Угадайте, что произошло дальше?
Я снова потерял одну голову. Ту самую шею, которую уже пересаживал и переделывал. Две другие спокойно перенесли операцию, а третья решила восстановить справедливость.
Если честно, у нее были причины меня недолюбливать.
Но шутки в сторону: это был плохой знак. Раньше подобных поломок не происходило. Значит, проблема была не в случайности, а в моей технологии.
Пока я расчищал последствия аварии, в голове шел анализ. Поврежденный участок пришлось срезать. Все равно голову я собирался делать отдельно, а если восстанавливать шею ниже — проще начать заново, чем спасать остатки.
Так одна из голов автоматически получила особый статус: ее предстояло делать другим методом.
Если честно, у нее были причины меня недолюбливать.
Но шутки в сторону: это был плохой знак. Раньше подобных поломок не происходило. Значит, проблема была не в случайности, а в моей технологии.
Пока я расчищал последствия аварии, в голове шел анализ. Поврежденный участок пришлось срезать. Все равно голову я собирался делать отдельно, а если восстанавливать шею ниже — проще начать заново, чем спасать остатки.
Так одна из голов автоматически получила особый статус: ее предстояло делать другим методом.
Я остановился и снова пошел искать информацию. Сначала я запекал пластику строго по инструкции. Потом заметил изменение цвета и начал читать советы. Мне рекомендовали снижать температуру и сокращать время — якобы это лучше при многократных запеканиях. Я прислушался и стал делать именно так. Но что-то пошло не так.
Теперь решил разобраться глубже — именно по своей марке пластики. А так же стал делать тесты. Их следовало было сделать в самом начале, когда я только узнал о теории изменения технологии запекания. Но сделал только сейчас. Но обо всем по порядку. Раз уж я сейчас говорю про запекание, то есть смысл сначала показать те самые тесты.
Я сделал несколько тестовых образцов: плитки и цилиндры — плоские формы и длинные тонкие элементы, которые имитируют шеи, хвосты, руки или ноги. Подобных форм в проекте достаточно, так что будет полезно посмотреть именно на такую форму.
Как видите, у меня получилось два набора из пары заготовок. Это был первый этап тестов. Оба набора я запекал в технике «неполного затвердевания», как мне и советовали. Разница между ними была в том, что первый тест я проводил с уменьшенным температурным режимом, в моем случае это было 110 градусов и уменьшенное время, проведенное в духовке, 10 мин вместо 15 по инструкции. Второй же набор я, напротив, запекал больше времени, 20 мин.
Я подумал, что это тоже может быть уместным. Раз я снизил силу нагрева, может пластике понадобится больше времени, чтобы она прогрелась на всю глубину равномерно. Выглядит логичным такое допущение. Такие вот 2 теста. И, конечно, я постарался закончить запекание плавно. То есть, после выключения духовки я ждал, чтобы она остыла, и все это время заготовки находились внутри. Никаких резких перепадов температур. Через некоторое время результаты лежали на столе.
Описывать результаты по отдельности нет никакого смысла. Оба варианта сломались очень легко. Совсем небольшое сгибание привело к разрушению. Я так же попробовал поскрести тестовые образцы и они охотно крошились. Я видел ровно то же самое, что произошло с бедной шеей. Она точно так же лопнула совсем от не большого воздействия. И точно так же пластика крошилась. Вывод: любые уменьшения приводят к катастрофическим последствиям. Чтобы подтвердить этот вывод я сделал еще одну пару заготовок.
И их я запекал уже так, как делал это в самом начале, так как и было предписано инструкцией. К сожалению, я не могу быть уверенным на счет верного температурного режима, моя духовка не имеет точных регулировок и внутреннего термометра, так что я не могу гарантировать абсолютную точность, но теперь я выставлял ручку настройки гораздо ближе, к нужным меткам. Время же я засек точно. И вот что я видел после остывания.
Момент разрушения происходил чуть позже, когда я добавлял еще немного давления, но существенным разницу по сравнению с тем, что видно на фото уже назвать нельзя. Видно, что теперь пластика стала существенно прочнее и гораздо более упругой. После этого я попробовал скрутить половинку цилиндрика и мне так и не удалось его сломать. Такой маленький отрезок уже сложно было удерживать в руках и продолжать при этом выкручивать заготовку. Она уже стала в руках прокручиваться, но так и не сломалась.
Таким образом, я выяснил на практике, что изменять технологию запекания было ошибкой.
Для того, чтобы полностью закрыть тему тестов я устроил краш тест для пластинки из Миллипута. Эта пластинка являлась остатком, который остался у меня после одного из этапов работы. Она оказалась тоньше образцов, которые я делал специально для прошлых этапов, но то, что Миллипут оказался под руками именно в виде пластинки, а не комка, а так же что его осталось случайно именно столько – это огромная удача.
Чтобы сломать такую толщину понадобилось приложить усилия. Примерно понадобилось такое же давление руками, что и при классическом прогреве прошлого шага экспериментов, что уже говорит о том, что эта пластика достаточно прочная. Она абсолютно не имеет упругости. Изгиба не было совсем, пластина какой-то период времени держалась, а потом звонко лопнула. И этот результат тоже дает возможность для выводов. Но я оставлю окончательные выводы под конец выпуска.
Но это не все. Еще я в очередной раз стал просматривать видео по пластике. И это дало еще одни новые для меня ответы.
У производителя есть несколько серых вариантов материала, я знал об этом. Тот, который купил я, был выбран на основе одного из обзоров. В нем мастер выделил именно этот вариант, сказал, что предпочитает именно его. Так как мне понравился уровень работ этого мастера, я доверился его мнению. Широкий ассортимент остальных вариантов для меня выглядел сложным. Брать сразу все варианты на для первой работы не очень логично. И вот только сейчас я узнал то, что сам того не зная, я купил самый мягкий.
Сразу стало понятно, почему мне так неудобно работать. Крупные объемы плывут, длинные элементы мнутся, тонкие детали опадают, а рельеф можно испортить просто неудачным касанием.
Пластика оказалась не плохой — просто предназначенной для другого. Ее стихия — финальная деталировка: складки ткани, ремешки, тонкие поверхности, деликатные элементы. Там мягкость превращается в преимущество. А я пытался строить из нее сложную многофигурную конструкцию. Еще я узнал, что если сравнивать всю линейку пластик моя мягкая пластика – самая хрупкая после запекания. Более твердые варианты выдерживают больше нагрузок. Иными словами, забивал гвозди круассанами.
Теперь же можно подвести итоги. И прежде всего я начну с того, что опять мне приходится описывать новые прогулки по граблям. Опять о проблемах и о том, что работа приходит к потерям и ошибкам.
Жизнь вообще любит парадоксы. Когда начинаешь осваивать новое ремесло, очень быстро сталкиваешься с целым ворохом советов, правил и мнений — порой полезных, порой противоречащих друг другу, а иногда и взаимоисключающих. И ведь что интересно: читать, смотреть, спрашивать, разбираться — действительно правильно. Это разумный путь. Кажется, значительная часть жизни и состоит из таких стартов.
И каждый раз существует одна и та же яма — место, куда падаешь после неудачи. Я бывал там много раз. И не раз обещал себе, что в следующий раз не стану нестись вперед, а сначала все изучу, продумаю, разберусь как следует. Потому что так и надо.
Но парадокс в том, что я оказывался в этой яме и тогда, когда именно так и поступал. Перед началом этого проекта я смотрел обзоры, изучал материалы, слушал советы, читал о запекании, сравнивал варианты пластики. Когда начались сложности — снова обратился к чужому опыту. То есть нельзя сказать, что я действовал наобум или спустя рукава. Я старался подходить к делу осмысленно. И все равно в какой-то момент обнаружил себя там же, где обычно: среди ошибок, неверных решений и ощущения, что наломал дров.
Разве не странно? Можно было бы схватить первый попавшийся материал, ничего не изучать и действовать как придется. Тогда проблемы были бы закономерны. Но проблемы возникли и тогда, когда я старался все делать правильно.
Часть из них, если уж честно, появилась именно потому, что я доверился чужому мнению. А чужой опыт бывает разным. Кто-то ошибается и дает неверный совет. Кто-то советует искренне и грамотно, но его условия отличаются от твоих. Совсем немного — другая пластика, другая духовка, другой масштаб работы, другие привычки рук. Этого уже достаточно.
Есть старый анекдот. На дереве застрял парень: полез спасать котенка, котенка снял, а сам посмотрел вниз и понял, что слезть боится. Стоит наверху, трясется. Внизу собралась толпа, все советуют, но никто помочь не может. Мимо проходит дед, уверенно заявляет, что знает, как спасать. Просит веревку, закидывает конец наверх и велит обвязаться. Парень слушается. Дед резко дергает — парень летит вниз через ветки, падает, стонет. Люди кричат:
— Ты что наделал?!
А дед разводит руками:
— Ну кто же знал? Меня из колодца точно так же вытаскивали.
Вот и здесь примерно так же. То, что прекрасно сработало в одной ситуации, в другой может обернуться ошибкой.
Есть и другая сторона проблемы. Иногда ты внимательно смотришь на работу опытного человека, но не замечаешь самого важного. Как зритель у фокусника. Кажется, что мастер просто двигает руками, касается стола, поворачивается, берет что-то и кладет обратно. Для зрителя это пустяки. Но именно в этих незаметных движениях и скрывается суть трюка. ак же и в ремесле. Можно смотреть уроки, делать заметки, повторять шаги — и все равно пропускать решающие мелочи. Потому что понять их способен не просто зритель, а тот, кто уже сам немного знает предмет. То есть советовали все по делу, но в силу незнания сам упустил важные нюансы.
В итоге я снова оказался в знакомом месте — там, где приходит понимание собственных ошибок. Но у этой ямы есть важное преимущество: рядом стоит лестница.
Это не катастрофа. Не фатальный провал. Нужно просто выбраться и идти дальше. Теперь я уже на шаг дальше от стадии «полный новичок». До мастера еще далеко, но я никуда не спешу.
Любое ремесло осваивается примерно одинаково: через падения, исправления и понимание того, что раньше делал не так. Зато теперь я знаю несколько вещей, которые больше повторять не стоит. А это уже немало.
Это все метафоры. А что же я намерен делать дальше с учетом новых открытий? Разумеется, я возвращаюсь назад к рекомендованной технологии запекания. Это даже отдельно объяснять не нужно. Что до материала, то я еще не решил окончательно, буду ли я заказывать твердый вариант пластики или нет. Хотелось бы, но вопрос финансовых трат тоже учитывать нужно. Миллипут в дальнейшем может использоваться в качестве базовой черновой основы. Он уже куплен и скорее всего сначала я попробую полностью перейти на него в новых фигурах. А там уже посмотрим, может приобрету новую пластику. Хочется попробовать своими руками.
Сейчас я уже делаю головы, но правильнее коснуться их уже в следующем выпуске. Сейчас уже и так набралось много текста. Еще я дождался размягчителя, и о нем тоже расскажу в следующий раз. С точки зрения технической информации это тоже полезная тема.
Так что работа постепенно движется, а продолжение последует…
———————————————
Александр Вертахов
Обсуждение поднятых вопросов с автором традиционно проходят в нашем телеграмм канале. https://t.me/c/2891681804/24341 Так же Александр ведет тему на форуме "Верфь на столе" https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?t=76158&start=150