Платформа Okko предложила нашему вниманию сериал "Радар" по повести советского писателя Александра Мирера "Главный полдень". Я посмотрел первые три серии. Трудно пришёл в себя. Долго курил (не курите, это вредно), собрался с силами и написал этот текст.
Почему-то всем, кто берётся экранизировать «Главный полдень» Мирера кажется, что история, рассказанная автором — слишком простая и надо её усложнить. Мини-сериал «Посредник» снятый в начале девяностых, например, был поставлен в такой манере, что без знакомства с литературным источником разобраться в сюжете было попросту невозможно, да ещё эти медленные многозначительные кадры… Была ещё экранизация СТС 2016-го года, но о ней я совсем не хочу упоминать. Вернее, согласен упомянуть, но обсуждать отказываюсь. Посмотрите её сами, я уверен, поймёте - почему так. И вот теперь нам предложили «Радар».
Про что книга?
Прежде, чем обсуждать первые три серии, несколько слов о том, что же за история лежит в основе сериала. Она не сложна: шестидесятые годы, провинциальный посёлок Тугарин становится точкой вторжения инопланетных интервентов, которые перемещаются по космосу в форме заархивированного сознания и с помощью прибора, «посредника», сознание можно подсадить любому живому существу, например, зайцу. Но лучше — человеку, конечно. Двое ребят становятся очевидцами того, как постепенно тела людей захватывают инопланетные десантники. Не сразу, но постепенно ребятам удаётся разобраться в происходящем и даже добыть доказательства, благодаря которым они убедят двоих взрослых в том, что вторжение - это не фантазии, а дальше начинается экшен с переодеваниями, беготнёй и стрельбой из бластеров по линиям электропередач. В финале наши победят, но десант оставит своих засланцев, о чём мы узнаем в продолжении.
Про что кино?
Самый главный мой вопрос по поводу этой экранизации — зачем понадобилось перетаскивать действие в середину 80-х? Было бы понятно, если бы режиссёр родился в начале семидесятых и его отрочество пришлось на предперестроечные годы, на всю эту сомнительную романтику молодёжных банд и ещё не вышедшего из подполья русского рока, но так ведь нет, не было его там. Что, кстати, очень ощущается, особенно, если ты в эти годы в провинции жил и видел, как было на самом деле. Но анахронизмы — это не самое неприятное, тем более, что их не так, чтобы много. Хуже другое — ощущение тотального неблагополучия того мира, в котором происходит действие.
Тусклый свет, неуютные интерьеры, несимпатичные герои — буквально ни одного обаятельного персонажа — никто никому здесь не нравится, дружба между детьми — по необходимости, просто потому, что они не вписываются в другие компании, отношений между взрослыми — просто нет. Смотреть те первые три серии, которые канал Okko выложил в день премьеры было тяжёлой работой. И не в том смысле, в котором труда требует просмотр глубокого серьёзного кино, а в смысле — это было похоже на простуду или сидение в очереди, то есть главный труд состоял в том, чтобы перетерпеть. Из этой истории и её настроения хотелось выйти наружу, как из прокуренной комнаты.
Зачем всё это?
Почему именно так авторы поставили этот фильм. Ну, ответа у меня, конечно нет, могу только гадать. Возможно, очень хотелось поиграть в критический реализм, а ничего серьёзнее подростковой фантастики снимать не доверили? Сомнительно. В конце концов, не один только режиссёр определяет то, как выглядит фильм.
Может быть хотелось повторить «Слова пацана» — снять что-то такое жёсткое, чтобы зритель утёр слезу и сказал "ну, жиза"? Так для этого не надо было тащить на экран фантастику.
Или, может, хотелось зацепить аудиторию постарше — тех, кто читал Мирера в детстве и в середине 80-х сам был подростком? Ну так тут надо было всё иначе рассказывать. Я сам из того поколения, поэтому могу объяснить — да, мы слушали «Алису» и «Кино»… Ну, как «мы»… Пацаны с понятием слушали. И то, я разыскивал «Кино» с большими трудами — между альбомами «45» и «Группа крови» про них почти забыли. Да и те, кто интересовался в ту пору музыкой, помнят, что громче всех в те годы звучали италодиско и синтипоп. Саундтреком к этим годам надо было выбирать Форум с их «Белой ночью», или «Иероглиф» Пикника, Pet Shop Boys и Модерн Токинг, ну или Europe с их «Финальным отчётом», а никак не «Кассетного Мальчика», которого Лагутенко и правда написал в 1985 году, да только кто об этом знал, пока Мумий Тролль не прогремели с «Морской»?
Короче, для тех, кто жил в те годы мир состоял из сериала «Гостья из будущего» и обложек «Техники-молодёжи» а не из мрачных страданий о свободе — несвободу того мира мы воспринимали как данность, мы выросли в ней и хорошо понимали правила игры, точно зная, где и что положено говорить и никакого дискомфорта не испытывали — я с комсоргом нашего класса вечером пил пиво под «Аквариум» и вернувшись домой выискивал в эфире Севу Новгородцева, а утром проводил политинформацию, а вечером мы с комсоргом — это была вообще-то девушка и мы с неё дружили — шли на дискотеку, где C.C. Catch и Bon Jovi. Это было весёлое и тревожное время, но никак не скучное и унылое. Его можно снимать как угодно, но никак не так, будто мир плавал в стакане остывшего чая, как это выглядит в «Радаре». В фильме вообще у всех героев всё плохо, а тут ещё инопланетяне какие-то.
Что в результате мы потеряли?
Как бы ни хотелось вытащить какой-то второй слой из «Главного полдня», мне это не удалось, не натягивая сову на глобус до опасного хруста. Всё-таки книга Мирера, написанная для подростков — это повесть о верности стране, людям, друзьям. И ещё — о том, что рядом есть взрослые, которым можно верить и которые многое умеют и на многое способны. Взрослые в книге — это ещё не состарившиеся фронтовики, для них война прошла что-то около 15 лет назад, сами эти взрослые — 40 или 50 лет, не одряхлевшие, а потому способные на решительные, даже опасные поступки. С такими взрослыми ты сам чувствуешь себя серьёзным — и даже опасным — человеком. Дружить с такими взрослыми — это привилегия, это честь. Дружбой с такими взрослыми хвастаются среди других пацанов. Вот именно этого в «Радаре» и нет. Все взрослые в сериале — или равнодушные слабаки или подонки.
По крайней мере в первых трёх сериях. Изменится ли что-то потом? Не знаю. Не уверен. Уж сильно плохо начали. Вряд ли хорошо кончат. Впрочем, посмотрим. А вдруг - чудо? А вдруг первые три серии были просто ошибкой и дальше будет про то, как люди взялись за ум, начали работать сообща и победили страшную беду? В любом случае, досмотреть теперь уж придётся. И написать, чем там дело кончилось. Так что, подпишитесь, чтобы не пропустить.