😁Вчера в медиа вышла довольно интересная новость - о студентке, которая переписала дипломную работу 13 раз из-за ИИ

😁Вчера в медиа вышла довольно интересная новость - о студентке, которая переписала дипломную работу 13 раз из-за ИИ

Однако в публикации есть несколько логических ошибок.

💋 Автор описывает одну ситуацию в одном вузе на основании одного источника, но делает вывод, что проблема касается студентов по всей стране. Данные о других подобных случаях отсутствуют, а фраза «как предполагают СМИ» - это всего лишь предположение, которое выдается за факт.

💋Далее в тексте содержится противоречие. С одной стороны, утверждается, что даже специалист не может отличить человеческий текст от того, который создала нейросеть. С другой стороны, говорится, что система антиплагиата надежно находит такие тексты и требует полного отсутствия признаков искусственного интеллекта. Если эксперты не способны на такое различение, то компьютерная программа, которая устроена проще, тем более не может делать это безошибочно. Автор этого противоречия не замечает.

💋Также в публикации подменяется причина проблемы. Сообщается, что студентка переписала диплом 13 раз, но работа не проходит проверку. Причиной называется жесткое требование «нулевого процента ИИ». Однако если программа ошибается, то многократное переписывание не помогает. Настоящая причина может заключаться в несовершенстве самого алгоритма проверки. Жесткость правил и ошибочность детектора — разные вещи, но в тексте они смешаны.

На основании одного случая и предположений СМИ автор заявляет, что вузовские системы ужесточаются, а студенты по всей стране продолжают переписывать дипломы. Нет данных о том, менялись ли настройки в других университетах, сколько студентов реально столкнулись с такой проблемой и какой процент работ не допускается к защите. Утверждения о системном характере проблемы ничем не подтверждены.

Наконец, автор использует эмоциональные выражения, такие как «бюрократический ад», «бесполезные проверки» и «алгоритм смилостивится». Эти фразы не несут фактической информации, а только создают негативное отношение к системам проверки без технического объяснения их недостатков.

Мне, например, очевидно, что сама новость написана ИИ, не отредактирована и не верифицирована. Зачем выпускать в публичное пространство сырой информационный продукт - фиг знает.

Канал в МАХ

Канал в Вк