На старте думской кампании: базовые тренды, «новые колеблющиеся», предварительный прогноз

1. Ба­зо­вые трен­ды: уси­ле­ние до­ми­ни­ро­ва­ния «Еди­ной Рос­сии» и дроб­но­сти пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции
   

Внут­ри­по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция в Рос­сии на стар­те пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2026, несмот­ря на ряд вы­зо­вов, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся даже бо­лее вы­ра­жен­ны­ми фак­то­ра­ми устой­чи­во­сти, чем на ана­ло­гич­ном эта­пе под­го­тов­ки к дум­ским вы­бо­рам 2021 года.

1.Дан­ные со­цио­ло­ги­че­ских служб де­мон­стри­ру­ют устой­чи­вое до­ми­ни­ро­ва­ние «Еди­ной Рос­сии». Ха­рак­тер­но, что рей­тин­ги пар­тии на се­ре­ди­ну ап­ре­ля 2026 года выше, чем в ап­ре­ле 2021 года, на­ка­нуне преды­ду­щей дум­ской кам­па­нии. Так,  по дан­ным фон­да «Об­ще­ствен­ное мне­ние», этот по­ка­за­тель на 19 ап­ре­ля 2026 года со­ста­вил 39%, в то вре­мя как на 18 ап­ре­ля 2021-го — толь­ко 32%.

При этом  за пе­ри­од с 18 ян­ва­ря по 19 ап­ре­ля 2026 года рей­тин­ги «Еди­ной Рос­сии» на­хо­ди­лись в ко­ри­до­ре 35-43% го­ло­сов, в то вре­мя как за 10 ян­ва­ря — 18 ап­ре­ля  2021 года —  28-32% (ФОМ). Ко­ри­дор под­держ­ки пар­тии боль­шин­ства в ши­ро­ком опре­де­ле­нии со­от­вет­ству­ет фев­раль­ско­му про­гно­зу АПЭК (40-43%).

Даже ми­ни­маль­ные по­ка­за­те­ли под­держ­ки «Еди­ной Рос­сии» на стар­те дум­ской кам­па­нии-2026 выше, чем мак­си­маль­ные в на­ча­ле вы­бо­ров-2021.  Стар­то­вый по­тен­ци­ал ро­ста рей­тин­га бла­го­да­ря ко­леб­лю­щим­ся из­би­ра­те­лям, за­яв­ля­ю­щим о под­держ­ке пар­тии эпи­зо­ди­че­ски, за­мет­но выше, чем 5 лет на­зад.

2.На оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге вы­рос уро­вень дроб­но­сти элек­то­ра­та на фоне огра­ни­чен­но­го  стар­то­во­го по­тен­ци­а­ла ро­ста.

На­при­мер, по дан­ным ФОМ за 18 ян­ва­ря-19 ап­ре­ля 2026 года, под­держ­ка КПРФ ко­ле­ба­лась в пре­де­лах 7-10%, ЛДПР — 9-11%, «Но­вых лю­дей» — 4-6%, «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» — 2-4%.

При этом стар­то­вые по­зи­ции КПРФ и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» яв­ля­ют­ся ме­нее вы­ра­жен­ны­ми и ме­нее устой­чи­вы­ми, чем у КПРФ и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии — За Прав­ду» в тот же пе­ри­од 2021 года. По дан­ным ФОМ,  10 ян­ва­ря — 18 ап­ре­ля  2021 года под­держ­ка этих пар­тий ко­ле­ба­лась в диа­па­зоне 12-13% и 4-8% со­от­вет­ствен­но.

«Низ­кий старт» оп­по­зи­ции не озна­ча­ет, что у нее не бу­дет воз­мож­но­сти на­рас­тить под­держ­ку за пре­де­ла­ми сло­жив­ших­ся ко­ри­до­ров по­сле офи­ци­аль­но­го стар­та из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Од­на­ко опыт ре­ги­о­наль­ных вы­бо­ров 2025 года поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить: оп­по­зи­ци­он­ным пар­ти­ям бу­дет слож­нее мо­би­ли­зо­вы­вать из­би­ра­те­ля за пре­де­ла­ми сво­их элек­то­раль­ных ниш.

3.По­ли­ти­че­ская си­сте­ма в 2026 году об­ла­да­ет зна­чи­тель­ным за­па­сом устой­чи­во­сти, о чем сви­де­тель­ству­ет су­ще­ствен­но бо­лее вы­со­кий рей­тинг до­ве­рия Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну в ап­ре­ле по срав­не­нию с по­ка­за­те­ля­ми 5-лет­ней дав­но­сти. Так, по дан­ным ФОМ, на 19 ап­ре­ля 2026 года этот по­ка­за­тель со­ста­вил 74%, на 18 ап­ре­ля 2021 года — толь­ко 57%.

Хотя пар­тии пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции в прин­ци­пе мо­гут апел­ли­ро­вать к ав­то­ри­те­ту пре­зи­ден­та и с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью пе­ри­о­ди­че­ски бу­дут де­лать это, со­цио­ло­ги­че­ские дан­ные кос­вен­но, но вполне опре­де­лен­но под­твер­жда­ют бо­лее вы­со­кий по­тен­ци­ал  для ро­ста под­держ­ки пре­жде все­го «Еди­ной Рос­сии»  в 2026 году по срав­не­нию с 2021-м.

4.На­блю­да­ет­ся кар­ди­наль­ное раз­ли­чие меж­ду те­ма­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в цен­тре ме­диа-по­вест­ки, осо­бен­но в со­ци­аль­ных се­тях, и про­бле­ма­ми, на ко­то­рых ак­цен­ти­ру­ют вни­ма­ние граж­дане в ходе со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов. На­при­мер, до­ми­ни­ро­вав­шие в со­ци­аль­ных се­тях бло­ки­ров­ка Telegram и за­бой ско­та в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти — от­кро­вен­но пе­ри­фе­рий­ные для боль­шин­ства на­се­ле­ния во­про­сы. Так, по дан­ным ФОМ,  бло­ки­ров­ка Telegram, на­хо­див­ша­я­ся на пике вни­ма­ния ча­сти ме­диа и по­ли­ти­зи­ро­ван­но­го сег­мен­та соц­се­тей в кон­це мар­та-на­ча­ле ап­ре­ля 2026 года, была вос­при­ня­та в ка­че­стве наи­бо­лее зна­чи­мой лишь незна­чи­тель­ной ча­стью опро­шен­ных. В част­но­сти, 27-29 мар­та и 3-5 ап­ре­ля 2026 года эта тема за­ин­те­ре­со­ва­ла лишь 2% ре­спон­ден­тов. Дру­гое ре­зо­нанс­ное со­бы­тие, изъ­я­тие и за­бой ско­та в свя­зи со вспыш­кой за­бо­ле­ва­ний в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти, до­стиг­ло пи­ко­вых по­ка­за­те­лей ин­те­ре­са со сто­ро­ны ре­спон­ден­тов 20-22 мар­та (то­гда его от­ме­ти­ли 3% опро­шен­ных) — с по­сле­ду­ю­щим сни­же­ни­ем об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния к этой теме до 1% уже 10-12 ап­ре­ля 2026 года  (эти ас­пек­ты та­к­же за­тро­ну­ты в раз­де­ле 2 на­сто­я­ще­го до­кла­да).

Оче­вид­но, раз­ли­чия в фо­ку­се вни­ма­ния  по­ли­ти­зи­ро­ван­ной сре­ды и ши­ро­кой ауди­то­рии мо­гут сни­зить эф­фек­тив­ность так­ти­ки ори­ен­ти­ро­ван­ных на по­доб­ные темы оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков (по край­ней мере, в пе­ри­од под­го­тов­ки и, воз­мож­но, на пер­вых эта­пах кам­па­нии), что бу­дет сни­жать тем­пы при­вле­че­ния ко­леб­лю­ще­го­ся про­тестно­го элек­то­ра­та та­ки­ми пар­ти­я­ми.

Несмот­ря на ряд вы­зо­вов (на­при­мер, в сфе­ре без­опас­но­сти или в свя­зи с по­след­стви­я­ми санк­ци­он­но­го дав­ле­ния), «Еди­ная Рос­сия» всту­па­ет в пар­ла­мент­скую кам­па­нию с бо­лее проч­ной стар­то­вой ба­зой под­держ­ки, а пар­ла­мент­ская оп­по­зи­ция — в си­ту­а­ции воз­рос­шей дроб­но­сти и с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью ре­а­ли­за­ции тра­ди­ци­он­но­го (то есть инер­ци­он­но­го и ни­ше­во­го) сце­на­рия при­вле­че­ния ко­леб­лю­ще­го­ся элек­то­ра­та. Хотя по мере раз­вер­ты­ва­ния пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2026 воз­мож­ны се­зон­ные всплес­ки про­тестных на­стро­е­ний (на­при­мер, в кон­це мая или в кон­це июля-ав­гу­сте), мож­но го­во­рить о  ве­ро­ят­но­сти ре­а­ли­за­ции сце­на­рия, ти­по­ло­ги­че­ски схо­же­го с дум­ски­ми вы­бо­ра­ми 2016 года для «Еди­ной Рос­сии» (то­гда она по­лу­чи­ла 54,2% го­ло­сов) и ча­стич­но на­по­ми­на­ю­ще­го рас­клад сил на дум­ских вы­бо­рах-2007 для про­тестно­го флан­га (ко­гда пар­тии пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции про­шли в Гос­ду­му с со­по­ста­ви­мы­ми ни­ше­вы­ми ре­зуль­та­та­ми).

1. Устой­чи­вость по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и эф­фек­тив­ное ан­ти­кри­зис­ное ре­а­ги­ро­ва­ние
   

Рос­сий­ская по­ли­ти­че­ская и управ­лен­че­ская си­сте­ма вновь под­твер­ди­ла спо­соб­ность эф­фек­тив­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния как на дли­тель­ные (свя­зан­ные с про­бле­ма­ми без­опас­но­сти или санк­ци­он­но­го дав­ле­ния), так и си­ту­а­тив­ные вы­зо­вы, что свя­за­но, пре­жде все­го с вы­со­ким лич­ным ав­то­ри­те­том Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и про­ак­тив­ным под­хо­дом пре­зи­ден­та к ра­бо­те с ак­ту­аль­ной по­вест­кой.

1.Си­ту­а­тив­ный ком­му­ни­ка­ци­он­ный кри­зис се­ре­ди­ны мар­та, свя­зан­ный с за­мед­ле­ни­ем ра­бо­ты   Telegram и об­суж­де­ни­ем ряда за­мет­ных со­бы­тий (на­при­мер, изъ­я­тия и уни­что­же­ния ско­та в свя­зи с со вспыш­кой опас­ных ин­фек­ций в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти) был до­ста­точ­но опе­ра­тив­но пре­одо­лен — и даже на пике  об­суж­де­ния не при­вел к су­ще­ствен­но­му ро­сту под­держ­ки оп­по­зи­ции.

2.Для рей­тин­гов Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и «Еди­ной Рос­сии» с кон­ца мар­та 2026 года ха­рак­те­рен вос­хо­дя­щий тренд. По дан­ным ФОМ, в пе­ри­од 29 мар­та по 19 ап­ре­ля 2026 года рей­тин­ги пре­зи­ден­та вы­рос­ли — с 71% до 74% вы­рос­ла доля ре­спон­ден­тов, за­яв­ля­ю­щих о до­ве­рии к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну, с 17% до 14% со­кра­ти­лась доля опро­шен­ных, не до­ве­ря­ю­щих гла­ве го­су­дар­ства. Схо­жий тренд за­тро­нул и по­зи­ции «Еди­ной Рос­сии» — за тот же пе­ри­од ее рей­тин­ги вы­рос­ли с 35% до 39%.

По­ка­за­тель­но, что рей­тин­ги пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции даже в пе­ри­од ком­му­ни­ка­ци­он­но­го кри­зи­са вто­рой по­ло­ви­ны мар­та оста­ва­лись в обыч­ном диа­па­зоне: с 15 до 29 мар­та 2026 года уро­вень под­держ­ки КПРФ остал­ся без из­ме­не­ний (8%), рей­тинг ЛДПР и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» про­шел че­рез незна­чи­тель­ные ко­ле­ба­ния (10-9% и 3-4% со­от­вет­ствен­но), «Но­вых лю­дей» — неболь­шой си­ту­а­тив­ный рост (с 5% до 6%), но в пре­де­лах, уже на­блю­дав­ших­ся, на­при­мер, на фоне съез­да пар­тии в на­ча­ле мар­та.

Для тех ло­яль­ных вла­сти ре­спон­ден­тов, ко­то­рые от­ре­а­ги­ро­ва­ли на ши­ро­ко об­суж­дав­ши­е­ся «кри­зис­ные» ме­диа-сю­же­ты, они ста­ли по­во­дом лишь для крат­ко­сроч­но­го пе­ре­хо­да в круг ко­леб­лю­щих­ся, но не в ла­герь сто­рон­ни­ков оп­по­зи­ции. При этом на про­тестном флан­ге эта си­ту­а­ция ско­рее ста­ла по­во­дом для вре­мен­но­го пе­ре­рас­пре­де­ле­ния под­держ­ки меж­ду са­ми­ми оп­по­зи­ци­он­ны­ми иг­ро­ка­ми, чем для при­то­ка недо­воль­ных из про­власт­но­го элек­то­ра­та.

2.В се­ре­дине ап­ре­ля про­изо­шло окон­ча­тель­ное вы­тес­не­ние си­ту­а­тив­ных про­блем­ных тем на пе­ри­фе­рию вни­ма­ния опро­шен­ных — с ак­ти­ви­за­ци­ей об­суж­де­ния сю­же­тов, свя­зан­ных с ре­а­ги­ро­ва­ни­ем на при­род­ные ка­та­клиз­мы (эту тему от­ме­ти­ли 7% ре­спон­ден­тов по дан­ным опро­са ФОМ на 17-19 ап­ре­ля 2026 года, что де­ла­ет ее наи­бо­лее ак­ту­аль­ной в рам­ках внут­рен­ней по­вест­ки, в то вре­мя как огра­ни­че­ния в Ин­тер­не­те и сю­жет из Но­во­си­бир­ской об­ла­сти от­ме­ти­ли лишь по 1% опро­шен­ных). Ре­а­ги­ро­ва­ние на при­род­ные чрез­вы­чай­ные си­ту­а­ции — тема, к ра­бо­те с ко­то­рой за­ра­нее под­го­то­ви­лась как «Еди­ная Рос­сия» (еще в на­ча­ле мар­та была под­го­тов­ле­на мас­штаб­ная ак­ция «Ан­ти­па­во­док»), так и си­сте­ма вла­сти в це­лом. Кремль де­таль­но под­хо­дит к ра­бо­те с этой про­бле­мой, кон­тро­ли­руя не толь­ко ход про­ве­де­ния ра­бот по пре­ду­пре­жде­нию и лик­ви­да­ции по­след­ствий са­мих по­доб­ных чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций, но и ра­бо­ту с их со­ци­аль­ны­ми по­след­стви­я­ми. Так, Вла­ди­мир Пу­тин на со­ве­ща­нии с чле­на­ми пра­ви­тель­ства 23 ап­ре­ля 2026 года на­пом­нил ру­ко­вод­ству Ми­ню­ста о необ­хо­ди­мо­сти дер­жать на кон­тро­ле ход ока­за­ния юри­ди­че­ской по­мо­щи жи­те­лям по­стра­дав­ших рай­о­нов, в том чис­ле по оцен­ке утра­чен­но­го иму­ще­ства.

Про­гноз АПЭК: в пе­ри­од с мая по на­ча­ло сен­тяб­ря, ко­гда ак­ту­а­ли­зи­ру­ет­ся се­зон­ная про­бле­ма при­род­ных по­жа­ров (а кон­це ав­гу­ста-сен­тяб­ре — та­к­же се­зон­ных па­вод­ков в ряде ре­ги­о­нов ДФО, ЮФО и СКФО), си­сте­ма вла­сти и «Еди­ная Рос­сия» смо­гут со­хра­нить ини­ци­а­ти­ву в рам­ках ока­за­ния по­мо­щи граж­да­нам и по­стра­дав­шим тер­ри­то­ри­ям.

3.Если ре­а­ги­ро­ва­ние оп­по­зи­ции на эко­но­ми­че­ские вы­зо­вы, как пра­ви­ло, яв­ля­ет­ся си­ту­а­тив­ным и фраг­мен­тар­ным (и здесь важ­ной со­став­ля­ю­щей так­ти­ки иг­ро­ков про­тестно­го флан­га яв­ля­ет­ся кри­ти­ка в ад­рес Цен­тро­бан­ка), ру­ко­вод­ство стра­ны пред­ла­га­ет ком­плекс­ный под­ход, что еще раз про­де­мон­стри­ро­ва­ло, на­при­мер, со­ве­ща­ние по эко­но­ми­че­ским во­про­сам под пред­се­да­тель­ством Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на 15 ап­ре­ля 2026 года, в ходе ко­то­ро­го    пре­зи­дент по­ру­чил под­го­то­вить пред­ло­же­ния «по до­пол­ни­тель­ным ме­рам, на­прав­лен­ным на воз­об­нов­ле­ние ро­ста оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки, на под­держ­ку де­ло­вых ини­ци­а­тив, на улуч­ше­ние струк­ту­ры за­ня­то­сти в поль­зу от­рас­лей с бо­лее эф­фек­тив­ны­ми ра­бо­чи­ми ме­ста­ми, где фор­ми­ру­ет­ся вы­со­кая до­бав­лен­ная сто­и­мость».

В пе­ри­о­ды уси­лив­ших­ся эко­но­ми­че­ских вы­зо­вов оп­по­зи­ция, как пра­ви­ло, де­ла­ет став­ку на ини­ци­а­ти­вы с бо­лее вы­со­кой план­кой ожи­да­ний и фи­нан­со­вых за­трат, ча­сто не обес­пе­чен­ных ре­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми бюд­же­та. Но у из­би­ра­те­лей, на­про­тив, уси­ли­ва­ет­ся скеп­сис в от­но­ше­нии наи­бо­лее фи­нан­со­во ем­ких оп­по­зи­ци­он­ных ини­ци­а­тив. На этом фоне мо­жет воз­рас­ти до­ве­рие из­би­ра­те­лей к по­ли­ти­че­ским си­лам с бо­лее острож­ны­ми, но при этом де­таль­но про­ра­бо­тан­ны­ми про­грамм­ны­ми до­ку­мен­та­ми. С та­ким трен­дом вполне со­от­но­сит­ся и за­яв­ле­ние пред­се­да­те­ля «Еди­ной Рос­сии» Дмит­рия Мед­ве­де­ва о том, что  пар­тия «не долж­на за­ни­мать­ся про­жек­тер­ством, да­вать неис­пол­ни­мые обе­ща­ния, за­ни­мать­ся по­пу­лиз­мом».

В пер­вые ме­ся­цы 2026 года по­ли­ти­че­ская си­сте­ма, со­здан­ная Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, вновь про­де­мон­стри­ро­ва­ла спо­соб­ность опе­ра­тив­но ре­а­ги­ро­вать  на про­блем­ные темы, за­да­вать соб­ствен­ную по­вест­ку, в сжа­тые сро­ки вос­ста­нав­ли­вать ока­зав­шу­ю­ся пе­ред но­вы­ми вы­зо­ва­ми си­сте­му ком­му­ни­ка­ции с об­ще­ством. Важ­ным эле­мен­том эф­фек­тив­ной ра­бо­ты этой си­сте­мы оста­ет­ся де­я­тель­ность «Еди­ной Рос­сии» по вы­стра­и­ва­нию ка­на­лов об­рат­ной свя­зи и по­зи­тив­ной по­вест­ки для из­би­ра­те­ля, что ста­но­вит­ся од­ним из ста­би­ли­зи­ру­ю­щих фак­то­ров на стар­те пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

1. «Еди­ная Рос­сия»: про­ак­тив­ная элек­то­раль­ная мо­би­ли­за­ция и ин­тел­лек­ту­аль­ная эко­си­сте­ма
   

Пред­вы­бор­ная так­ти­ка «Еди­ной Рос­сии» тра­ди­ци­он­но ха­рак­те­ри­зу­ет­ся бо­лее ран­ним на­ча­лом под­го­тов­ки к из­би­ра­тель­ным кам­па­ни­ям с во­вле­че­ни­ем в та­кую ра­бо­ту бо­лее ши­ро­ко­го кру­га ак­ти­ви­стов и сто­рон­ни­ков, чем у оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков. Это свя­за­но с пар­тий­ны­ми прай­ме­риз, ко­то­рые проч­но во­шли в чис­ло стра­те­ги­че­ских несу­щих кон­струк­ций ве­сен­ней внут­ри­по­ли­ти­че­ской по­вест­ки, а та­к­же с по­сле­до­ва­тель­ной ра­бо­той «Еди­ной Рос­сии» по укреп­ле­нию пар­тий­ной ин­фра­струк­ту­ры на ме­стах.

Стра­те­гия Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва «ак­тив как ре­сурс», с ре­а­ли­за­ци­ей ко­то­рой во мно­гом была свя­за­на ра­бо­та пар­тии в 2024-2025 го­дах, поз­во­ли­ла вы­ве­сти на но­вый уро­вень во­вле­че­ние в ор­би­ту «Еди­ной Рос­сии» не толь­ко по­пу­ляр­ных пред­ста­ви­те­лей элит, но и бо­лее ши­ро­ко­го кру­га ло­каль­ных ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния.

1.Курс на уси­ле­ние роли пер­вич­ных от­де­ле­ний и му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов от пар­тии, про­во­ди­мый  Вла­ди­ми­ром Яку­ше­вым при ак­тив­ной под­держ­ке Дмит­рия Мед­ве­де­ва, поз­во­ля­ет не толь­ко рас­ши­рить воз­мож­но­сти «Еди­ной Рос­сии» по элек­то­раль­ной мо­би­ли­за­ции (в том чис­ле в рам­ках ра­бо­ты с тер­ри­то­ри­я­ми, к ко­то­рым оп­по­зи­ция обыч­но про­яв­ля­ет огра­ни­чен­ное вни­ма­ние), но и со­здать ме­ха­низм бо­лее опе­ра­тив­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния на из­ме­не­ния об­ще­ствен­ных на­стро­е­ний в ходе кам­па­нии. Та­кая стра­те­гия та­к­же поз­во­ля­ет уси­лить по­тен­ци­ал пар­тии по ра­бо­те с ан­ти­бю­ро­кра­ти­че­ской и ан­ти­кор­руп­ци­он­ной те­ма­ти­кой. Ак­ту­аль­ность стра­те­гии пар­тии по плот­ной ра­бо­те с му­ни­ци­паль­ной по­вест­кой вновь под­твер­ди­ли и вы­ступ­ле­ния ее пред­ста­ви­те­лей в ходе про­шед­ше­го в ап­ре­ле Все­рос­сий­ско­го му­ни­ци­паль­но­го фо­ру­ма «Ма­лая Ро­ди­на — Сила Рос­сии».

2. Ини­ци­и­ро­ван­ная Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым от­чет­но-про­грамм­ная кам­па­ния по под­ве­де­нию ито­гов ре­а­ли­за­ции утвер­жден­ной в 2021 году На­род­ной про­грам­мы пар­тии и фор­ми­ро­ва­нию но­вой ре­дак­ции до­ку­мен­та спо­соб­ству­ет со­зда­нию во­круг пар­тии ин­тел­лек­ту­аль­ной эко­си­сте­мы, охва­ты­ва­ю­щей мак­си­маль­но ши­ро­кий круг ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния, от­рас­ле­вых спе­ци­а­ли­стов-прак­ти­ков, го­су­дар­ствен­ных и му­ни­ци­паль­ных слу­жа­щих, пре­по­да­ва­те­лей ву­зов.

Рас­про­стра­нен­ный в оте­че­ствен­ной по­ли­ти­че­ской сре­де под­ход пред­по­ла­га­ет, что с пар­ти­я­ми на по­сто­ян­ной ос­но­ве ра­бо­та­ет часть по­ли­то­ло­ги­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го и эпи­зо­ди­че­ски — неболь­шая часть от­рас­ле­во­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. «Еди­ная Рос­сия», во­вле­кая спе­ци­а­ли­стов са­мо­го раз­но­го про­фи­ля в раз­ра­бот­ку но­вой ре­дак­ции На­род­ной про­грам­мы, со­зда­ет бо­лее гиб­кую, чем пре­жде, си­сте­му ан­ти­кри­зис­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния, од­но­вре­мен­но кон­со­ли­ди­руя во­круг себя ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния, спо­соб­ных вли­ять на ко­леб­лю­щу­ю­ся и по­тен­ци­аль­но про­тест­ную ауди­то­рию (в том чис­ле мо­ло­дежь, уни­вер­си­тет­скую сре­ду пред­ста­ви­те­лей «сред­не­го клас­са», жи­те­лей круп­ных го­ро­дов). Это­му до­пол­ни­тель­но спо­соб­ству­ет про­ра­бот­ка раз­де­лов про­грам­мы с дол­го­сроч­ным го­ри­зон­том пла­ни­ро­ва­ния — на­при­мер, как в слу­чае с ин­но­ва­ци­он­ным раз­де­лом тех­но­ло­ги­че­ско­го бло­ка, рас­счи­тан­ным на пер­спек­ти­ву до 2050 года.

3. «Еди­ная Рос­сия» вновь пе­ре­хва­ты­ва­ет за­прос на об­нов­ле­ние элит. При­чем это от­но­сит­ся не толь­ко к вы­дви­же­нию на вы­бо­рах раз­лич­ных уров­ней участ­ни­ков СВО, но и мо­ло­дых пер­спек­тив­ных спе­ци­а­ли­стов раз­лич­ных от­рас­лей, пред­ста­ви­те­лей пред­при­ни­ма­тель­ско­го и во­лон­тер­ско­го дви­же­ния.

Так, по си­ту­а­ции на 20 ап­ре­ля 2026 года 17% за­явок на уча­стие в прай­ме­риз по­да­ли участ­ни­ки СВО, по 20% — кан­ди­да­ты в воз­расте до 35 лет и со­труд­ни­ки бюд­жет­ных учре­жде­ний, око­ло тре­ти —  пред­при­ни­ма­те­ли, 40% — бес­пар­тий­ные. Это еще раз под­твер­жда­ет: пар­тия со­хра­ня­ет вы­со­кие шан­сы на рас­ши­ре­ние элек­то­раль­ной базы в ходе кам­па­нии, в том чис­ле бла­го­да­ря во­вле­че­нию в ор­би­ту ее вли­я­ния бо­лее ши­ро­ко­го кру­га об­ще­ственн­ных де­я­те­лей,  не свя­зан­ных с бю­ро­кра­ти­че­ской сре­дой и спо­соб­ных ра­бо­тать со зна­чи­мы­ми груп­па­ми ко­леб­лю­щих­ся из­би­ра­те­лей (вклю­чая мо­ло­дежь и пред­ста­ви­те­лей сред­не­го клас­са).

4. «Еди­ная Рос­сия» пе­ре­хва­ты­ва­ет по­вест­ку ан­ти­кри­зис­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния, уже на пер­вых эта­пах вклю­чив­шись в борь­бу с па­вод­ка­ми в по­стра­дав­ших от это­го ре­ги­о­нах, в том чис­ле в Да­ге­стане. Так, в ре­ги­оне для оцен­ки си­ту­а­ции в по­стра­дав­ших рай­о­нах с ра­бо­чей по­езд­кой по­бы­вал Вла­ди­мир Яку­шев. Важ­ным пре­иму­ще­ством пар­тии ста­но­вят­ся ме­ха­низ­мы вза­и­мо­дей­ствия с во­лон­тер­ским дви­же­ни­ем, уже за­ре­ко­мен­до­вав­шие себя в пе­ри­од пан­де­мии, в рам­ках ока­за­ния по­мо­щи бо­е­вым под­раз­де­ле­ни­ям в зоне про­ве­де­ния СВО и при­гра­нич­ным ре­ги­о­нам, а та­к­же ре­а­ги­ро­ва­ния на ряд при­род­ных и тех­но­ген­ных ЧС (на­при­мер, как в слу­чае с лик­ви­да­ци­ей по­след­ствий раз­ли­ва неф­те­про­дук­тов в рай­оне Кер­чен­ско­го про­ли­ва).

Учи­ты­вая, что про­блем­ная по­вест­ка лета-на­ча­ла осе­ни (ак­тив­ной фазы пар­ла­мент­ской кам­па­нии) тра­ди­ци­он­но свя­за­на с ре­а­ги­ро­ва­ни­ем на при­род­ные ЧС, «Еди­ная Рос­сия» по­лу­ча­ет су­ще­ствен­ное пре­иму­ще­ство в рам­ках та­кой ра­бо­ты, в том чис­ле с по­тен­ци­аль­но про­тестны­ми ре­ги­о­на­ми ДФО, СФО и УрФО.

«Еди­ная Рос­сия» про­де­ла­ла наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­ную ра­бо­ту сре­ди оте­че­ствен­ных пар­тий по стро­и­тель­ству не про­сто ор­га­ни­за­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры, но раз­ветв­лен­ной по­ли­ти­че­ской и ин­тел­лек­ту­аль­ной эко­си­сте­мы, су­ще­ствен­но по­вы­ша­ю­щей устой­чи­вость и по­тен­ци­ал ро­ста сло­жив­шей­ся во­круг нее об­ще­ствен­ной ко­а­ли­ции. Пар­тия вновь под­твер­жда­ет свою роль «за­ко­но­да­те­ля мод» и драй­ве­ра внед­ре­ния ин­но­ва­ци­он­ных по­ли­ти­че­ских прак­тик, как это уже было в слу­чае с прай­ме­риз.

Про­гноз АПЭК: рей­тин­ги «Еди­ной Рос­сии» на стар­те и во вре­мя кам­па­нии бу­дут про­хо­дить че­рез несколь­ко пе­ри­о­дов до­пол­ни­тель­но­го се­зон­но­го ро­ста — на­при­мер, в пер­вой по­ло­вине мая (с уче­том до­пол­ни­тель­ной ак­ту­а­ли­за­ции пат­ри­о­ти­че­ской по­вест­ки в свя­зи с празд­но­ва­ни­ем  Дня По­бе­ды), в кон­це июня-на­ча­ле июля и в кон­це ав­гу­ста-на­ча­ле сен­тяб­ря (по­сле про­ве­де­ния пер­во­го и вто­ро­го эта­пов пред­вы­бор­но­го съез­да). Ожи­да­ем стра­те­ги­че­ский уро­вень уси­ле­ния по­зи­ций в по­след­ние неде­ли кам­па­нии, ко­гда пол­но­стью рас­кро­ет­ся си­нер­ге­ти­че­ский эф­фект от рас­ши­ре­ния сети под­держ­ки пар­тии и ее гиб­ко­го ре­а­ги­ро­ва­ния на ак­ту­аль­ную по­вест­ку.

4.Оп­по­зи­ция: уси­ле­ние кон­ку­рен­ции и но­вые вы­зо­вы

Для оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков по-преж­не­му слож­ной за­да­чей оста­ет­ся вы­ход за пре­де­лы сво­их элек­то­раль­ных ниш. При этом дис­по­зи­ция, с ко­то­рой клю­че­вые пар­тии это­го флан­га под­хо­дят к стар­ту кам­па­нии (близ­кий уро­вень рей­тин­гов КПРФ и ЛДПР, об­суж­де­ние пер­спек­тив ро­ста под­держ­ки «Но­вых лю­дей», на­хож­де­ние «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», по вер­сии ряда опро­сов, на гра­ни ба­рье­ра про­хож­де­ния в Го­су­дар­ствен­ную думу), под­тал­ки­ва­ют их к бо­лее ак­тив­ной  вза­им­ной кон­ку­рен­ции, но ме­нее по­сле­до­ва­тель­ным про­грамм­ным под­хо­дам.

1.Го­род­ской про­тестный из­би­ра­тель мо­ло­до­го и сред­не­го воз­рас­та по-преж­не­му оста­ет­ся ко­леб­лю­щим­ся, не вой­дя в мас­се в устой­чи­вую ор­би­ту ни од­ной из оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий. Уже в пер­вые ме­ся­цы 2026 года на­блю­да­ет­ся тен­ден­ция по уси­ле­нию вза­им­ной кри­ти­ки, в том чис­ле меж­ду иг­ро­ка­ми, ко­то­рые ра­нее не вос­при­ни­ма­лись в ка­че­стве кон­ку­рен­тов в рам­ках од­ной элек­то­раль­ной ниши. Сре­ди недав­них при­ме­ров — кри­ти­ка вице-спи­ке­ром «Но­вых лю­дей» Вла­ди­сла­вом Да­ван­ко­вым за­яв­ле­ния  де­пу­та­та Гос­ду­мы от КПРФ Нины Оста­ни­ной об «от­сут­ствии воли, стерж­ня», как ре­зуль­та­те  «жен­ско­го вос­пи­та­ния».

Про­гноз АПЭК: уси­ле­ние кон­ку­рен­ции мо­ти­ви­ру­ет оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии ве­сти все бо­лее жест­кие ин­фор­ма­ци­он­ные кам­па­нии в от­но­ше­нии друг дру­га, од­но­вре­мен­но со­зда­вая риск на­коп­ле­ния уста­ло­сти про­тестно­го элек­то­ра­та от та­ких пуб­лич­ных кон­флик­тов уже к кон­цу июля-на­ча­лу ав­гу­ста 2026 года.

2.Необ­хо­ди­мость ре­а­ги­ро­ва­ния на по­вест­ку, ко­то­рая ра­нее на­хо­ди­лась на пе­ри­фе­рии вни­ма­ния оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, де­ла­ет так­ти­ку их пуб­лич­ных фи­гур в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве ме­нее со­гла­со­ван­ной и по­сле­до­ва­тель­ной. На­при­мер, в уль­тра­кон­сер­ва­тив­ном клю­че мо­гут вы­ска­зы­вать­ся пред­ста­ви­те­ли пар­тий, ко­то­рые стре­мят­ся ди­стан­ци­ро­вать­ся от жест­кой по­вест­ки и огра­ни­чи­тель­ных ини­ци­а­тив. Это мо­жет спо­соб­ство­вать сни­же­нию до­ве­рия к та­ким пар­ти­ям со сто­ро­ны ко­леб­лю­ще­го­ся, в том чис­ле мо­ло­деж­но­го и жен­ско­го элек­то­ра­та.

3.В рам­ках кон­ку­рен­ции оп­по­зи­ци­он­ным иг­ро­кам при­хо­дит­ся ра­бо­тать с ши­ро­ким кру­гом тем, но да­ле­ко не все­гда они име­ют воз­мож­ность пред­ло­жить ре­ше­ния, по­зи­тив­но вы­де­ля­ю­щие их на фоне оп­по­нен­тов. Та­кая си­ту­а­ция мо­жет де­валь­ви­ро­вать вни­ма­ние этих пар­тий к по­доб­ным те­мам в гла­зах из­би­ра­те­ля, тре­буя либо бо­лее ори­ги­наль­но­го пуб­лич­но­го про­дви­же­ния та­ких ини­ци­а­тив, либо их бо­лее де­таль­ной про­ра­бот­ки.

4.Кад­ро­вая по­ли­ти­ка клю­че­вых оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий пока лишь в незна­чи­тель­ной мере со­от­вет­ству­ет об­ще­ствен­но­му за­про­су на об­нов­ле­ние. В ряде слу­ча­ев от оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий на стар­те кам­па­нии ди­стан­ци­ру­ют­ся пер­спек­тив­ные по­ли­ти­ки как мо­ло­до­го, так и бо­лее стар­ше­го воз­рас­та, как в слу­чае с по­ки­нув­шей «Спра­вед­ли­вую Рос­сию» экс-гла­вой Цен­траль­но­го ап­па­ра­та пар­тии Ана­ста­си­ей Пав­лю­чен­ко­вой или за­явив­шим о на­ме­ре­нии участ­во­вать в прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии» быв­шем пер­вом  за­мгла­вы фрак­ции ЛДПР в Гос­ду­ме Ста­ни­сла­вом На­у­мо­вым.

5.В поль­зу пар­тий си­стем­ной оп­по­зи­ции мо­жет сра­бо­тать тренд на ослаб­ле­ние непар­ла­мент­ских иг­ро­ков, уже про­явив­ший­ся по ито­гам ЕДГ-2025. То­гда по­зи­ции непар­ла­мент­ских иг­ро­ков были ослаб­ле­ны даже на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах в ряде ба­зо­вых для них субъ­ек­тов. На­при­мер,  «Яб­ло­ко» не про­шло в Думу Том­ска, по­лу­чив 4,86% го­ло­сов, а «Ро­ди­на» не пре­одо­ле­ла про­ход­ной ба­рьер на вы­бо­рах в гор­ду­му Во­ро­не­жа с ре­зуль­та­том 3,53% (в 2020 году те же пар­тии в ходе ана­ло­гич­ных кам­па­ний по­лу­чи­ли 9,34 % и 5,54% и от­вет­ствен­но). Если та­кой тренд со­хра­нит­ся, это — в слу­чае даль­ней­ше­го ослаб­ле­ния «Яб­ло­ка» — мо­жет несколь­ко укре­пить по­зи­ции «Но­вых лю­дей», а в слу­чае огра­ни­чен­ной ак­тив­но­сти непар­ла­мент­ских пар­тий, ра­бо­та­ю­щих с со­ци­аль­ной по­вест­кой — та­к­же ча­стич­но сра­бо­тать в поль­зу «Спра­вед­ли­вой Рос­сии».

Од­на­ко «непар­ла­мент­ский» ре­сурс для ро­ста под­держ­ки пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции не очень зна­чи­те­лен из-за из­на­чаль­но огра­ни­чен­ной элек­то­раль­ной базы непар­ла­мент­ских сил. Кро­ме того, непар­ла­мент­ские иг­ро­ки мо­гут при опре­де­лен­ных об­сто­я­тель­ствах ча­стич­но отыг­рать по­зи­ции, учи­ты­вая их за­ин­те­ре­со­ван­ность в эф­фек­тив­ном вы­ступ­ле­нии на па­рал­лель­но про­хо­дя­щих вы­бо­рах в зак­со­бра­ния в ба­зо­вых для них ре­ги­о­нах. На­при­мер, для «Яб­ло­ка» бу­дут иметь осо­бое зна­че­ние кам­па­нии в ре­ги­о­наль­ные пар­ла­мен­ты в  Санкт-Пе­тер­бур­ге, Ка­ре­лии, Псков­ской, Нов­го­род­ской об­ла­стях. При усло­вии ре­ги­стра­ции спис­ков этой пар­тии  и про­ве­де­ния ею ак­тив­ных кам­па­ний пред­вы­бор­ная ра­бо­та в этих ре­ги­о­нах мо­жет ча­стич­но укре­пить по­зи­ции «яб­лоч­ни­ков» в борь­бе за ли­бе­раль­ный элек­то­рат этих тер­ри­то­рий и на вы­бо­рах в Гос­ду­му.

Пока оче­вид­ны сра­зу несколь­ко по-преж­не­му не пре­одо­лен­ных вы­зо­вов для оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, ко­то­рые мо­гут огра­ни­чить их при­вле­ка­тель­ность для ко­леб­лю­ще­го­ся про­тестно­го элек­то­ра­та. Про­гноз АПЭК: из-за уси­ле­ния вза­им­ной кон­ку­рен­ции оп­по­зи­ци­он­ные иг­ро­ки в те­че­ние позд­ней вес­ны-лета 2026 года по­пы­та­ют­ся уси­лить вни­ма­ние не толь­ко к тра­ди­ци­он­но при­о­ри­тет­ным для них зо­нам (пре­жде все­го круп­ным го­ро­дам), но та­к­же к ма­лым го­ро­дам и сель­ским тер­ри­то­ри­ям. Од­на­ко та­кая ра­бо­та по­тре­бу­ет опе­ра­тив­но­го на­ра­щи­ва­ния се­тей под­держ­ки на ме­стах, что не мо­жет быть ре­а­ли­зо­ва­но в сжа­тые сро­ки. Кро­ме того, оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии мо­гут по­ста­рать­ся уси­лить ак­цент на кад­ро­вое об­нов­ле­ние (как в слу­чае с го­ло­со­ва­ни­ем на плат­фор­ме «На­род­ный кан­ди­дат» под эги­дой КПРФ) либо по­пы­тать­ся при­влечь в свои ряды пуб­лич­ные фи­гу­ры, ра­нее ди­стан­ци­ро­вав­ши­е­ся от по­ли­ти­ки (мо­жет быть ха­рак­тер­но для «Но­вых лю­дей» и, воз­мож­но, ЛДПР) или ото­шед­шие от по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти в недав­нем про­шлом.

1. Ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в Гос­ду­му: пред­ва­ри­тель­ный про­гноз АПЭК
   

За несколь­ко ме­ся­цев до дня го­ло­со­ва­ния про­гноз ре­зуль­та­тов пар­ла­мент­ских вы­бо­ров мо­жет быть су­гу­бо пред­ва­ри­тель­ным, учи­ты­вая, что боль­шин­ство пар­тий даже не во­шло в ре­жим ак­тив­ной ин­фор­ма­ци­он­ной пред­кам­па­нии, пока ре­а­ги­руя на ак­ту­аль­ную по­вест­ку ско­рее инер­ци­он­но. Кро­ме того, ре­ша­ю­щее зна­че­ние для ито­гов кам­па­нии тра­ди­ци­он­но име­ют ее ин­тен­сив­ность и ха­рак­тер при­о­ри­тет­ных вы­зо­вов в по­след­ние неде­ли до ее за­вер­ше­ния. АПЭК дает ниже пред­ва­ри­тель­ный про­гноз с уче­том дан­ных со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов и ба­зо­вых воз­мож­но­стей клю­че­вых пар­тий.

По­ми­мо ука­зан­ных в преды­ду­щих раз­де­лах, мож­но вы­де­лить несколь­ко фак­то­ров, ко­то­рые мо­гут по­вли­ять на ито­го­вый ре­зуль­тат кам­па­нии.

1.Про­ак­тив­ная кам­па­ния «Еди­ной Рос­сии» уси­ли­ва­ет ее воз­мож­но­сти  элек­то­раль­ной мо­би­ли­за­ции и де­ла­ет вполне ре­а­ли­зу­е­мой анон­си­ро­ван­ную Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым и Вла­ди­ми­ром Яку­ше­вым за­да­чу вы­хо­да пар­тии на уро­вень под­держ­ки не ме­нее 55% го­ло­сов. При этом ак­тив­ная кон­ку­рен­ция меж­ду оп­по­зи­ци­он­ны­ми иг­ро­ка­ми мо­жет сни­зить ве­ро­ят­ность по­яв­ле­ния сре­ди них до­ми­ни­ру­ю­ще­го иг­ро­ка, при­бли­жая со­от­но­ше­ние сил в этом сег­мен­те к сце­на­рию пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2007. То­гда раз­ни­ца меж­ду наи­бо­лее и на­и­ме­нее успеш­ны­ми из про­шед­ших в Гос­ду­му оп­по­зи­ци­он­ных сил со­ста­ви­ла  ме­нее 4% го­ло­сов (КПРФ по­лу­чи­ла 11,57%,  ЛДПР — 8,14%, «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» — 7,74% го­ло­сов).

2.В 2026 году раз­рыв в ре­зуль­та­тах меж­ду КПРФ и ЛДПР мо­жет со­кра­тить­ся по срав­не­нию с пар­ла­мент­ски­ми вы­бо­ра­ми-2021. При этом про­бле­мы в ра­бо­те Telegram и бло­ки­ров­ка ра­нее ряда дру­гих ин­тер­нет-ре­сур­сов до­пол­ни­тель­но по­вы­ша­ет роль пар­тий­ной ин­фра­струк­ту­ры для ве­де­ния аги­та­ци­он­ной кам­па­нии, что со­зда­ет до­пол­ни­тель­ные пре­иму­ще­ства для «Еди­ной Рос­сии», а на оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге — мо­жет по­мочь Ком­пар­тии удер­жать по­зи­ции (в том чис­ле в от­дель­ных од­но­ман­дат­ных окру­гах) даже при усло­вии ко­ле­ба­ний ее фе­де­раль­ных рей­тин­гов. Пока мож­но го­во­рить о несколь­ко бо­лее вы­со­ких шан­сах КПРФ на удер­жа­ние вто­ро­го ме­ста на вы­бо­рах, пусть и, воз­мож­но, с незна­чи­тель­ным от­ры­вом от оп­по­зи­ци­он­ных кон­ку­рен­тов.

3.В рам­ках острой кон­ку­рен­ции «Но­вых лю­дей» и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» за 4-е ме­сто «Но­вые люди» по­лу­ча­ют опре­де­лен­ные стар­то­вые пре­иму­ще­ства — с уче­том ве­ро­ят­но­го ро­ста ин­те­ре­са к по­ли­ти­ке ра­нее ме­нее ак­тив­ных групп из­би­ра­те­лей («но­вых ко­леб­лю­щих­ся»), вклю­чая мо­ло­дежь. Од­на­ко неко­то­рый рост фе­де­раль­ной под­держ­ки НЛ труд­нее кон­вер­ти­ро­вать в ре­зуль­та­ты по ма­жо­ри­тар­ной си­сте­ме.

4.Бо­лее ак­тив­ная кон­ку­рен­ция на про­тестном флан­ге мо­жет ве­сти к раз­мы­ва­нию ре­зуль­та­тов оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов по од­но­ман­дат­ным окру­гам, осо­бен­но в круп­ных го­ро­дах, где доля ко­леб­лю­ще­го­ся элек­то­ра­та выше. Это мо­жет за­мет­но ослож­нить кам­па­нии оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов-од­но­ман­дат­ни­ков, в том чис­ле уже имев­ших опыт по­бед на вы­бо­рах в Гос­ду­му.

Ре­зуль­тат пар­ла­мент­ских пар­тий по про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­ме. Про­гноз АПЭК

«Еди­ная Рос­сия» — 54-57%

КПРФ — 13-15%

ЛДПР — 11-13%

«Но­вые люди» — 6-8%

«Спра­вед­ли­вая Рос­сия» — 4-6%

Ре­зуль­тат пар­ла­мент­ских пар­тий в окру­гах. Про­гноз АПЭК

«Еди­ная Рос­сия» — 192-205

КПРФ — 7-10

«Спра­вед­ли­вая Рос­сия» — 4-7

ЛДПР — 2-4

«Но­вые люди» — 2-4

Ро­ди­на — 1

Са­мо­вы­дви­жен­цы — 4-6