Шалфеев Илья Андреевич, Ведущий канала «Кабинет мандаринового диктора»
4 января 2023 г.
Введение
В интернет-пространстве или просто светской беседе, когда темой становится Николай II, нет-нет да и всплывет тезис, что Николай II был страшным живодером, который нещадно отстреливал не только «специализированную для охоты дичь», но и бродящих животных, кошек, собак, словом, все, что движется.
Отдадим должное честности Николая II, ибо о «настреле» этого императора мы можем узнать из педантичного подсчета, который он сам вел в своем дневнике. Более того, читая длинные строки «списка убитых», вы наверняка обратите внимание на любопытную деталь - автор совершенно не переживает по поводу столь внушительного числа убитых животных. Ну, то есть совсем. Более того, эмоциональный окрас текста такой, что кажется, что автор скорее пишет о некоем выполненном долге; о том, как образцово была выполнена возложенная обязанность.
Давайте разбираться.
Сразу стоит сказать, Николай II мягко говоря не был первым императором со склонностью к охоте - это давняя забава коронованных особ в Европе, далеко не только в России. Во всевозможных подробностях можно изучить, с каким размахом на охоту ездил ещё царь Алексей Михайлович, за два с половиной столетия до своего пра-пра-пра-пра-пра-правнука.
"Ники" берёт пример с папы
Отец юного Николая, император Александр III, тоже очень любил охоту. Более того — скорее всего, именно он и приучил молодого «Ники» (как члены царской семьи называли Николая) к отстрелу живности.
Александр III, в отличие от своего старшего сына, столь подробных заметок о своей жизни никогда не вел. Тем не менее, многие интересные подробности мы можем узнать из сохранившихся писем. Например, как-то раз Александр со своим еще совсем юным сыном «Ники» пошли на охоту, по результатом которой отец этого семейства даже написал письменный отчет своей дражайшей супруге.
В этом письме, сетуя на непогоду, он, среди прочего, рассказывает о том, как они с Ники стреляли по фазанам и что "Ники опять никуда не попал".
И вообще, судя по имеющимся сведениям, отец на охоте показывал ребенку "класс" и Николай хотел стать похожим. Явно переживая, что у него не получается стрелять так же, Ники упрямо хотел научится уверенно попадать и поражать дичь — а для этого нужно много практики.
Разница в моральных нормах
Поговорим немного и о различиях в общественных нормах тогда и сейчас (2020-е гг.) касательно охоты на животных. Это сейчас мы с вами, воспитанные во времена существующего феномена защиты животных, деятельности экоактивистов и всевозможного культа уважительного отношения к чужой жизни смотрим на это не так однозначно.
Нормы того времени были куда проще — бродячие животные воспринимались как чума, как бедствие для любого развитого города; как разносчики всех существующих и несуществующих болезней; как постоянная угроза для безопасности детей и престарелых жителей, которые могут подвергнутся нападению голодного зверья.
Когда в район страны пребывало известие, мол, «царь со свитой прибудет на охоту», это воспринималось скорее как благо, т.к.:
- •Во-первых — бесплатная санитарная зачистка от бродячих животных, ибо иных государственных организаций, которые бы полностью контролировали эту сферу в регионах попросту не существовало
- Во-вторых — это возможность заработать. Не только на Ходынке с барского плеча можно было что-то урвать :). Царская охота мероприятие масштабное, и на всем их протяжении нужно много народу для самых разнообразных дел.
- В-третьих — за отдельную плату при организации царской охоты местные могли сдать животных, причем можно было заработать не только отлавливая и сдавая организаторам царской охоты бродячих и диких животных, но и домашних. Да, звучит жестоко, но так и жизнь не у всех была богатая. Кроме того, в то время катастрофически не хватало ветеринарных учреждений, которые бы осуществляли гуманное усыпление больных старых питомцев.
Организация царской охоты
Организация царской охоты — дело очень масштабное, этим занималось специальное управление императорской охоты Министерства императорского двора. Благодаря этому, а также дневниковым записям самого Николая мы и знаем это в таких подробностях. В частности, судя по всему, счет уничтоженных лично одним только Николаем особей может варьироваться от полумиллиона до миллиона, а свою страсть к массовому истреблению животины он умудрился передать даже своим дочерям (например, за авторством Татьяны Николаевны есть несколько восторженных писем о результатах охоты).
Современных зоозащитников, я думаю, весьма обеспокоит внушительный вклад Николая II в отстрел зубров - 104 особи были зафиксированы в качестве трофея Николая II.
Как относится к этим фактам — ну тут вы сами решайте, я не смею вам указывать. Максимум, что я себе тут позволю — это изложить свое мнение.
Мнение автора относительно охоты
Николая II
Все-таки мне не хочется прикладывать нормы современного общества к событиям столетней давности. Это я тут сердобольный, своих домашних крыс по ветеринарам таская. В начале XX в. с этим своим увлечением я был бы воспринят, в лучшем случае, как человек с очень странным увлечением; а в худшем как колдун-лиходей, который хочет натравить чумных тварей на добрых людей.
Кроме того, массовый отстрел животины — это явление, существующее и сегодня. Причем не только в элитарных кругах, например, «народный кроухантинг», несмотря на незаконность, является вполне себе явлением современной России, причем, чем дальше от Москвы, тем распространеннее. И в наше время немало людей, которые посмотрели бы на многотысячный список убитых животных и птиц Николая II не с ужасом, а с завистью.
Наконец, такой акцент на, если угодно, живодерстве Николая II делается ввиду статуса этого человека как «рубежного правителя». Такие личности всегда привлекают к себе не просто пристальное, а чрезмерно пристальное внимание, так как в обществе есть разные взгляды на их роль в историческом процессе, и в этом нескончаемом споре на вес идут все информационные элементы, как-либо характеризующие эту личность.
Заметьте, информация о склонности Николая к вольному отстрелу имеет куда более общеизвестный характер, чем аналогичная об Александре III, Анне Иоанновне или Алексее Михайловиче. В конце концов, Николай был сыном своего отца, имевшего подобные увлечения — и Николай тут скорее просто перенял привычку, хотя и с большим азартом.
Лирическое отступление относительно охоты. Нормальные охотугодья организуются обычно таким образом, чтобы создать максимально комфортные условия для тех животных, которые являются в них охотресурсам.
Суровая правда в том, что легальная охота - удовольствие весьма недешёвое, и любой участник этого процесса материально (деньгами) вносит куда больший вклад в развитие экосистемы охотничьего угодья, чем ущерб, который он же причиняет непосредственно в результате охоты.
Впрочем, все вышесказанное не отменяет того факта, что Николай действительно зверье истреблял и делал это беспощадно и сознательно. На мой взгляд, в другую крайность уходить тоже не стоит — воспринимать его как «Вечное дитя», которое просто не ведает, что творит, тоже было бы неправильно. Это был его личный выбор, с которым он жил и с которым вошел в историю.
На этом моменте нужно многозначительно посмотреть вдаль, как будто я сказал что-то мудрое и вечное. Но лучше я на своих крыс позалипаю :)
Спасибо большое за внимание, хорошего дня и всяческих успехов! До новых встреч на канале!
P.S. это текстовая версия моих роликов, которые я раньше выкладывал на разные видеоплатформы:
Ютуб:
Рутуб:
ВКвидео: