Когда эту историю только начали обсуждать в итальянских новостях, она казалась почти киношной: семья, в 2026 году живущая в лесу, вдали от благ цивилизации, с туалетом на улице, дети, растущие вдали от общества, родители, сознательно выбравшие изоляцию и жизнь как сто лет назад.
Но чем дальше развивается ситуация, тем меньше в ней остается романтики и тем больше возникает сложных, неудобных вопросов.
Начало истории здесь.
Вы, возможно, помните, что я остановилась на моменте, когда троих детей – 8-летку и близнецов 6 лет – социальные службы изъяли из семьи и вместе с мамой поместили в социальный центр в городе Васто. Тогда еще оставалась надежда, что это временная мера — своего рода «пауза», после которой семья сможет воссоединиться.
Но последние новости показывают, что все гораздо сложнее.
Что выяснила экспертиза
Суд по делам несовершеннолетних города Л'Аквила назначил масштабную психологическую экспертизу и получил от экспертов в области детской психологии и психиатрии почти 200 страниц подробного анализа семьи.
Вывод экспертизы оказался довольно жестким для родителей: на данный момент родители не обладают достаточными родительскими навыками.
Речь идет не о формальных нарушениях, а о более глубокой проблеме — эмоциональной незрелости и нестабильности, которые, по мнению специалистов, напрямую повлияли на детей.
Дети и «жизнь вне системы»
Один из самых обсуждаемых фактов — ситуация со старшим ребенком.
По данным итальянских СМИ, в 8 лет старшая девочка никогда не посещала школу и не умеет читать и писать.
В этот момент общественное возмущение достигло максимума, а сама история резко перестала быть «про альтернативный образ жизни» и стала историей про границы родительской свободы.
Да, родители выбрали жизнь в лесу, вдали от цивилизации и цифрового мира.
Да, они могли считать это более «естественным» и правильным для своих детей.
Но дети при этом оказались фактически заложниками альтернативного образа жизни вне базовой системы — образования, социальной среды, медицинского наблюдения.
Что увидели психологи
Очень сильное впечатление на экспертов произвели детские тесты.
Например:
- в рисунках взрослые изображались «маленькими», почти как дети;
- в задании «нарисуй идеальную семью» появлялись… домашние животные вместо людей.
Психологи выяснили, что дети воспринимают своих родителей как 10-летних детей, то есть у них не сформирован устойчивый авторитет по отношению к фигурам значимых взрослых.
Такие детали психологи трактуют как признаки внутренней дезориентации и возможного эмоционального стресса.
Это не доказательство «вины» родителей в прямом смысле, но важный сигнал о том, как дети воспринимают мир и свое место в нем.
Что дальше?
На данный момент суду рекомендовано не возвращать детей в семью и оставить их в социальном центре.
Но это не финал истории.
У адвокатов семьи есть 30 дней, чтобы оспорить выводы экспертизы, а у родителей — шанс пройти путь восстановления семейных связей: работа с психологами, социальное сопровождение, постепенное доказательство своей готовности быть родителями в более нормальной реальности.
То есть формально дверь не закрыта, но и простого возврата к ситуации «как было» уже, скорее всего, не будет.
Параллельно усиливается общественный конфликт
Эта история вызвала огромный общественный резонанс и стала полем для баталий между правыми и левыми. Правые призывают оставить семью в покое и дать родителям воспитывать детей так, как они считают нужным. Левые говорят о том, что в данном случае были нарушены фундаментальные права детей на образование и социализацию.
Дело дошло до парламента. Родителей пригласили выступить на слушаниях в парламенте, после чего некоторые парламентарии открыто назвали происходящее «институциональным насилием» и потребовали немедленно вернуть детей родителям. В защиту семьи выступили и многие общественные организации.
На фоне ожидания окончательного решения напряжение вокруг этой истории только растет. В городе Васто появились граффити против социальных служб, полиции и суда по делам несовершеннолетних, а политики и общественные деятели продолжают пиариться на теме «детей из леса» и открыто вмешиваться в рассмотрение дела.
Но, несмотря на громкую поддержку, решения принимает только суд, а он пока исходит из позиции психологов и психиатров о том, что возвращение детей в семью может быть для них небезопасным.
Почему эта история так цепляет
Потому что она бьет сразу по нескольким чувствительным темам:
- где граница между свободой родителей и правами ребенка?
- можно ли сознательно «вывести» детей на поля общественной жизни?
- обязано ли государство вмешиваться — и где предел этого вмешательства?
С одной стороны — идея неограниченной свободы, родительской автономии, жизни «ближе к природе». С другой — базовые жизненные навыки, грамотность, социализация, безопасность и будущее детей.
А вы как думаете?
Нормально ли сознательно ограждать детей от школы и обычной жизни, воспитывать их вне общества, если это осознанный выбор родителей?
Или у ребенка есть право на базовое образование и социализацию независимо от взглядов семьи?
Где, по-вашему, проходит граница между альтернативным образом жизни и реальной угрозой для детей?
И еще вопрос, который сейчас активно обсуждают в Италии: должно ли государство вмешиваться раньше — или, наоборот, в этой истории оно уже зашло слишком далеко?