Андрей против Александра. Свара родных братьев между собой. В чем реальные причины? В зависти, корысти или… политический трюк?
Принято считать, что Александр Невский герой русской истории. Он наше всё. Его подвиги и деяния не ставятся под сомнение и не подвергаются переосмыслению. Однако, в событиях той далёкой эпохи есть моменты, на которые стоит обратить внимание. В данном исследовании нет намерения никоим образом опорочить светлую память благоверного князя Александра. А всего лишь стремление прояснить некоторые противоречия и нестыковки в древних источниках.
Так, в Лаврентьевской летописи, в отличие от Новгородских летописей, сказано под 6750 летом или по Петровскому летоисчислению в 1242 году несколько иное истолкование роли Александра Невского в сражении 13 века:
«…Великий князь Ярослав сына своего Андрея в Новгород Великий в помочь Олександрови на намци и победи их в Плесковом на озере и в полон многих пленил и возвратился Андрей к отцу своему с честью».
Из этого видно, что Лаврентьевская летопись однозначно указывает, на то, что князь Андрей Ярославич оказал не просто помощь Александру, но и победил немцев. По крайней мере, его участие в том сражении стало решающим, если не сказать основным, о чём умалчивает официальная версия русской истории. Неужели победу Андрея историки задним числом приписали его брату Александру? Но тогда возникает вопрос: в чем причина такой подмены?
А ведь причину этого можно обнаружить в данных все той же официальной версии.
А она говорит о том, что в 1243 году отец Андрея и Александра Ярослав отправился в Орду к Батыю для получения ярлыка «на всю Русь». Правда этот ярлык никто не видел, равно как и иные в отношении всех русских князей. Но при этом звучат громкие заявления, что он был. Возможно ,виновата русская небрежность…
Небезынтересно будет напомнить, что Александр Ярославич получил прозвище «Невский» гораздо позже события, в честь которого и был так назван, а именно в 14 – 16 веках.
Кстати, официальная версия говорит о том, что ярлыки «получали» не только князья Северо-Восточной Руси, но и Южной. А именно черниговский князь Михаил и его дети, а также Даниил Галицкий, который якобы под сильнейшим воздействием был вынужден съездить на поклон в Орду.
Оказывается, «вынужденное» получение Даниилом ярлыка от «татар» и реальная причина замалчивания роли князя Андрея Ярославича в битве на Чудском озере имеют общее основание.
Кроется всё в том, что Андрей Ярославич был не только зятем, но и союзником Даниила. Но началось всё гораздо ранее.
Итак, отец Андрея и Александра - Ярослав Всеволодович умер после поездки в Каракорум в 1246 году. Регентшей в то время была вдова хана Угедея ханша Дорегене (Туракина-хатун 1242-1246).
В художественной литературе (И. Грицук-Галицкая «Александр Невский. Триста лет рабства») имеется мнение, что князь Андрей именно по прихоти взбалмошной монгольской царицы Огюль -Гаймыш получил в 1249 году ярлык на Владимирское княжение. Это кончено художественная литература, поэтому особо не будем на неё обращать внимание.
Официалы считают, что эта дама не очень хорошо разбиралась в хитросплетениях политической ситуации на Руси. Были или не были между Огюль-Гаймыш и Андреем любовные пристрастия, доподлинно неизвестно. Но на самом деле она «рассудила» всё верно. После смерти Ярослава старший «ярлык» или киевский стол достался старшему сыну покойного князя - Александру, а Андрею достался княжеский стол во Владимиро-Суздальской Руси. Формально всё было правильно. А по факту Александр, получив киевское княжение, получил разрушенные и не совсем родные для него земли.
Выясняется, что Александр был оскорблен не формальной стороной вопроса, а фактической. Просто получил бедный разрушенный удел, с которого было невозможно кормиться. В итоге он не соизволил ехать в Киев и став вассалом своего младшего брата Андрея, продолжил княжить, по одним данным, в Переяславль-Залесском уделе, а по другим в Новгороде.
Да, Андрей Ярославич был зятем Даниила Галицкого и вероятно не желал мириться с властью некой Орды. Но нельзя списывать со счетов, что изначально причиной разлада братьев могла быть зависть Александра по отношению к Андрею, а не устремления о будущем благополучии Руси и русского народа. Ведь по факту ни один князь и правитель не заботился о самом народе. А только лишь хотел иметь выгоды от народа и за его счёт.
Повод для смещения Андрея с владимиро-суздальского стола появился как нельзя, кстати, но не сразу. Долго пришлось Александру ждать.
Официальная версия отмечает, что Андрей был явной противоположностью своего старшего брата Александра. Младшенький все больше увлекался охотой (в том числе соколиной) и пирами, а государственные дела напрочь забросил.
Чиновники в это время занимались коррупцией, как коршуны трепали бюджет, а народ разорялся и нищал. По данным некоторых летописей князю Андрею даже присвоили прозвище «Мимоходный». Необходимо понимать, что без пристрастности в пользу Александра здесь явно не обошлось.
А между тем следует, что сторонники официальной версии всех времен все же оплошали. Они упустили и не подправили Лаврентьевскую летопись, которая трактует события 1242 года явно в пользу победы Андрея Ярославича, а не его брата Александра.
Но продолжим далее.
Тесть Андрея - Даниил Галицкий был с зятем на «одной волне», и в 1250 году они заключили так называемый тайный союз. Хотя об этом союзе стало известно еще на свадебном пиру, когда Андрей женился на дочери Даниила. Под воздействием горячительных напитков не только князья, но и их дружинники якобы хвастались будущей победой над Ордой. А ведь на Руси было не принято выпивать за будущую победу.
Так это или иначе, но у хана вероятно и при дворе князя Даниила имелись свои уши. О таких речах и помыслах, возможно, узнал дядя Андрея Святослав, который имел виды на владимирский трон. О том, что он с быстротой молнии отправился в Орду в 1250 году доносить на племянника, имеется версия историка и по совместительству князя Щербатова.
Шло время. В Орде, по мысли официальной версии истории, были и свои разногласия. И вот через два года (1252) князь Андрей Ярославич поддержал выступление своих подданных против сборщиков дани в городах своего княжества: Владимир, Суздаль и др.
Но что характерно некоторые источники отмечают, что причиной последующего подавления выступления владимирского князя, было не плохое руководство княжеством со стороны Андрея, а недостаточный сбор дани для Орды. А это значит, что Андрей, возможно, пытался смягчить положение своих подданных, а не обирать народ до копейки.
В это время брат Андрея Александр был как раз в Орде. Случайно или нет? Нет. Он и его брат Андрей вместе с Даниилом Галицким были приглашены в ставку, но двое последних князей отказались туда ехать. Там Александр наладил дружбу с ханом Сартаком.
Войско Орды возглавил царевич Неврюй и вместе с Александром пошёл на владимиро-суздальские владения Андрея. По другим данным, Александр приехал в Сарай, когда Неврюева рать уже отправилась в поход. Летописец даже придумал слова Андрея, который якобы изрек, что «лучше бегати», чем быть данником ордынцев.
Но Неврюева рать разграбила и разорила только один Переяславль-Залесский, что указывает на то, что самому Александру как получившему ярлык на княжение не очень-то хотелось, чтобы его владения были слишком потрепаны. Хотя это вовсе не говорит о доброте Александра и его бескорыстности и отсутствии зависти по отношению к своему брату Андрею.
Официальная версия гласит, что рать Андрея потерпела поражение, а сам князь был вынужден бежать в Швецию (Исландская сага «О Хаконе Хаконарсоне»). Из Андрея сделали предателя Родины, который обратился к врагам Руси: сначала к немцам, а потом к шведам. А о его победе на Чудском озере решили позабыть. Только вот одну летопись пропустили и не успели ее подправить.
Как бы то ни было, и каким бы ни был Андрей после сражения 1242 года, но в угоду официальной версии не следует умалять его реального участия в том сражении. Да, Александр Невский вероятно наладил отношения с некой Ордой. Но, на мой взгляд, это не значит, что следует слепо лишать славы и чести одного героя русской истории в пользу другого только из-за его заслуг совершенных позже. Да и было ли реальное противостояние с татаро-монгольской Ордой вообще? А вот победа Андрея на Чудском озере судя по всему была, но в угоду поддержания образа святого благоверного князя Александра, была специально забыта. Не могли же заинтересованные лица позволить «предателю» быть или стать героем?