На прошлой неделе в день рождения Ильича довелось пообщаться со студентами Российского Технологического Университета, что в Москве на Стромынке. Оказывается, и там юристов готовят. Формат общения и тема - лекция об адвокатуре, цель - профориентация.
Если верить преподавателям ВУЗа, также бывшим в аудитории, мероприятие состоялось. А по моим ощущениям, не совсем все прошло гладко, но только в том смысле, что кое-что из того, о чем я хотел рассказать, я так и не поведал. Выступал без бумажки, увлекся и забыл, понадеявшись на память.
Так и не узнали студенты, что встретились мы в день рождения того самого В.И.Ленина, который хоть и был когда-то причастен к адвокатуре (был помощником присяжного поверенного), но выдал однажды такое:
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает".
Эх, а как надо было бы им пояснить эту фразу (надеюсь, сами найдут и все поймут).
Не процитировал им и Некрасова:
И, содрав гонорар неумеренный,
Восклицал мой присяжный поверенный:
"Перед вами стоит гражданин
Чище снега альпийских вершин!.."
Но зато не забыл про адвокатов у Достоевского с его "Братьями Карамазовыми", Салтыкова-Щедрина с "Современной идиллией" и "Балалайкина и Ко" по его мотивам, Чехова с его многочисленными рассказами, Толстого с "Анной Карениной" и "Воскресением".
Не забыл рассказать про Сократа, которого судили без адвоката. Про Жана Каласа и его "посмертного" "адвоката" Вольтера. Опять же про Толстого, который был общественным защитником у служивого писаря Шабунина.
Про адвоката Макс.Робеспьера, так нелюбимого российскими царями, про А.Керенского, который тоже был адвокатом. Про А.Кони, который никогда не был адвокатом, но которому в Интернете приписывают самую короткую защитительную речь некоего горбуна-убийцы. А вот подсказка Толстому судебного сюжета "Воскресения" действительного принадлежит А.Кони, но об этом я не сказал.
Рассказал про золотой век (точнее, полвека) отечественной адвокатуры (1864-1917). И про знаменитых наших дореволюционных адвокатов, на примере Ф.Н.Плевако.
Рассказывая о "московском златоусте" я и себя на миг ощутил таковым, поскольку студенты, как мне показалось, были просто зачарованы, не знаю, мной, или же представившимся им Безруковым, сыгравшим Плевако в недавно вышедшем сериале.
Так хотел рассказать о деле Бейлиса, прогремевшем на всю предреволюционную Россию. Так хотел поведать о роли адвоката А.И.Ланина в становлении М.Горького и влиянии "адвокатского" опыта будущего писателя на все его творчество. Было в планах напомнить и о знаменитом адвокате-писателе Леониде Андрееве с его "Мыслью" (и "Рассказ о семи повешенных" тоже), но ... Но не случилось.
Зато не забыл рассказать про замечательный роман Н.Гейнце "В тине адвокатуры", который рекомендовал к обязательному прочтению. Уверен, что молодым ребятам будет интересно почитать о похождениях их ровесника-адвоката Николая Леопольдовича Гиршфельда.
В самом конце рассказал о современном российском Законе "Об адвокатуре и адвокатской деятельности...", Кодексе адвокатской этики, а также о предлагаемой Минюстом так называемой "адвокатской монополии", которая пугает свободных юристов-предпринимателей.
Для уяснения разницы между "настоящим" адвокатом и просто юристом объяснил, что адвокат оказывает не услуги клиенту, а именно - "юридическую помощь" и именно - "доверителю". И получает адвокат за такую помощь не какую-то там плату/зарплату, а именно - "вознаграждение" ("гонорар").
Одним словом, профессия адвоката очень древняя и почетная ( в идеале), и не надо ее путать с другими, хоть и тоже возможно древними.
Как бы там ни было, надеюсь, встреча наша была обоюдно полезна. Студенты теперь лучше понимают суть адвокатуры (ее двойственную природу - по Достоевскому), а я просто получил удовольствие от общения с молодежью.