Украинские дроны атакуют российские объекты через территорию Литвы, Латвии и Эстонии, а прибалтийские страны делают вид, что не слышат предупреждения. Россия уже назвала возможные цели, а юристы считают, что у военных достаточно оснований для ответных ударов. 78.ru вспоминает хронологию месячной эскалации на северо-западе страны и оценивает перспективы перехода конфликта в горячую фазу.
Как развивался конфликт России с Литвой, Латвией и Эстонией из-за атак украинских дронов
Россия сделала несколько жёстких предупреждений странам Прибалтики из-за того, что украинские дроны раз за разом атакуют объекты на северо-западе страны, пролетая через территорию Литвы, Латвии и Эстонии. Сперва по линии МИД, а потом и через Совет безопасности. Эксперты предупреждают, что если внушение не подействует, Москве придётся перейти от слов к делу.
Очередной виток эскалации начался примерно месяц назад. 24 марта в Варенском районе недалеко от белорусской границы взорвался беспилотник. 25 марта в Краславском крае на территории Латвии рядом с российской границей упал ещё один дрон. В тот же день в Эстонии беспилотник разбился о дымовую трубу электростанции в уезде Ида-Виру у границы. Во всех трёх случаях власти прибалтийских стран довольно быстро признали, что речь идёт об украинских «птичках».
И это произошло на фоне мощных атак, которые Киев попытался обрушить на российские порты Усть-Луга и Приморск, чтобы не дать соседям «заработать на росте цен на нефть» на фоне войны в Иране. Эта тема очень активно обсуждалась на Украине. Только 25 марта губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко отчитался о поражении 56 вражеских летательных аппаратов. При этом власти прибалтийских стран начали агрессивно продвигать версию о том, что украинские дроны оказались на их территории случайно под напором российских систем РЭБ.
— Мы уже можем с уверенностью сказать, что это был заблудившийся дрон, — заявила премьер-министр Литвы Инга Ругинене.
Но даже у местных жителей при таком раскладе возникло много вопросов по поводу эффективности натовских систем ПВО. Почему дроны не пытались сбить? Самую странную версию представили в Эстонии.
— У нас нет желания дать повод России, чтобы она могла сказать, что Эстония начала войну с Россией, — объяснил премьер-министр страны Ханно Певкур.
— Латвия, а также Литва и Эстония не участвуют в планировании и осуществлении украинских атак на Россию, — заявили в свою очередь в латвийском министерстве обороны.
29 марта Усть-Луга и другие районы Ленобласти опять подверглись массированной атаке со стороны украинских БПЛА, и в тот же день два беспилотника рухнули на территории Финляндии. Местные военные поднимали в небо истребители F/A-18 Hornet, но в итоге решили не сбивать объекты, решив, что они не представляют опасности. Один из беспилотников был идентифицирован как Ан-196 «Лютый».
А 31 марта похожий инцидент повторился опять в Эстонии — украинские беспилотники залетели в её воздушное пространство. При этом все четыре страны начали дружно открещиваться от соучастия в атаках. На фоне очередного инцидента глава МИД Эстонии Маргус Цахкна потребовал от руководителя офиса президента Украины Кирилла Буданова* предотвратить повторение подобных случаев. Дипломат подчеркнул, что Таллин якобы не открывал своё небо для гостей. Его украинский коллега Андрей Сибига заявил о том, что с представителями всех упомянутых стран проходят консультации, чтобы предотвратить повторение таких случаев. И буквально тут же беспилотник взорвался в Эстонии рядом с жилыми домами.
Вскоре выяснилось, что латвийское управление воздушного движения ввело жёсткие ограничения на полёты гражданской авиации в определённой зоне с 17:00 вечера до 04:00, и именно там в итоге был замечен украинский дрон, летевший в направлении Усть-Луги.
— Ну вот, собственно, и доказательство. Латвия приняла участие в военном нападении на Россию. Ограничивая полёты своей авиации, латвийские власти фактически обеспечили коридор для ударного беспилотника, который должен был нанести удар по нашей территории, — резюмировал в своём канале политолог Николай Межевич.
В свою очередь пресс-секретарь президента Дмитрий Песков попытался предупредить соседей.
— Безусловно, мы считаем, что если имеет место предоставление воздушного пространства для осуществления враждебной террористической деятельности против Российской Федерации, то это обяжет нас сделать соответствующие выводы и принять соответствующие меры, — сказал Песков.
Эти слова, видимо, прозвучали слишком мягко, и ещё одно более резкое предупреждение было сделано по линии МИД.
— Упомянутым странам было сделано соответствующее предупреждение. Если у них, у этих режимов этих стран, ума хватит, они прислушаются. Если нет, тогда будут дело иметь с ответом, — сообщила 6 апреля официальный представитель ведомства Мария Захарова.
Главы МИД трёх прибалтийских стран ответили на следующий день совместным заявлением, обвинив Россию в кампании дезинформации.
— Страны Прибалтики никогда не позволяли использовать свою территорию и воздушное пространство для атак дронов по целям на территории России, — в очередной раз говорилось в сообщении.
Однако проблему решить это не помогло. Беспилотники продолжили летать, а спустя несколько дней в Эстонии опять обнаружили обломки украинского БПЛА. На следующий день помощник президента Дмитрий Патрушев дал интервью «Российской газете», в котором ещё раз коснулся ударов по Усть-Луге и Приморску.
— При этом полагаю, что соучастниками этих преступлений являются и сопредельные государства, даже если украинские беспилотники запускаются с палубы судов в Балтийском море. Судите сами. Расстояние от северных границ Украины до Ленинградской области — более 1400 км. Такой маршрут требует тщательной проработки и как минимум согласия руководства тех стран, над которыми он проходит. Жители Эстонии, кстати, получают смс-оповещения и листовки, заранее напечатанные в типографии, о возможном появлении в небе беспилотников. Финляндия, на территории которой находят упавшие украинские дроны, прямо заявила, что не будет требовать от Украины прекращения ударов по Ленинградской области. Что тут комментировать? Предоставление странами Прибалтики и Финляндией воздушного пространства для пролёта ударных БПЛА означает прямое участие государств-членов НАТО в атаках на российскую территорию и инфраструктуру. Со всеми выводами и последствиями, — резюмировал Патрушев.
17 апреля порты вновь были атакованы украинскими дронами. Спустя два дня проблему прокомментировал секретарь совета безопасности Сергей Шойгу. Он подчеркнул, что на данный момент есть два возможных вывода — либо западные средства ПВО «действуют крайне неэффективно», либо наши соседи сознательно предоставляют своё воздушное пространство и «являются открытыми соучастниками агрессии против России».
— В последнем случае, согласно международному праву, вступает в силу 51 статья Устава ООН о неотъемлемом праве государств на самооборону в случае вооружённого нападения, — сказал Шойгу.
Последние два предупреждения от бывшего и нынешнего секретарей совета безопасности должны были прозвучать максимально доходчиво, потому что речь идёт о людях, причастных к непосредственному принятию военных решений. Одновременно неделю назад российское министерство обороны опубликовало список предприятий на территории стран НАТО, которые собирают БПЛА для Украины. В их число вошли и заводы в Литве и Латвии. Замглавы Совбеза Дмитрий Медведев назвал этот перечень реестром потенциальных целей для российских атак.
Как российские эксперты оценивают перспективы развития конфликта со странами Прибалтики
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич уверен, что заявление Шойгу следует воспринимать очень серьёзно.
— Я присутствовал на заседаниях Совбеза, был исполнителем документов Совбеза. Это заявление говорит о том, что пошло реальное предупреждение. В первую очередь, это легализация наших ответных действий по территории стран НАТО — перед глобальным Югом, перед Китаем, — заявил эксперт радио «Комсомольская правда».
Слова главы Совбеза он сравнил с «выстрелом в воздух».
— Да, ведь русские предупреждали, стреляли в воздух, говорили о том, что не надо этого делать, вот статья. Мы сразу готовим тезисы для будущих заседаний Совбеза ООН, куда побегут прибалты визжать: русские по нам ударили дронами, а мы белые и пушистые! И там будет сказано: вот предупреждения — одно, второе и третье, — сказал Клинцевич.
Он допустил, что стратегия европейских ястребов может допускать эскалацию конфликта «через провоцирование нас на те или иные действия».
— Когда по ангарам украинских заводов в Литве или в других странах Прибалтики начнут случайно падать беспилотники, которые полетят по тем же маршрутам, что и украинские, только в обратную сторону, то будет запущено двухстороннее движение. Раньше Сибига, глава МИД Украины, в падении украинских дронов в Эстонии обвинял русские станции РЭБ. А теперь можно говорить: это украинский РЭБ наши дроны сбил с курса, их маршрут как-то изменился. Ну, бывает, — считает Клинцевич.
В свою очередь экономист Михаил Хазин уверен, что Россия совершенно сознательно не торопится с ударами по странам Прибалтики и Финляндии, имея на руках безусловный «казус белли», то есть фактический повод для объявления войны. По мнению эксперта, сейчас просто неподходящее время, и надо немного подождать.
— Зачем нам сегодня отвечать прибалтам и финнам? Давайте лучше подождём, когда развалится НАТО, тем более, что, судя по всему, до этого осталось уже недолго, и уже потом будем думать о том, чтобы нанести им серьёзный ущерб, — заявил Хазин в эфире радиостанции «Говорит Москва».
Что западные военные эксперты говорят о перспективах эскалации в Прибалтике
Западные эксперты, в целом, тоже куда чаще склоняются к мнению о том, что Россия пока «подождёт» с ответными атаками. Так, в частности, американская разведывательно-аналитическая компания Stratfor в очередном отчёте сообщает, что сценарий с полномасштабными боевыми действиями «маловероятен». Аналитики уверены, что удары по российским объектам в районе Балтийского моря продолжатся, но «нынешние угрозы не достигают уровня, который заставил бы Москву открыть второй фронт против НАТО». В компании ждут от России «ассиметричного ответа» вместо прямой военной эскалации. В частности, кибератак и усиления экономических мер.
Бывший разведчик Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер высказался в похожем ключе. Он подчеркнул, что «Россия всегда стремилась избегать эскалации», поскольку «вы можете потерять больше, если будете выглядеть как сторона, чрезмерно реагирующая». При этом в качестве своего варианта «ассиметричного ответа» эксперт вполне допустил удары беспилотников по заводам, собирающим БПЛА для Украины. Риттер считает, что американцы в таком случае не будут защищать Европу.
— Штаты лучше всех знают о том, как лезть на рожон. И сейчас это делают европейцы. И если Россия им за это ответит, то вряд ли США им помогут. На самом деле мне кажется, что Трамп им скажет, что они сами в этом виноваты, — уверен разведчик.
В свою очередь американский военный аналитик Дара Массикот указывает на то, что у Европы недостаточно систем ПВО, чтобы успешно противостоять российским «Гераням». А аналитический центр Балтийская оборонная инициатива из Вильнюса и вовсе предаётся паникёрским настроениям. Эксперты опубликовали сценарий, согласно которому Россия за 90 дней присоединяет к себе всю Прибалтику. Правда, этот футуристический документ переносит удары в будущий 2027 год, когда США «увязнут» в войне с Ираном, а во Франции к власти придёт Марин Ле Пен и лишит Европу «ядерного зонтика».
— В 11 часов утра Россия наносит сокрушительный удар по правительству Литвы гиперзвуковыми ракетами, за которым следует запуск более 170 тыс. беспилотных летательных аппаратов-шахидов в течение следующих 60 дней, которые полностью стирают Вильнюс с лица земли, разрушая каждый мост, каждую электростанцию, каждую больницу, каждое водоочистное сооружение в стране, — смакуют литовские эксперты.
После этого Россия, по их прогнозам, предъявляет ультиматум, обещая ту же участь Риге и Таллину. Но этого можно избежать, признав «российскую оккупацию». В общем, наши соседи во всяком случае уже точно знают, что делать, если случится самое худшее.