В УМВД Красногорска и Красногорский прокурор, видимо, решили отмолчаться — авось Парфирьев забудет и отстанет от них со своим требованием возбудить уголовное дело в отношении эксперта Троицкой Т.А.
В прокуратуре Московской области тоже хороши: вместо того чтобы соблюдать закон и надзирать за его исполнением, в нарушение минимум двух норм закона спустили мою жалобу тому, на кого я жаловался, — то есть Красногорскому прокурору.
12 месяцев полнейшей тишины, но я ничего не забыл.
Жалоба Парфирьева — Генеральному прокурору Гуцану на всех вышеперечисленных блюстителей порядка:
Генеральному прокурору Российской Федерации
Гуцану Александру Владимировичу
От: Парфирьева Максима Анатольевича
28.04.2026 г.
ЖАЛОБА
на бездействие Красногорского городского прокурора Молочкова С.Е. и незаконное перенаправление жалобы прокуратурой Московской области
Уважаемый Александр Владимирович!
Настоящая жалоба вызвана грубейшими нарушениями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, допущенными должностными лицами прокуратуры Московской области и Красногорской городской прокуратуры. Мои права не просто нарушены — они систематически игнорируются на протяжении более года.
1. Обстоятельства дела
В производстве УМВД России по г.о. Красногорск находился материал проверки № 27026/24, сформированный по заявлению моего представителя Волковой О.Г. о преступных действиях эксперта Троицкой Т.А. (ст. 307, 354.1, 148, 280 УК РФ). 24.10.2024 года по данному материалу вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (УУП Гоголев Д.А.). Сам я в материале № 27026/24 заявителем признан не был, хотя 29.10.2024 года подал самостоятельное заявление (КУСП № 42693 от 31.10.2024).
28.11.2024 года врио начальника УМВД Богомолов Д.В. разъяснил мне, что для возврата материала № 27026/24 на дополнительную проверку я должен обратиться в Красногорскую городскую прокуратуру.
2. Бездействие Красногорского городского прокурора Молочкова С.Е.
Я выполнил указание УМВД и подал в Красногорскую городскую прокуратуру прокурору Молочкову С.Е.:
- 15.04.2025 — заявление о возврате материала на дополнительную проверку на имя Красногорского городского прокурора старшего советника юстиции Молочкова С.Е. (ID_050R_131430_I);
- 18.06.2025 — жалобу на нереагирование прокуратуры на заявление гражданина и оставление заявления без ответа (ID_050R_138964_I).
В нарушение ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ (30-дневный срок рассмотрения) и п. 4 ч. 1 ст. 10 № 59-ФЗ (обязанность дать ответ по существу), я не получил ответа ни на одно из обращений до настоящего времени (28.04.2026). Срок нарушения составляет более 12 месяцев.
3. Незаконное перенаправление жалобы прокуратурой Московской области
08.09.2025 года я подал жалобу на имя прокурора Московской области Забатурина С.В. (ID_050R_149032_1). Однако 09.09.2025 года и.о. заместителя начальника управления Краснопольская Е.В. вынесла решение №16/2-р-53824-25/36134 о перенаправлении моей жалобы для рассмотрения тому же Красногорскому прокурору Молочкову С.Е., чьё бездействие я обжаловал.
Это прямое нарушение:
- п. 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений в органах прокуратуры РФ (утв. приказом Генпрокуратуры №45 от 30.01.2013), который запрещает направлять жалобу на рассмотрение тому должностному лицу, чьи действия обжалуются.
- ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ (запрет на направление жалобы в тот орган, на который жалуются).
В результате незаконного перенаправления моя жалоба вновь поступила на рассмотрение Красногорскому городскому прокурору Молочкову С.Е., однако до настоящего времени (28.04.2026) ни ответа по существу, ни уведомления о ходе рассмотрения я не получил. Таким образом, бездействие Молочкова С.Е. продолжается, а мои права остаются нарушенными.
4. Незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2024
24.10.2024 года УУП отдела полиции мкр. Павшино УМВД России по г.о. Красногорск мл. лейтенантом полиции Гоголевым Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению моего представителя Волковой О.Г. (КУСП № 40578 от 15.10.2024) по признакам преступлений, предусмотренных ст. 303, 307, 327 УК РФ. При этом в заявлении моего представителя Волковой О.Г. также содержались указания на признаки преступлений, предусмотренных ст. 307, 354.1, 148, 280 УК РФ, однако проверка по ним фактически не проводилась.
Данное постановление является незаконным по следующим основаниям:
4.1. Я не был опрошен, хотя подал самостоятельное заявление
29.10.2024 года я лично подал заявление в УМВД России по г.о. Красногорск (ID обращения: S1198MVD11926679, зарегистрировано в КУСП № 42693 от 31.10.2024), в котором просил:
- признать меня заявителем по материалу проверки № 27026/24;
- опросить меня по существу изложенных обстоятельств;
- приобщить к материалам дела новые доказательства.
В нарушение ст. 144 УПК РФ, обязывающей дознавателя проверить все сообщения о преступлении, моё заявление не было приобщено к материалу проверки № 27026/24, я не был опрошен, мои доводы не были проверены.
4.2. Мои сообщения о вновь открывшихся обстоятельствах были проигнорированы
В своём заявлении от 29.10.2024 я указывал на следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:
- 11 судебных актов, вынесенных мировым судьёй судебного участка № 463 поселения Троицк города Москва Кауровой Д.С. в отношении Корецких Ю.А. по ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ (осквернение предметов религиозного почитания);
- органы Следственного комитета РФ дважды установили в действиях Корецких Ю.А. признаки реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).
Эти обстоятельства имеют прямое отношение к делу, поскольку эксперт Троицкая Т.А. в своём заключении № 7269 от 11.12.2023 по гражданскому делу № 33-31259/2023 Московского областного суда фактически оправдала действия Корецких Ю.А., тогда как другие суды и органы СКР установили в них признаки противоправных действий, в том числе уголовно наказуемых деяний. Это даёт основания полагать, что заключение эксперта Троицкой Т.А. является заведомо ложным (ст. 307 УК РФ) и содержит признаки реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).
Ни УМВД России по г.о. Красногорск, ни Красногорская городская прокуратура указанные обстоятельства не проверили и не дали им оценки, чем, по моему мнению, грубо препятствуют привлечению эксперта Троицкой Т.А. к установленной уголовной ответственности.
4.3. Нарушены процессуальные права заявителя
В нарушение ст. 144 ч. 7 УПК РФ я не был наделён статусом заявителя, а, следовательно, был лишён возможности реализовать право на ознакомление с материалами проверки № 27026/24. Предложение УМВД ознакомиться с делом после вынесения отказа не устраняет допущенное нарушение. В нарушение ст. 145 ч. 4 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела мне не направлялась, поскольку я не был признан заявителем.
4.4. УМВД само указало на необходимость возврата материала на допроверку
В ответе УМВД России по г.о. Красногорск от 28.11.2024 № 3/247731796417 за подписью врио начальника Богомолова Д.В. прямо указано, что для возврата материала проверки № 27026/24 на дополнительную проверку мне следует обратиться в Красногорскую городскую прокуратуру. Однако прокуратура проигнорировала мои обращения и не приняла мер к устранению нарушений, допущенных при проведении доследственной проверки.
4.5. Суды не подменяют собой органы следствия и дознания
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела УУП Гоголев Д.А. фактически сослался на то, что суд при рассмотрении гражданского дела оценил доказательства и не усмотрел нарушений. Однако это грубое нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. Суды не подменяют собой органы дознания и следствия, а последние не вправе отказывать в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что суд уже оценил какие-либо обстоятельства. Обязанность провести проверку сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ, собрать и оценить доказательства, опросить заявителя лежит исключительно на органах дознания и следствия, а не на суде. Указанная позиция УМВД является незаконной и противоречит прямым требованиям УПК РФ.
5. Что я прошу (и что не сделано до сих пор)
В своих обращениях я просил:
1. Дать указание УМВД вернуть материал № 27026/24 на дополнительную проверку.
2. Признать меня заявителем и опросить по существу.
3. Возбудить уголовное дело в отношении Троицкой Т.А. и признать меня потерпевшим.
4. Дать письменный ответ по существу.
Ничего из этого не сделано. Ни одного ответа я не получил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и ст. 12 № 59-ФЗ,
ПРОШУ:
1. Провести проверку по факту бездействия Красногорского городского прокурора Молочкова Сергея Евгеньевича, выразившегося в оставлении без ответа моих обращений от 15.04.2025 (ID_050R_131430_I) и 18.06.2025 (ID_050R_138964_I).
2. Признать незаконным решение и.о. заместителя начальника управления прокуратуры Московской области Краснопольской Е.В. от 09.09.2025 №16/2-р-53824-25/36134 о перенаправлении моей жалобы на рассмотрение Красногорскому городскому прокурору Молочкову С.Е., как вынесенное с прямым нарушением п. 3.7 Инструкции №45 и ч. 6 ст. 8 №59-ФЗ.
3. Обязать Красногорскую городскую прокуратуру (или иной уполномоченный орган) немедленно рассмотреть по существу все мои обращения и дать мотивированный ответ по каждому из поставленных вопросов, включая вопрос о возврате материала проверки № 27026/24 на дополнительную проверку.
4. Принять меры прокурорского реагирования к виновным должностным лицам, допустившим грубые нарушения Федерального закона № 59-ФЗ.
5. Признать незаконным постановление УУП отдела полиции мкр. Павшино УМВД России по г.о. Красногорск Гоголева Д.А. от 24.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Волковой О.Г. (КУСП № 40578 от 15.10.2024, материал проверки № 27026/24) в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
6. Обязать уполномоченный орган устранить допущенные нарушения: признать Парфирьева М.А. заявителем по материалу проверки № 27026/24, опросить его по существу изложенных обстоятельств, приобщить к материалам проверки все представленные им документы, включая сведения о 11 судебных актах по ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ и о двух решениях СКР о наличии в действиях Корецких Ю.А. признаков реабилитации нацизма.
7. О результатах проверки и принятых мерах уведомить меня в установленный законом срок по адресу электронной почты: ------------------------.
Приложение:
1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2024 — 4 л.
2. Копия заявления в УМВД от 29.10.2024 — 3 л.
3. Копия ответа УМВД от 28.11.2024 № 3/247731796417 с указанием обратиться в прокуратуру — 1 л.
4. Уведомление о регистрации обращения в Красногорскую горпрокуратуру от 15.04.2025 (ID_050R_131430_I) — 1 л.
5. Уведомление о регистрации жалобы в Красногорскую горпрокуратуру от 18.06.2025 (ID_050R_138964_I) — 1 л.
6. Уведомление о регистрации жалобы прокурору Московской области от 08.09.2025 (ID_050R_149032_1) — 1 л.
7. Копия ответа прокуратуры Московской области от 09.09.2025 №16/2-р-53824-25/36134 (о перенаправлении) — 1 л.
Настоящая жалоба и приложения к ней доступны для просмотра и скачивания по ссылке: ----------------------------------------------------
С уважением,
28 апреля 2026 г.