? Раз пошла такая пьянка, то и я озвучу свою позицию. Я не использую нейронку (назвать это интеллектом язык не поворачивается) для написания текста, ибо делаю это лучше неё. Но абсолютно ровно отношусь к тем, кто её использует. Я вряд ли буду читать современную литературу, а если вдруг окажется, что прочту, мне понравится и выяснится, что она написана с помощью нейронки - наверное удивлюсь и даже обрадуюсь. Хотя бы тому, что автор, её использующий, умудрился обуздать эту тупоголовую машину. Мне же проще написать текст самому. И я также считаю, что никакая маркировка об использовании ИИ на ресурсах при размещении своей написанной книги не нужна, ибо никто свечку не держал над тем, кто и как пишет свои нетленки. Доказать использование ИИ вряд ли получится. Все эти автоматические анализаторы - от лукавого. Да и зачем вообще нужна маркировка? Автор нейротекста такой же автор, как и автор текста руками. Любые директивы площадок обязать ставить маркировку - проявление реакции, чино
А что все так переполошились по поводу маркировки ИИ в тексте
28 апреля28 апр
1 мин