Книгу перечитывала в связи с тем, что хотелось прочитать монографию Софьи Хаги о творчестве Пелевина.
Поэтому надо было освежить в памяти, т.к. читала ещё в молодости, да и помню тяжеловато она воспринималась в то время.
В этот раз антураж 90-х пошел поперек борозды, но скрепилась, дочитала.
Виктор Олегович рассказывает историю Вавилена Татарского, который пытается найти себя в резко поменявшемся историческом контексте (развал СССР). Вавилен устраивается сначала на работу простым продавцом, а затем начинает себя пробовать в роли копирайтера.
Пелевин язвительно и сатирично описывает проблемы социального и духовного тупика общества того времени, культурную деградацию и безудержное потребление, культ денег.
Книга говорит об опасности замещения реальной жизни искусственной "виртуальной" реальностью, которая создаётся СМИ и рекламой.
Но хотела я поговорить больше не о книге, а рассказать или констатировать динамику восприятия творчества автора, через призму времени.
В юности Пелевин был, конечно открытием. "Затворник и Шестипалый", "Жёлтая стрела", "Принц Госплана", "Чапаев и Пустота". Это было незабываемо. Помню как на работе почитывала в тихорцах, было не оторваться.
Тогда ещё по молодости пелевинские тексты хорошо накладывались на увлечение эзотерикой (Слава Богу, что это все позади).
Потом я перестала читать Пелевина. И взялась во второй раз, когда уже все начали вовсю трубить, что автор не тот и уже не "торт".
Вторым заходом я прочитала довольно много книг автора. Поразил меня пожалуй больше всех "S.N.U.F.F", какой то своей прозорливостью.
Но веду я к тому, что наверно у меня наступил второй ледниковый период, когда Пелевина читать не хочется.
Закуплен "Трансгуманизм" и иже с ним, а интерес угас.
Мне все хочется понять? поставить точку в отношении автора? А вот пока не получается до конца что то объяснить себе для себя.
Пока хочу признаться, что книги Пелевина до конца я не понимала. /Конечно понимала, но не всё 😆/
В молодости было читать легко, потому что читаешь, не понимаешь, ну и проскакиваешь дальше. Понимаешь, что понимаешь, особо не беря в голову.
По мере взросления (точнее старения) понимаешь насколько же сложен автор. Сколько слоённых пирогов, содержится в тексте, в названии, в именах персонажей, в событиях. Каждая книга Пелевина представляется мне большим ребусом и шарадой, а также большим снежным комом, с вкраплением всего, что может попасться в снегу.
Со временем я стала замечать такой эффект от прочтения Пелевина. Читаешь интересно, местами коробит (что неприятно), восхищаешься цитатами, которые иногда не в бровь, а в глаз, а после прочтения Пустота. Все быстро забывается, как будто и не читала.
Все таки, наверно, Пелевин гениальный писатель нашего времени. Вся современная история в его книгах . Писатель идейный и философский.
Но..
Последнее время пелевинские тексты стали меня сильно напрягать.
Не хочется гадать, разгадывать и расшифровывать.
Хочется простого культурного литературного художественного текста.
Старость?..
Какие у вас взаимоотношения с автором?