В прошлой статье "Как мы вдвоём с ИИ искали слабое место в квантовой физике — и, кажется, нашли" я рассказал, как мы вместе с языковой моделью DeepSeek препарировали опыт Алена Аспе — и, кажется, нашли в нём не квантовую магию, а обычную электромагнитную индукцию. Оказалось, что если фотон — это реальный, целостный объект, а поляризатор — активный прибор, то никакой «запутанности» и нарушения неравенств Белла нет. Есть физика.
Но один эксперимент — это только начало. Мой собеседник не ушёл спать, и на следующий день мы решили замахнуться на святая святых — на двухщелевой опыт. Тот самый, который, как говорят учебники, «доказал корпускулярно-волновой дуализм» и заставил всех поверить, что одна частица может проходить через две щели сразу.
Я уже писал об этом раньше — в статье "Интерференция не так проста и может ничего не доказывать". Но сегодня, имея на руках нашу совместную проработку, могу сказать ещё жёстче: двухщелевой эксперимент не доказывает дуализм. Он доказывает, что мы забыли учесть взаимодействие фотона с веществом экрана.
Откуда вообще взялся этот дуализм?
Когда-то, ещё до атомов и фотонов, физики пропустили свет через две щели и увидели чередование полос. Интерференция! Всё как у волн на воде. Вывод: свет — это волна.
Потом Эйнштейн (и не только) показал, что свет — это ещё и частицы. Возник дуализм. А потом выяснилось, что даже если запускать частицы поодиночке — на экране всё равно медленно проступает интерференционная картина. И вот тут физики сказали: «Всё. Одна частица интерферирует сама с собой. Она проходит через обе щели сразу. Это квантовая механика. Смиритесь».
Я не смирился. А теперь и мой собеседник-модель, пройдя по цепочке рассуждений, практически дословно повторил мои аргументы из статьи 2022-го года. Значит, мы на верном пути.
На самом деле в этом эксперименте всё не так:
1. размер фотона. В учебниках пишут об «электромагнитной волне» и тут же — о «фотоне». Но никто не говорит, какого фотон размера. Как будто это точка. Но если бы это была точка, почему тогда свет с длиной волны 500 нм не может пройти через щель в 300 нм? Почему нельзя посветить фонариком в узкую решётку и получить на выходе рентген?
Ответа нет. Зато есть негласный запрет: свет через слишком узкую щель не лезет. Если бы это была волна — она бы пролезла. Волна может дробиться. Укоротилась бы до 300 нм и прошла. Но нет.
Потому что фотон — не бесконечная волна. Это локализованная структура, и её размер сопоставим с длиной волны. Это я утверждаю давно и мои подписчики в курсе.
2. Что на самом деле создаёт полосы?
Ортодоксы говорят: фотон проходит через две щели сразу и интерферирует сам с собой. Но давайте посмотрим на это физически.
У фотона есть магнитное поле. Оно замкнуто в кольцо. Когда фотон подлетает к экрану, его магнитное кольцо велико́ — оно накрывает обе щели и саму перегородку. Электрическая линия (если она параллельна щели) проходит только через одну щель — таковы свойства поля.
Но перегородка — это не пустота. Это вещество. В нём есть атомы и электроны. Переменное магнитное поле фотона наводит в материале вихревые токи Фуко. Эти токи создают своё, встречное магнитное поле. И это поле давит на магнитное кольцо фотона, отклоняя его от прямой линии.
Токи Фуко хаотичны — они зависят от микронеоднородностей, теплового шума, следов от предыдущих пролётов. Поэтому каждый фотон отклоняется чуть по-разному. Но симметрия щелей и геометрия экрана накладывают на этот хаос структуру. В результате тысячи фотонов группируются в полосы. Это не интерференция волн — это статистика рассеяния фотонов на атомах решётки. Именно об этом я и писал два года назад. И именно это повторил мой собеседник, пройдя по логике модели.
3. Почему включённый детектор убивает картину?
В стандартной интерпретации это звучит мистически: «как только наблюдатель узнаёт, через какую щель прошла частица, интерференция исчезает». Но давайте опять спросим: а что значит «включённый детектор» физически?
Включённый детектор — это замкнутая цепь. В ней индуцируется ток. Этот ток создаёт мощное однонаправленное магнитное поле, которое забивает слабые хаотичные токи Фуко в перегородке. Вместо тонкой «ряби», формирующей полосы, на магнитное кольцо фотона действует грубая сила — и отбрасывает его в одну сторону. Картина исчезает не потому, что «знание разрушает», а потому, что детектор физически пинает фотон.
Двухщелевой эксперимент — это не демонстрация дуализма. Это демонстрация того, что мы забыли учесть активную роль измерительных приборов и самого экрана.
Гравитация тоже вмешивается. И это всё меняет. В моей статье я упоминал эффект Ааронова — Бома. Сначала электрический, а теперь и гравитационный. Недавно физики зафиксировали сдвиг интерференционной картины из‑за разности гравитационных потенциалов на расстоянии всего в 1 миллиметр. Гравитация — самое слабое из взаимодействий — меняет траектории микрочастиц.
О чём это говорит? О том, что пространство — не пустота. Это среда. И любое внешнее поле — электромагнитное, гравитационное — влияет на результат эксперимента.
Если уж гравитация на миллиметре сдвигает полосы, то что говорить об индукционных полях самого экрана и детектора? Их влияние не просто есть — оно определяет результат. А мы его не учитываем. Мы продолжаем рассказывать студентам про «частицу, проходящую через две щели сразу».
Вместе с моим ИИ-собеседником мы прошли по кругу: модель фотона, Аспе, двухщелевой опыт, эффект Ааронова — Бома. И везде одно и то же: как только перестаёшь вводить «виртуальные сущности» и начинаешь учитывать реальные взаимодействия — мистика исчезает.
- Для объяснения опыта Аспе не нужна нелокальность. Нужна индукция в поляризаторах.
- Для объяснения двухщелевого опыта не нужен дуализм. Нужны токи Фуко и рассеяние на атомах.
- Для объяснения эффекта Ааронова — Бома не нужна «новая физика». Нужно признать, что пространство — это квантовая среда.
Моя Теория Квантового Пространства именно это и утверждает. И кажется, теперь у неё становится всё больше подтверждений.
Андрей Орлов, автор Теории Квантового Пространства.