Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Я давно интересуюсь темой искусственного интеллекта

Но не только в прикладном смысле: как написать текст, сделать картинку, собрать таблицу или ускорить работу. Это, конечно, важно. Но мне намного интереснее другое: что вообще происходит с миром, когда в него входит ИИ.
Как меняется информация?
Как меняется принятие решений?
Кто отвечает за ошибку, если решение принималось «с учетом рекомендаций алгоритма»?
Можно ли вообще доверять данным, если значительная часть информационного поля уже создается искусственно?
Один из источников, которые я регулярно слушаю по этой теме, - это Кибердед, Андрей Масалович.
Мне нравится, что он раскладывает тему не в стиле «вот вам 10 нейросетей для продуктивности», а намного глубже. Концептуально. Про данные, безопасность, управление, военные системы, спецслужбы, информационный шум и риски, которые пока многие недооценивают.
В одном из последних интервью прозвучала важная мысль: ИИ нельзя воспринимать как самостоятельного участника принятия решений. Это не член штаба и не руководитель. Это инструмент, по

Но не только в прикладном смысле: как написать текст, сделать картинку, собрать таблицу или ускорить работу. Это, конечно, важно. Но мне намного интереснее другое: что вообще происходит с миром, когда в него входит ИИ.
Как меняется информация?
Как меняется принятие решений?
Кто отвечает за ошибку, если решение принималось «с учетом рекомендаций алгоритма»?
Можно ли вообще доверять данным, если значительная часть информационного поля уже создается искусственно?

Один из источников, которые я регулярно слушаю по этой теме, - это Кибердед, Андрей Масалович.
Мне нравится, что он раскладывает тему не в стиле «вот вам 10 нейросетей для продуктивности», а намного глубже. Концептуально. Про данные, безопасность, управление, военные системы, спецслужбы, информационный шум и риски, которые пока многие недооценивают.
В одном из последних интервью прозвучала важная мысль: ИИ нельзя воспринимать как самостоятельного участника принятия решений. Это не член штаба и не руководитель. Это инструмент, подсказчик, усилитель. А ответственность всё равно остается на человеке.

Еще один сильный тезис: проблема будущего не только в том, что ИИ может ошибаться. Проблема в том, что он может учиться на уже испорченной информационной среде. Если вокруг много шума, фейков, сгенерированного контента и намеренных искажений, то даже очень мощная система будет строить выводы на грязных данных.
И вот это, на мой взгляд, один из главных вопросов ближайших лет.
Не просто: «Как пользоваться ИИ?»
А:
«Как сохранить здравый смысл, ответственность и контроль в мире, где всё больше решений принимается с опорой на алгоритмы?»

Очень рекомендую послушать Кибердеда тем, кто хочет смотреть на ИИ не только как на модный инструмент, а как на большое изменение в устройстве мира.
Ссылка ниже:
https://youtu.be/UI4O91aIrXs?si=lRZLvqeBGtr_2YOg