Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Елена Панина – РУССТРАТ

Готово ли НАТО к войне с Россией?

Для чего западные аналитики и пресса регулярно поднимают вопрос – готовы ли силы НАТО к военному противостоянию с Россией? Как правило, в статьях экспертов из США и ЕС мы сталкиваемся не с восторженными рапортами о достижениях альянса, а с критическим анализом, цель которого – выявить, оценить и привлечь внимание к существующим недостаткам. Так, Politico в статье «5 признаков того, что НАТО не готово к войне с Россией» выделяет пять ключевых причин, по которым страны-союзницы не готовы к возможному военному конфликту с Россией. На примере американо-израильского конфликта на Ближнем Востоке авторы издания со ссылкой на высокопоставленных чиновников и военных аналитиков выделяют несколько слабых сторон альянса: - Острая нехватка боеприпасов; - Потребность более дешевых альтернативах «Пэтриот»; - Недостаток ракет для ударов вглубь территории; - Слабо оснащенные военно-морские силы; - Разногласия внутри НАТО. Подобными статьями заполнено информационное пространство. Телеканал Fox News нап

Для чего западные аналитики и пресса регулярно поднимают вопрос – готовы ли силы НАТО к военному противостоянию с Россией?

Как правило, в статьях экспертов из США и ЕС мы сталкиваемся не с восторженными рапортами о достижениях альянса, а с критическим анализом, цель которого – выявить, оценить и привлечь внимание к существующим недостаткам.

Так, Politico в статье «5 признаков того, что НАТО не готово к войне с Россией» выделяет пять ключевых причин, по которым страны-союзницы не готовы к возможному военному конфликту с Россией.

На примере американо-израильского конфликта на Ближнем Востоке авторы издания со ссылкой на высокопоставленных чиновников и военных аналитиков выделяют несколько слабых сторон альянса:

- Острая нехватка боеприпасов;

- Потребность более дешевых альтернативах «Пэтриот»;

- Недостаток ракет для ударов вглубь территории;

- Слабо оснащенные военно-морские силы;

- Разногласия внутри НАТО.

Подобными статьями заполнено информационное пространство. Телеканал Fox News напоминает о катастрофическом разрыве между Москвой и Вашингтоном: «США отстают в гиперзвуковой гонке, поскольку Китай и Россия набирают преимущество».

The Independent: «Великобритания проигрывает гибридную войну с Россией и не готова к конфликту».

Экс- директор по вопросам Европы и России в Совете нацбезопасности при первой администрации Дональда Трампа Фиона Хилл на примере Великобритании указывает еще на целый ворох недостатков:

- Отсутствие фундаментального планирования защиты,

- Перебои с транспортировкой, зависимость от импорта, в частности – продовольственного,

- Уязвимость военных и гражданских подводных кабелей связи, газопроводов и линий электропередач.

- Недостаточность систем для отслеживания БПЛА.

- Уязвимость перед ракетами большой дальности.

Однако, все эти «откровения» не должны вводить нас в заблуждение. Даже если отбросить известный мотив европейский союзниц, направленный на увеличение военного бюджета и продвижение интересов западного ВПК, нужно понимать – руководство НАТО неизбежно будет работать над ошибками и исправлять недочеты, а значит – становиться сильнее и подготовленнее к открытой конфронтации с Москвой.

Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!