После матча «Спартак» — «Краснодар» все говорят не об игре, а об одиннадцатиметровом в ворота хозяев. Был ли там фол на самом деле? И почему похожий эпизод в игре с «Сочи» остался без внимания? Разбираемся в странностях судейских решений.
После окончания 26-го тура РПЛ разговоры вокруг встречи «Спартак» — «Краснодар» быстро ушли от самой борьбы на поле. Главным героем обсуждений стал арбитр Артем Чистяков и его решение назначить пенальти в ворота москвичей незадолго до перерыва.
Как развивался ключевой эпизод
На 43-й минуте Эдуард Сперцян подал угловой, Лукас Оласа пробил головой, и мяч попал в предплечье Наилю Умярову. Сначала главный судья продолжал игру, но после подсказки с VAR отправился к монитору. Посмотрев повтор, он изменил решение и уверенно указал на точку.
Сперцян подошел к мячу и спокойно переиграл Александра Максименко. Счет сравнялся, а во втором тайме гости дожали соперника и забрали три очка. «Краснодар» после этой победы вернулся на первое место в таблице.
Многие болельщики и эксперты сразу отметили, что рука Умярова находилась в довольно естественном положении для такого момента в штрафной. Сам полузащитник «Спартака» после игры говорил, что с точки зрения игрового эпизода это не совсем пенальти, хотя сейчас судьи часто наказывают почти за любое касание руки.
Недоумение даже внутри «Краснодара»
Интересно, что удивление вызвало решение не только у спартаковцев. Никита Кривцов из состава гостей тоже не скрывал недоумения. По его реакции было видно — даже игроки южан не до конца понимали, почему арбитр в итоге поставил одиннадцатиметровый.
Главный тренер «Спартака» Хуан Карлос Карседо прямо сказал, что не понимает такого вердикта. По его мнению, в первом тайме красно-белые выглядели достойно и заслуживали большего, чем пропустить такой гол перед самым перерывом. Спортивный директор клуба тоже не стал называть эпизод стопроцентно правильным.
А вот защитник Александер Джику не сдержался и провел параллель с другим недавним матчем. Он заметил, что теперь можно просто делать навесы в штрафную, а дальше все решат судьи.
Сравнение, которое режет глаз
Самое интересное начинается, если вспомнить игру предыдущего тура. В матче «Краснодар» — «Сочи» был практически зеркальный момент: мяч попал в предплечье Лукасу Оласе в своей штрафной. Тогда арбитр не среагировал, VAR не вмешался, а позже экспертно-судейская комиссия подтвердила — пенальти там не было.
Получается странная картина:
- В одном случае мяч бьет в предплечье защитника «Краснодара» — тишина, все по правилам.
- В другом мяч попадает в предплечье игрока «Спартака» и после просмотра VAR следует уверенный пенальти.
Многие в этот момент задались вопросом: а почему стандарты вдруг меняются от матча к матчу? Особенно когда речь идет о прямых конкурентах в борьбе за золото.
Что говорят по горячим следам
После финального свистка эмоции били через край. Игроки «Спартака» в целом приняли поражение, но подчеркнули, что первый тайм они провели на хорошем уровне и имели моменты. Кто-то напомнил старую истину, что победителей не судят, хотя в этот раз судейский свисток явно повлиял на ход встречи.
В «Краснодаре» тоже не все готовы были праздновать эпизод как безупречный. Некоторые футболисты гостей предпочли обойти тему стороной или мягко заметить, что моменты бывают разными. Но факт остается фактом: этот пенальти помог южанам переломить ход матча и в итоге увезти победу из Москвы.
Конечно, одной судейской ошибкой (или тем, что многие считают ошибкой) сезон не объяснить. «Краснодар» показывает неплохой футбол в этом году, у команды есть характер и хорошие исполнители. Но когда подобные эпизоды повторяются именно в матчах, где южане сражаются за лидерство, поневоле начинаешь думать, а не тянут ли кого-то за уши к чемпионскому титулу?