Жахнем цытатку из нетленочки. - Обоснованна ли концепция континуума "Пространства-Времени"? - Понимаемое в латинском ("тазиковом") смысле пространство, не может иметь никаких континуумов. За таким "наукообразным туманом" скрывают свою импотентную не состоятельность. В "тазике" никаких континуумов быть не может. Это искусственная МОДЕЛЬ. И ышшо из былого. - А как же четырёхмерный континуум Пространства-Времени? - Это тоже очередная эйнштейнианская бредня, попутка рамсов, когда не законно путают пространственные РАЗМЕРНОСТИ (xyz) и МЕРНОСТИ (они представлены кватернионом (r+i+j+k)). Пространственные РАЗМЕРНОСТИ (xyz) характеризуют наш мир ВЕЩЕСТВА, и они подчиняются действию Актуальной (счётной) Бесконечности. Пространственные же МЕРНОСТИ (r+i+j+k) характеризуют не наш мир МАТЕРИИ, и они подчиняются действию Потенциальной (не счётной) Бесконечности. Время - это мнимая МЕРНОСТЬ (i), и складывать не складываемое (кватернионные МЕРНОСТИ и декартовы РАЗМЕРНОСТИ) могут лишь профаны (эйнштейни
Когда мне говорят про "Пространство-Время", моя рука автоматически тянется к пистoлeту.
28 апреля28 апр
6
2 мин