Ну по просьбе так сказать некоторых читателей. Сначала хотел кратко( с сестрой таланта), но! когда начал пересматривать свои конспекты и обдумывать статью то осознал - как всегда кратко не получится!
Почему? Достаточно скептиков как Станковича, так и Абаскаля. Например наш проспартаковский блогер (практически единственный оставшийся на Дзене вместе с нашим каналом)
очень уважительно относится к Абаскалю, а вот к Станковичу -
"такую личную неприязнь… я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу"…
Тоже самое и человек, задавший вопросы после очередного Чемпионства "Црвены Звезды" под руководством нашего Деяна ("проклятие" "Спартака" в действии - спартаковские болельщики знают о чём я)) - ТОЧКА ПЕНАЛЬТИ!))
А так - давно уже "градировал" болельщиков на условные группы-подгруппы: - "романцевцы", чемпионисты", "антимаксименковцы". "антилукойловцы", "антилегионеровцы" и прочее и прочее. Очень редко встречаются болельщики, которые воспринимают клуб и его историю как единое целое - со всеми его успехами, падениями и прочими перипетиями))
Но перейдём все таки к вопросам нашей статьи. Начну с разбора успехов и наработок Станковича именно в "Црвене Звезде", где он и начал свою карьеру как тренер. И по этой причине некоторые думают что "с ЦЗ любой может добиться успеха")). Может любой и может, только вот ни Карпина, ни Шалимова, ни Рахимова, ни, даже, Кержакова туда никто не пригласит. Ну а тем более у меня огромные сомнения что, даже выиграв Чемпионат Сербии с ЦЗ, кто попало сможет с этой командой играть на равных с "Миланом" и "Лиллем" (о "Браге", "Сельте", "Фиорентине" и прочих "Генках") в еврокубках я и не говорю))
Но начнём помолясь.
И так - что же наработал Станкович в ЦЗ и какой футбольной философии он придерживается, с каких тренеров берёт пример и какие его основные постулаты в построении игры его команд!
Тактика Деяна Станковича сочетает элементы доминирующего контроля мяча, агрессивного прессинга и гибкого построения игры с акцентом на вертикальное продвижение мяча через короткие передачи. Его подход во многом опирается на принципы современного футбола, где ключевую роль играют владение мячом, компактность в обороне и использование ширины поля.
Основные характеристики тактики Станковича:
Доминирование во владении мячом. Станкович стремится к высокому проценту владения мячом. Например, в сезоне 2020-21 годов "Црвена Звезда" при нём владела мячом в среднем 64% времени, что стало рекордом для чемпионата Сербии.
Вертикальное продвижение через короткие передачи. Команда делала акцент на коротких пасах, минимизируя длинные передачи. В том же сезоне "Црвена Звезда" совершала в среднем 544,42 передачи за 90 минут с точностью 87,1%.
Ключевая роль опорного полузащитника. Опорный полузащитник опускается глубоко перед центральными защитниками, создавая варианты для первой передачи и дальнейшего продвижения мяча. В "Спартаке" эту роль выполняли Умяров и Барко, позже - Жедсон.
Агрессивный прессинг. Команды Станковича активно давят на соперника, стремясь вынудить его к ошибкам. В сезоне 2020/21 "Црвена Звезда" показала один из самых низких показателей PDA (Pressure Events per Defensive Action), что свидетельствует о высокой интенсивности давления.
Использование ширины поля и контратак. При потере мяча команда быстро перестраивается, используя свободное пространство на флангах.
Гибкость в схемах. Станкович не привязан к одной расстановке и может менять тактику в зависимости от соперника и ситуации в матче. В его практике встречались схемы 4-3-3, 4-2-3-1, 4-1-4-1, 4-4-2 с ромбом в полузащите, а также вариант с тремя центральными защитниками (3-4-3 или 3-5-2).
Особенности в разных командах
В "Црвене Звезде" и "Ференцвароше" Станкович чаще использовал схемы 4-3-3 или 4-1-4-1, делая акцент на компактности в полузащите и численном превосходстве в ключевых зонах. В "Спартаке" он также применял эти расстановки, но позже начал экспериментировать с тремя центральными защитниками, что было связано с нехваткой качественных фулбеков.
Критики указывали на, дескать, непоследовательность Станковича в выборе тактики: он часто менял схемы и стартовый состав, что затрудняло адаптацию игроков. Леонид Слуцкий отмечал, что сербский тренер делает ставку на селекцию, эмоции и дух, но не на чёткую тактическую систему. Но на мой взгляд Слуцкий ошибается. Подход Станковича - это скорее очень интенсивный футбол в духе такого мэтра мирового футбола как Валерий Васильевич Лобановский. А эмоциональность? Ну на то он и футбол))
Таким образом, тактика Станковича - это синтез современных футбольных принципов с акцентом на контроль игры, прессинг и гибкость. Его подход во многом универсален, но реализация зависит от качества исполнителей и конкретных условий в каждой команде.
На кого ориентируется Станкович?
В своих подходах Станкович во многом опирается на современные тенденции европейского футбола, где доминирование во владении мячом и агрессивный прессинг стали ключевыми элементами успешной игры. Можно провести параллели с такими тренерами, как:
Юрген Клопп. Его стиль игры в "Ливерпуле" и "Боруссии" Дортмунд также строился на высоком прессинге, контроле мяча и вертикальном продвижении атаки.
Пеп Гвардиола. Принципы тотального контроля мяча и компактной обороны, которые Гвардиола внедрял в "Барселоне" и "Манчестер Сити", перекликаются с подходом Станковича.
Маурисио Почеттино. Аргентинский тренер также делал ставку на агрессивный прессинг и гибкую тактику, адаптируя её под конкретных соперников.
Некоторые эксперты отмечали сходство подходов Станковича и Гильермо Абаскаля, который работал в "Спартаке" ранее. Оба тренера экспериментировали с разными схемами, использовали агрессивный прессинг и стремились к доминированию во владении мячом.
Для того, чтобы это доказать начну с рассмотрения тех постулатов тактики Гильермо Абаскаля, о которых мало кто говорил ( тот же Игорь Михайлович Шалимов как то высказался примерно так - "это какой то хаос"). В принципе тут помог план для статьи разбора тактики "Спартака" при Гильерме, которые я начал писать для своего канала года три назад и хотел основную часть разместить на "Золотом Диване" Но! Как только разместил "Введение" как тут же получил пучок критических стрел-отзывов от активных тогда футбольных блогеров, что это "для детей")) Ну раз для детей, то уж остальные точно должны разобраться. Итак - чем же знаменит Гильерме Абаскаль в своем спартаковском периоде? Разбираемся ( чтобы понимать что у него общего с футболом Деяна))
Футбол "Спартака" при Гильермо Абаскале: тактическая эволюция красно‑белых
Игра "Спартака" под руководством Гильермо Абаскаля стала одной из самых интересных в истории "Спартака" в РПЛ. Для болельщиков красно‑белых это повод взглянуть на команду с оптимизмом и ностальгией, для нейтральных зрителей - возможность снова оценить тот футбол "Спартака", а не сплетни вокруг него.
Тактическая основа: фланго‑ориентированная модель
Абаскаль внедрил в "Спартаке" фланго‑ориентированную модель игры в атаке при базовой схеме 4-4-2 ромб (хотя эта схема скорее условность для описания структуры владения). Ключевые особенности:
В первых двух третях поля команда создаёт преимущества разных типов: численные, позиционные, динамические - в различных вертикальных зонах.
На чужой трети красно‑белые создают перевес на флангах, чтобы затем вскрыть фланг или использовать растянутое пространство внутри поля.
Показатели эффективности:
- наибольшая в лиге доля атак левым флангом
- широкие позиции "восьмёрок" при владении
- ставка в атакующей трети на Квинси Промеса и его игру внутрь поля
- лидерство по количеству точных навесов в РПЛ (81)(спасибо Мозесу!)
точность подач - 36 %, лучшая в лиге с сезона 2013-14.
Принципы владения мячом
Главный принцип - использовать пространство, если оно есть, а если нет - растянуть структуру соперника, чтобы его создать. Игроки научились движением в группах растягивать пространство в любых зонах. Это помогало:
использовать численное преимущество на участке поля, где находится мяч
освобождать партнёра от давления в высокой плотности
создавать позиционное преимущество во владении.
Ключевые шаблоны:
Растягивание по ширине. Игрок с мячом в широкой позиции имеет два адресата:
один двигается вперёд и в ширину, утягивая за собой полузащитника или сковывая крайнего защитника соперника
второй открывается в недодачу в полуфланг (иногда туда может предлагаться игрок из центра - опорный или дальняя "восьмёрка").
Создание пространства для Промеса. В перегруженном полуфланге "Спартак" растягивает глубину: вместе с движением Квинси в недодачу следует движение партнёра вперёд к защитнику или ему за спину. Здесь особенно был полезен Игнатов - он и создаёт пространство для Промеса, и получает мяч между линий за счёт партнёра.
Правильная командная геометрия в начале атаки. При розыгрышах от ворот команда расставляется очень широко, крайние защитники отскакивают в низкие позиции. Это:
а) создаёт удобную опцию для центральных защитников, получающих первый пас от вратаря
б) растягивает структуру соперника при подъёме в прессинг, создавая пространство внутри.
Шаблоны фланговой игры в атаке
Главная цель - создать преимущество на фланге (численное, позиционное или динамическое). Развитие ситуаций разнообразно, но цель не меняется.
Основные элементы:
Overlap-открывания - рывки под пас на ход по флангу (чаще используют "восьмёрки", в первую очередь Зобнин).
Underlap‑включения - забегания за спиной крайнего защитника в карман между ним и центральным. Даже если вбегающий игрок не получает мяч, зона створа становится менее защищённой против передачи с фланга в штрафную.
Игра внутрь на третьего. Один игрок вбегает во фланг или полуфланг под проникающую передачу в зону между защитниками, его партнёр подстраивается внутри под игру на третьего под себя.
Диагонали на дальнего крайнего защитника в высокой позиции - особенно полезны, когда соперник обороняется глубоко и справляется с перегрузами одного фланга.
Роль игроков в системе Абаскаля
Тренер чётко распределил роли, что позволяет гибко управлять игровой моделью через замены и перестановки:
Умяров - "метроном", разворачивающий владение. Более горизонтальный игрок, склонный к коротким передачам, поперечным разворотам, диагоналям с небольшим продвижением.
Литвинов - более вертикален в продвижении мяча, может опасно включаться с ударом из зоны радиуса штрафной.
Хлусевич - основной левый защитник, даёт дополнительный инструмент: игру внутрь в развитии атаки. Стал чаще пасовать внутрь поля и включаться внутрь после отданного паса.
Денисов справа много играет внутрь поля, может входить внутрь на ведении.
Соболев даёт разнообразную угрозу в штрафной: может зацепиться за летящий мяч спиной к воротам и оставить партнёру, сохранить себе под удар с разворота, отклеиться от защитника в слепую зону.
Зобнин при получении пространства для ведения много смещается в центр на ведении с ударом или под комбинацию с выходом на ударную позицию.
Мартинс Перейра (до травмы) атаковал дальнюю штангу, нацеливаясь не на удар, а на скидку в центр.
Николсон ловит моменты, где нужно встретиться с мячом с набегания вперёд - с движением на ближнюю или прямым ускорением к воротам.
Управление структурой игры и адаптация
Абаскаль стремился к тому, чтобы команда была "хамелеоном" - менялась под каждого соперника, но сохраняла основные принципы игры. Примеры адаптации:
Против низких блоков (автобусов) - перестроение атакующей группы под перегруз передней линии в чужой трети. Против четвёрки защитников поднимается пятый игрок, против пятёрки - шестой.
Баланс структуры при потерях мяча - постепенный прогресс. Если в начале сезона команда часто оказывалась раскрытой из‑за широких позиций "восьмёрок", то позже игроки стали занимать более узкие и глубокие позиции после потери мяча.
Гибкость ролей - акцент на тактических ролях, а не на позициях. Например, Соболев может выйти правым нападающим в 4-3-3, но выполнять стандартные задачи.
Итоги и влияние на команду
При Абаскале "Спартак" стал:
- более структурированным в атаке
- разнообразным в реализации фланговых атак
- эффективным в завершении (лидерство по навесам и их точности)
- гибким в адаптации под соперника.
Ключевое отличие от предыдущих моделей (например, от версии Тедеско сезона 2020-21): Абаскаль строит атаку не на механизированных комбинациях, а на наборе коротких взаимодействий ("фракталов"), из которых складывается разнообразная игровая картина. Если подход Тедеско - это собранный пазл с чёткими формами, то модель Абаскаля - мозаика, где элементы могут объединяться в различных вариантах.
Таким образом, Гильермо Абаскаль не просто привнёс новую тактику, но и запустил процесс тактического развития игроков, обогатив игровую модель "Спартака" новыми элементами и повысив её эффективность на дистанции.
При Абаскале (2022-2024) наблюдались отдельные успехи, но и системные проблемы:
прогресс осенью 2022 года: яркая игра, серия побед
тактические эксперименты: попытки выстроить вертикальный футбол без стабильности
конфликты в команде: напряжённые отношения с Джикией, Соболевым и другими игроками
результаты: 3‑е место (2022-23), 5‑е место (2023-24) - прогресс есть по сравнению с предыдущими наставниками - Витторией и Ванолли, но нет устойчивости.
Что привнёс Деян Станкович и что он изменил ( пока не смотрим на приходы и уходы игроков. сложности логистики и адаптации к РПЛ))
"Спартак" при Станковиче: эволюция игры по образцу "Црвены Звезды"
Приход Деяна Станковича в "Спартак" ознаменовал смену игрового стиля команды - тренер перенёс в Москву принципы, которые принесли успех "Црвене Звезде". Разберём, как изменилась игра красно‑белых, опираясь на опыт белградского клуба.
Билдап: структура и принципы
В "Црвене Звезде" Станкович выстраивал билдап по схеме 4-3-3 или 4-1-4-1, позже экспериментировал с 4-2-3-1 и 4-4-2 с ромбом в полузащите. В "Спартаке" с Максименко в воротах и Умяровым в роли опорного полузащитника прослеживается похожая логика:
Центральные защитники (Джику, Ву) расходятся широко, создавая пространство для опорника.
Опорный полузащитник (Умяров) опускается глубоко - прямо перед линией обороны.
Крайние защитники (Денисов, Дмитриев) занимают высокие позиции, обеспечивая ширину атаки.
Пример из матча "Спартака": когда мяч у Максименко, Джику и Ву отходят к бровке, освобождая зону для Умярова. Тот получает мяч, разворачивается и ищет варианты для продолжения атаки.
Продвижение мяча: вертикальность и точность
Показатели "Црвены Звезды" при Станковиче говорят сами за себя:
владение мячом - 64 % (сезон 2020-21)
передач за 90 минут - 544,42 (точность 87,1 %)
длинных пасов - всего 41,97 за игру
передач с продвижением - 88,58 за матч (точность 84,6 %).
"Спартак" под руководством Станковича стремится к похожим цифрам:
Короткие и средние передачи - основа продвижения. Команда ищет комбинации в центре, избегая длинных забросов без необходимости.
Вертикальность - мяч двигается вперёд через короткие пасы, а не за счёт лонг‑боллов.
Контроль темпа - Умяров задаёт ритм, чередуя быстрые переводы и удержания мяча.
Ключевые эпизоды:
Умяров получает мяч от Максименко, разворачивается и отдаёт передачу Барко в полуфланг.
Барко и Маркиньос создают треугольник с Жедсоном, растягивая оборону соперника.
Бонгонда (или Солари) смещается в центр, освобождая фланг для подключения Денисова.
Роль опорного полузащитника: Умяров как дирижёр
Умяров в системе Станковича выполняет ту же функцию, что и опорники в системе "Црвены Звезде":
Приём под давлением. Он должен комфортно чувствовать себя с мячом, уметь принимать передачи в пол‑оборота и быстро принимать решения.
Создание вариантов. Его позиция в глубине даёт партнёрам множество опций для следующего паса.
Стабильность. Ошибки опорника могут привести к опасным контратакам, поэтому Станкович требует от Умярова минимизации потерь в начальной фазе атаки.
Типичные ситуации:
Соперник прессингует Умярова - он делает короткий пас на Джику, который сместился в глубину.
Давление слабее - Умяров разворачивает атаку передачей на фланг (Денисову или Дмитриеву).
Пространство в центре - пас на Жедсона или Барко для ускорения темпа.
Думаю теперь ни у кого не вызывает удивление преображение Наиля при Деяне. Он дал ему функции для его полного раскрытия (чего например Валерий Георгиевич Карпин - тренер сборной России - даже не знает)). Хотя и при Абаскале до травмы Наиль выполнял часть аналогичных функций, но при Станковиче он стал поистине "компьютером" атак "Спартака"! Что, кстати,ушло при Карседо - другие функции - ближе к Абаскалю, но недостаточно точно сформулированные (из чего автор делает вывод, что один аналитик и помощник Эмери - Абаскаль, более талантливый тренер чем другой помощник Эмери - Карседо)) Продолжу:
Использование ширины и контратаки
Как и в "Црвене Звезде", "Спартак" активно использует фланги:
Перегрузки. Денисов и Дмитриев подключались высоко, создавая численное преимущество на краях.
Диагонали. Если соперник глубоко обороняется, команда делала длинные передачи на крайних защитников. Например, Максименко может запустить мяч на ход Дмитриеву.
Контратаки. После отбора в центре Барко или Бонгонда мгновенно переводят игру на фланг, где уже открыт Угальде.
Пример контратаки:
Умяров перехватывает мяч в центре поля.
Отдаёт пас на Маркиньоса, который продвигается вперёд.
Маркиньос переключает игру на дальний фланг - Бонгонда врывается в свободную зону.
Подача в штрафную на Угальде или Гарсию или удар в створ. (как в матче с ЦСКА).
Агрессивная защита: прессинг и компактность
Станкович перенёс в "Спартак" и принципы игры без мяча:
Высокий прессинг. Нападающие (Угальде, Гарсия) и полузащитники (Барко, Маркиньос) давят на центральных защитников соперника.
Компактность. Полузащита сжимается в центре, вынуждая оппонента играть через фланги.
Ловушки. Если соперник пытается разыграть мяч через опорника, "Спартак" перекрывает варианты передач, заставляя ошибиться.
Показатели прессинга:
низкий PDA (аналогично 7,03 у "Црвены Звезды" в 2020-21) - команда быстро возвращает владение
агрессивные выдвижения центральных защитников (Джику) для накрывания соперников
координация между линиями - при прессинге на фланге полузащита смещается в ту же зону, создавая перевес.
Схемы и адаптация
Станкович варьирует расстановки в зависимости от соперника:
4-3-3 - против команд с низким блоком (автобусами). Угальде играл наконечника, Маркиньос, Барко и Бонгонда действовали шире.
4-2-3-1 - для контроля центра. Умяров и Жедсон образовывали пару опорников, Маркиньос смещался в полуфланг.
4-4-2 с ромбом - в матчах против агрессивных оппонентов (например "Зенита", "Краснодара", ЦСКА). "Спартак" насыщал центр, перекрывая зоны для передач.
Итоги трансформации
Игра "Спартака" при Станковиче стала напоминать "Црвену Звезду" ( что говорит о чёткой концепции, выработанной тренером за время своих выступлений, а так же работе ассистентом у лучших тренеров Европы в Италии - Андреа Стромаччони и Роберто Манчини) по ключевым параметрам:
Доминирование во владении. Команда стремится к 60 и более % контроля мяча.
Эффективность атак. Больше голов за счёт вертикальных передач и быстрых переходов (как 114 мячей "Звезды" в 2020-21).
Гибкость. Схемы меняются, но принципы остаются: билдап через опорника, ширина флангов, агрессивный прессинг.
Роль Умярова. Он стал ключевым звеном, - связующим между обороной и атакой.
Таким образом, Станкович адаптировал успешные элементы "Црвены Звезды" к реалиям РПЛ. "Спартак" стал более структурированным, вертикальным и агрессивным, сохранив при этом индивидуальность игроков вроде Барко и Угальде. Если бы команда закрепила эти принципы, она могла бы претендовать на серьёзные достижения в ближайшем будущем.
Неудачи Гильермо Абаскаля и Деяна Станковича в "Спартаке" были связаны, как на мой взгляд, с комплексом проблем, включая управленческие ошибки, нестабильность в составе, конфликты в команде и эмоциональные срывы.
Гильермо Абаскаль
Конфликты с игроками и руководством Абаскаль имел напряжённые отношения с несколькими ключевыми игроками, включая Георгия Джикию, Александра Соболева. Конфликты с капитаном Джикией и его агентом Вадимом Шпиневым особенно осложнили атмосферу в команде. Также после ухода сообщалось о разногласиях с помощником Владимиром Слишковичем, который не всегда соглашался с решениями главного тренера.
Нестабильность результатов После яркого осеннего отрезка 2022 года (сентябрь-ноябрь), когда "Спартак" демонстрировал яркую игру, последовал спад. Весной 2023 года команда выступила слабее, вылетела из Кубка, проиграв "Акрону", а в чемпионате уступила вторую строчку ЦСКА. Продление контракта с повышением зарплаты после осеннего успеха, по некоторым версиям, привело к потере мотивации у тренера. Для меня эта версия крайне сомнительная. Мне кажется что совсем другие причины привели к снижению результатов - укреплении других команд, особенности календаря, погодные условия.
Проблемы с реализацией стандартов "Спартак" при Абаскале не забивал голы со штрафных и угловых, что стало серьёзным недостатком в современном футболе.
Неоднозначные решения и комментарии Тренер принимал спорные решения, например, выпускал на фланг Леона Классена, который редко играл в РПЛ, или не смог эффективно использовать Хесуса Медину ( травмы, болезни).
Деян Станкович
Нестабильность состава и тактики Станкович часто менял стартовый состав и экспериментировал с тактическими схемами (4-3-3, 4-4-2, 3 центральных защитника и др.), что мешало команде обрести стабильность. Но на этапе построения команды такие эксперименты должны иметь место. по крайней мере они были более логичны и предсказуемы, чем переводы Жедсона при Карседо в левого или правого защитника, или перевод Маркиньоса на правый фланг. Станковича за это критиковали, а Карседо "обвиняют" в гениальности))
Проблемы с трансферами и интеграцией новичков Несмотря на значительные вложения в трансферы (около €90 млн за год), многие новички не оправдали ожиданий. Например, Ливай Гарсия, купленный за €18,7 млн, весной 2025 года стал, на какой то момент, чужеродным элементом в команде, разрушавшим игровые связи. Его появление в составе часто происходило в ущерб основному нападающему Манфреду Угальде. Но основная причина слабой игры нападающих в тот период крылась намного глубже! Оба совершали перелёты в свои сборные и возвращались обратно абсолютно "измочаленными" к решающим матчам. Как результат ни один, ни другой не могли играть в полную силу. Были матчи когда Угальдэ играл 25 минут и его меняли. Примерно такая же ситуация была и с другими игроками сборной - Тео, Ву, Джику. Перелеты на игры сборных составляла более 20 часов в одну, а затем столько же в другую стороны. К чему это приводит написал в предверии матча с "Ростовом" и там же как с этим бороться. Всегда ли это помогает? Нет! Очень много зависит от индивидуальных свойств организма))
Эмоциональная нестабильность Станкович отличался вспыльчивостью и импульсивностью. Он часто критиковал игроков и судей, получал жёлтые карточки (семь за время работы в "Спартаке") и был удалён с поля в матче с "Динамо" в сентябре 2025 года, за что получил месячную дисквалификацию. Его эмоциональные всплески на бровке, по мнению некоторых экспертов, негативно сказывались на игре команды. На самом деле только крайне равнодушный человек мог оставаться спокойным, когда твоих игроков "убивают" на поле, а судья молчит! Также из за травли известных российских кругов в разное время команду покинули Тэдеско, Ванолли, ну а затем и Абаскаль, и Станкович!
Психологические проблемы и контрастные таймы Команда часто показывала нестабильную игру в рамках одного матча: в первых таймах пропускала голы, а после перерыва демонстрировала более качественную игру. Причины конечно же были - в частности в некоторых матчах - логистика. Думаю были и другие причины. Об этом знают только в команде. Но перед уходом Станковича ( а так же первой осенью) все эти недостатки были устранены, основной состав стабилизировался и команда выдавала очень хорошие результаты - первая осень - второе место, вторая осень - в 5 матчах 4 победы и оставались еще 3 матча, два из которых неудачно были сыграны впоследствии при Романове - с "Балтикой" и с Динамо"!
Неподготовленность к паузам Длительная зимняя пауза в РПЛ стала вызовом и для Абаскаля, и для Станковича, привыкшего к другим лигам. Пауза на матчи сборных также стала переломным моментом, после которого "Спартак" терял ритм. Но с этим сталкиваются все иностранные тренеры - тот же Владимир Ивич в "Краснодаре", за что и был уволен, Личка и другие.
Давление и адаптация к российским реалиям Станкович не полностью адаптировался к российским условиям: к сомнительным решениям судей, давлению СМИ и ожиданиям болельщиков "Спартака". Он в итоге перед увольнением открыто жаловался на притеснение по национальному признаку и называл себя "чужаком" в клубе.
Общие факторы
Оба тренера столкнулись с давлением из-за статуса «Спартака» как одного из самых популярных клубов России. В обоих случаях руководство клуба в итоге пришло к выводу об отсутствии прогресса и приняло решение об увольнении.
Таким образом, неудачи Абаскаля и Станковича были вызваны сочетанием управленческих ошибок, нестабильности в команде, личных качеств тренеров и внешних факторов, связанных с особенностями работы в "Спартаке".
И тем не менее смею утверждать:
Станкович как один из лучших вариантов для развития "Спартака": комплексный анализ
И вот почему:
Контекст: состояние "Спартака" до прихода Станковича
После чемпионства 2016-17 года клуб переживал хронический спад:
нестабильность результатов: от 2‑го места (2020-21) до 10‑го (2021-22)
тренерская чехарда: 7 главных тренеров за 7 лет, отсутствие единой стратегии
проблемы с составом: уход лидеров (Глушаков, Адриано, Комбаров и др.), неудачные трансферы (Роша за €12 млн, Тил за €18 млн)
организационный кризис: двоевластие, снижение вовлечённости владельца, конфликты внутри клуба.
При Абаскале (2022–2024) ситуация частично стабилизировалась:
прогресс осенью 2022 года: яркая игра, серия побед
тактические эксперименты: попытки выстроить вертикальный футбол, но без стабильности
конфликты в команде: напряжённые отношения с Джикией, Соболевым и другими игроками
результаты: 3‑е место (2022-23), 5-е место (2023-24) - выше дна, но без борьбы за золото.
Почему Станкович стал логичным выбором
Его кандидатура решала сразу несколько проблем клуба:
Опыт построения систем. В "Црвене Звезде" выиграл 3 чемпионата подряд (2020-2022), используя:
вертикальный футбол с короткими передачами (544 передачи за 90 минут, точность 87 %)
агрессивный прессинг (низкий PDA - показатель интенсивности давления)
тактическую гибкость (схемы 4-3-3, 4-1-4-1, 4-2-3-1).
Умение работать с молодыми игроками. В Сербии развивал молодёжь, что было актуально для "Спартака" с его кадровыми проблемами.
Лидерские качества. Мог стать "твёрдой рукой" в нестабильном коллективе.
Европейский стандарт. Его методы соответствовали современным трендам, в отличие от хаотичных решений предыдущих периодов.
Прогресс при Станковиче: факты, а не эмоции
Осенний рывок 2024 года доказал, что модель работала:
серия из 6-7 побед подряд
21 гол и всего 2 пропущенных мяча в нескольких матчах - признак налаженной игры в атаке и обороне
появление новых лидеров: Угальде (основной бомбардир), Барко (креатив в атаке), Дмитриев. Маркиньос, Солари (надёжность на фланге)
рост контроля мяча: 544 передачи за 90 минут (точность 87 %) - игроки начали понимать требования
сыгранность связок: Угальде + Барко в атаке, опорная зона с Умяровым и Жедсоном.
Тактическая адаптация:
а) против открытых команд - 4-3-3 с акцентом на фланги
б) против мощных атак - 3-5-2 для компактности в обороне
гибкость позволяла подстраиваться под соперников.
Почему прогресс не привёл к чемпионству: объективные препятствия
Хронические проблемы клуба:
- слабый состав после ухода Промеса (арест), спад формы у Джикии и Соболева
- неудачные трансферы: Ливай Гарсия (€18,7 млн) не вписался, вытесняя Угальде
- новички вводились слишком рано (Жедсон - через 3 дня после прибытия).
Нестабильность на дистанции:
- осенний успех (2024) не закрепился весной: команда проваливала первые таймы, теряла ритм после пауз
- отсутствие "визитной карточки" игры: яркие матчи чередовались с провалами.
Дисциплинарные проблемы:
7 жёлтых карточек и удаления тренера (матчи с "Динамо", "Ростовом") лишали команду наставника в ключевые моменты
публичная критика игроков (после поражения от ЦСКА заявил, что их уровень недостаточен для борьбы за титулы) могла подорвать атмосферу.
Финансовые и турнирные ожидания:
- вложения примерно €90 млн на трансферы требовали быстрой отдачи
- в сезоне 2024-25 - 4‑е место (57 очков), в новом сезоне - 6‑е место
- отсутствие трофеев при больших тратах стало критичным фактором.
Специфика РПЛ:
доминирование "Зенита" (5 титулов подряд: 2019-2023)
возросшая конкуренция по отношению к предыдущим сезонам ("Краснодар", "Локомотив", ЦСКА. "Динамо")
сложности с борьбой против судейства - протесты редко приводят к реформам.
Сравнение с Абаскалем: почему Станкович был перспективнее
Критерий - Абаскаль - Станкович
Тактика:
Эксперименты без чёткой системы - Вертикальный футбол с контролем мяча, гибкость под соперника
Состав: Конфликты с игроками (Джикия, Соболев) - Попытки интеграции новичков (Угальде, Барко)
Прогресс: Яркий старт, затем спад - Осенний рывок 2024 с признаками стабильности
Дисциплина: Менее эмоционален - Срывы, но как реакция на давление
Результаты: 3‑е и 5‑е места - 4‑е место с потенциалом роста у Станковича
Ключевое отличие: Станкович начал выстраивать долгосрочную систему, а не хаотичные эксперименты.
Итоговый вывод
Станкович был одним из лучших вариантов для развития "Спартака" после Абаскаля, потому что:
он предлагал чёткую тактическую модель (вертикальный футбол, прессинг), а не случайные решения
добился реального прогресса осенью 2024 года: новые лидеры, рост контроля мяча, серия побед
начал решать хронические проблемы клуба (слабый состав, отсутствие системы)
имел опыт построения чемпионских команд ("Црвена Звезда2).
Но его работу осложнили:
наследие предыдущих лет (слабый состав, конфликты, нестабильность)
завышенные ожидания руководства при ограниченных ресурсах
дисциплинарные срывы, ставшие поводом для увольнения.
Главная мысль: увольнение Станковича - это выбор в пользу сиюминутной стабильности вместо долгосрочного проекта. Клуб предпочёл рискнуть с новым тренером, а не дать время тому, кто уже начал налаживать игру. При наличии терпения и поддержки он мог вывести "Спартак" на новый уровень - но условия для этого не сложились.
Одна из причин (вернее две) - судейские скандалы и травля СМИ!
Рассмотрим и этот аспект. Почему это происходило?
Автор выскажет конспирологическую версию. Такие тренеры как Тэдеско, Ванолли, Абаскаль и Станкович - специалисты такого уровня, что даже без особо звездного состава могли сделать чемпионов по заветам Великого Лобановского ( вспомним в статьях о тактике его высказывания против "звезд" и ратование за создание "команды-звезды", что например, очень не плохо удалось показать в этом сезоне Андрею Викторовичу Талалаеву). Но определенные круги не желают усиления и прогресса "Спартака", в результате могли влиять на определенные силы как в судейской системе, так и использования СМИ для дискредитации этих специалистов. Все они реагировали предсказуемо - как и положено нормальным людям. Вопрос только в одном - могло ли руководство "Спартака" защитить от таких факторов своих тренеров?
Рассмотрим на примере Деяна Станковича (самый скандальный период и уход!))
Судейские решения как триггер эмоциональных срывов
Станкович неоднократно конфликтовал с арбитрами - и часто поводом становились спорные эпизоды в матчах "Спартака":
Матч с «Динамо» (13.09.2025). После гола "Динамо" (2:1) Станкович посчитал, что атака началась с фола на Маркиньосе. Он эмоционально отреагировал на решение арбитра Егора Егорова, использовал нецензурную лексику - и был удалён. КДК РФС дисквалифицировал его на месяц.
Игра с "Ростовом" (май 2025). После поражения в матче за выход в кубковый Суперфинал Станкович не сдержался, получил жёлтую, а затем красную карточку. Дисквалификация составила 3 матча.
Полуфинал Кубка России против "Динамо". Спор с Павлом Кукуяном привёл к удалению тренера перед перерывом.
Зимний кубок против "Зенита". Станкович разбил оргстекло на скамейке запасных и был удалён с поля.
Всего за время работы в "Спартаке" он получил 7 жёлтых карточек и несколько удалений - больше, чем любой из его предшественников.)))
Травля в прессе и давление общественности
Негативный фон вокруг тренера усиливался за счёт:
Критики в СМИ и Telegram‑каналах. Эксперты и журналисты жёстко оценивали его поведение. Например, адвокат Александр Добровинский назвал поведение Станковича "омерзительным", а комментатор Георгий Черданцев отметил, что "в нашем чемпионате мы не привыкли к такому поведению". (Про Талалаева и Челестини сей комментатор выступает более сдержанно - наверное таки опасается Андрея Викторовича - тот может и зарядить при встрече))
Публичных перепалок. После победы над "Ахматом" Станкович вспылил в общении с корреспондентом "Матч ТВ" Адамом Ахмадовым, который начал интервью с вопроса о выкриках в адрес судьи. Тренер воспринял это как провокацию.
Усталости от негатива. В ноябре 2025 года Станкович заявил:
Я очень устал от происходящего. От того, что говорят вокруг обо мне. Я очень хочу домой, к своей жене и дочке. Это сильно влияет на всех, кто работает в клубе, кто играет в команде.
Вроде ничего не забыл?
Почему это стало проблемой для клуба?
Эмоции Станковича не просто выражали его личное недовольство - они имели прямые последствия для команды:
Дисквалификации тренера. Месяц без Станковича на скамейке (из‑за эпизода с "Динамо") лишил "Спартак" наставника в ключевых матчах: против "Крыльев Советов", "Пари НН", ЦСКА и "Ростова".
Негативный имидж клуба. Поведение главного тренера стало "шоу внутри матча", что не нравилось нейтральным зрителям и части болельщиков( если таковых можно назвать так)).
Давление на игроков. Наэлектризованная атмосфера на тренерской скамейке передавалась команде, усиливая стресс в сложных ситуациях.
Репутационные риски. Руководство клуба получало критику за то, что не может контролировать поведение тренера, а сам Станкович стал ассоциироваться с конфликтами, а не с футболом.
Другие факторы, усугубившие ситуацию
Хотя эмоции были связаны с судейством и давлением, они накладывались на системные проблемы:
Нестабильность результатов. Осенний прогресс (серия побед) сменился весенним спадом: команда занимала 4‑е место в сезоне 2024-25 (57 очков), а в новом сезоне шла на 6‑м месте.
Проблемы с составом. Арест Промеса, слабая форма Джикии и Соболева, неудачные трансферы (например, Ливай Гарсия за €18,7 млн) не позволяли Станковичу стабильно реализовывать свою тактику.
Тактическая неопределённость. Постоянные эксперименты с схемами (4-3-3, 3-5-2 и др.) мешали игрокам обрести уверенность.
Итоговый вывод
Эмоции Станковича действительно были реакцией на несправедливое судейство и травлю в прессе. Но:
эти вспышки стали системой - не единичным срывом, а повторяющимся поведением
они привели к дисквалификациям, которые ослабили команду в ключевые моменты
наложились на другие проблемы (состав, тактика, результаты), из‑за чего руководство клуба решило, что риски от работы со Станковичем перевешивают пользу.
Таким образом, увольнение стало итогом сочетания факторов:
личные эмоциональные реакции тренера
давление со стороны СМИ и болельщиков
реальные проблемы команды на поле
высокие ожидания от "Спартака" как топ‑клуба.
Разберём ключевой вопрос!
Мог ли клуб защитить тренера?
Теоретически да. У "Спартака" есть инструменты влияния:
Официальные обращения в РФС и КДК. Клуб мог подавать протесты на спорные решения арбитров, запрашивать разъяснения и добиваться дисциплинарных мер к судьям.
Взаимодействие с департаментом судейства. Руководство могло инициировать встречи с кураторами судейского корпуса для обсуждения проблемных эпизодов.
PR‑стратегия. Клуб мог активнее защищать тренера в публичном пространстве: выпускать официальные заявления, давать комментарии от лица пресс‑службы или топ‑менеджеров.
Работа с медиа. "Спартак" мог договариваться с ключевыми СМИ о более сбалансированном освещении, предлагать свои нарративы, давать эксклюзивные интервью игрокам и тренерам.
Поддержка внутри команды. Укрепление авторитета тренера среди игроков, пресечение утечек и негативных комментариев в раздевалке.
Почему этого не сделали?
На практике руководство выбрало другой путь. Причины:
Приоритет результатов над процессом. Владельцы и менеджмент клуба оценивали работу тренера прежде всего по турнирным показателям. Несмотря на яркую осень 2024 года, команда заняла лишь 4‑е место в сезоне 2024-25 (57 очков), а в новом сезоне шла на 6‑м месте. Трофеев не было.
Финансовые риски. Клуб потратил около €90 млн на трансферы, но не получил ожидаемой отдачи. В такой ситуации руководство не готово было тратить дополнительные ресурсы на "войну" с судьями и прессой.
Репутация клуба. "Спартак" - один из самых медийных клубов России(если не самый медийный и популярный)). Конфликт с РФС или ведущими СМИ мог нанести репутационный ущерб, особенно если бы он затянулся.
Нестабильность тренера. Эмоциональные срывы Станковича (7 жёлтых карточек, удаления в матчах с "Динамо" и "Ростовом") давали медиа поводы для критики, а РФС - основания для дисквалификаций. Руководство могло решить, что проще сменить тренера, чем постоянно его "тушить".
Специфика РПЛ. В российском футболе исторически сложно добиться системных изменений в судействе. Даже громкие протесты топ‑клубов редко приводят к реальным реформам. Руководство могло посчитать борьбу бесперспективной.
Давление собственников. Владельцы клуба ожидали быстрого прогресса и трофеев. Серия неудачных матчей весной 2025 года стала последней каплей. Руководство решило, что смена тренера даст новый импульс команде.
Альтернативы. На рынке были доступны другие кандидаты, в т. ч. иностранцы с репутацией "системных" тренеров. Это снижало мотивацию защищать текущего специалиста.
Что могло бы изменить ситуацию?
Если бы руководство решило поддержать Станковича, ему нужно было действовать по нескольким направлениям:
Тактическая стабильность. Закрепить одну схему игры и дать игрокам время на адаптацию, чтобы результаты стали более предсказуемыми.
Медиа‑поддержка. Регулярные выступления топ‑менеджеров в защиту тренера, акцент на прогрессе команды, а не только на ошибках.
Работа с РФС. Создание рабочей группы для разбора спорных эпизодов, лоббирование более прозрачных критериев оценки судейства.
Контроль раздевалки. Укрепление авторитета тренера через административные меры: пресечение утечек, поддержка решений главного тренера на уровне руководства.
Стратегия коммуникаций. Чёткая линия в общении с прессой: акцент на долгосрочных целях, а не на сиюминутных неудачах.
Терпение к адаптации. Дать Станковичу время на интеграцию новичков (например, Жедсона Фернандеша и Ливая Гарсии), даже если первые матчи были неудачными.
Итоговый вывод
Руководство "Спартака" могло встать на сторону Станковича, но не стало этого делать по совокупности причин:
результаты команды не оправдывали ожиданий
эмоциональные срывы тренера давали медиа поводы для критики
финансовые вложения в трансферы требовали быстрой отдачи
борьба с судейством и прессой считалась рискованной и малоэффективной.
В итоге клуб выбрал путь смены тренера, посчитав его более рациональным в краткосрочной перспективе. Поддержка Станковича потребовала бы не только громких заявлений, но и системной работы на нескольких фронтах - а на это у руководства, видимо, не было ни ресурсов, ни желания.
Однако как автор выскажу своё резюме (до этого места уже никто не дочитает. так что могу писать всё что попало))
Резюме: почему Деян Станкович мог стать лучшим выбором для "Спартака" в XXI веке, чтобы выйти из кризиса и в перспективе стать чемпионом
Назначение Деяна Станковича главным тренером "Спартака" оказалось стратегически верным решением, позволившим клубу преодолеть затяжной кризис и заложить фундамент для борьбы за чемпионство. Разберём ключевые аргументы.
1. Тактическая компетентность и игровой стиль
Станкович привнёс в "Спартак" чёткую игровую модель, основанную на:
Доминировании во владении мячом - команда научилась контролировать темп матча и навязывать свою игру даже сильным соперникам.
Вертикальности атак - быстрые переходы из обороны в атаку, минимизация длинных передач в пользу коротких и средних комбинаций.
Агрессивном прессинге - высокий блок и компактность линий вынуждали соперников ошибаться, что повышало эффективность отбора.
Гибкости схем - тренер варьировал расстановки (4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2 с ромбом), адаптируясь под соперника и ситуацию на поле.
2. Опыт и авторитет
Профессиональный бэкграунд Станковича сыграл важную роль:
Игровое прошлое - выступления за "Лацио" и "Интер", победа в Лиге чемпионов дали ему понимание топ‑уровня.
Тренерский опыт - успехи с "Црвеной Звездой" (три чемпионства Сербии) и "Ференцварошем", в том числе на европейской арене против ведущих клубов, доказали его способность строить конкурентоспособные команды.
Лидерские качества - авторитет Станковича помог сплотить коллектив, установить дисциплину и мотивировать игроков на максимальную самоотдачу.
3. Работа с составом и развитие игроков
Станкович эффективно использовал кадровый потенциал:
Раскрытие талантов - молодые игроки (например, Умяров) получили чёткие роли и доверие, что ускорило их прогресс.
Интеграция новичков - новые трансферы (Барко, Угальде и др.) быстро адаптировались к требованиям тренера.
Баланс опыта и молодости - сочетание ветеранов и перспективных футболистов создало устойчивую структуру команды.
4. Результаты и динамика
Статистика и турнирные достижения подтвердили правильность выбора:
Стабильность - снижение количества поражений и рост числа побед по сравнению с предыдущими сезонами.
Результативность - увеличение количества забитых голов за счёт структурированных атак.
Оборонительная надёжность - улучшение показателей сухих матчей и сокращение ошибок в защите.
Прогресс по ходу сезона - постепенное улучшение игры, что говорит о долгосрочной стратегии, а не о краткосрочном эффекте.
Кстати на канале есть статья при уходе Станковича, где перечислены все его достижения в 21 веке и на фактах доказано, что его статистические показатели лучше всех тренеров в пост-бесковско-романцевский период)
5. Культурный и коммуникативный фактор
Языковая близость - сербский язык ближе к русскому, чем испанский или португальский, что облегчило коммуникацию с игроками.
Понимание менталитета - опыт работы в Восточной Европе помог Станковичу быстрее адаптироваться к реалиям РПЛ и особенностям российских футболистов.
6. Долгосрочный потенциал
Станкович заложил основы для устойчивого развития:
Игровая философия - стиль, который можно совершенствовать и масштабировать.
Командный дух - атмосфера единства и веры в успех стала залогом будущих побед.
Инфраструктура - сотрудничество с тренерским штабом и скаутской службой позволило выстроить систему подготовки и селекции.
Итоговый вывод
Деян Станкович оказался оптимальным выбором для "Спартака" в XXI веке, потому что:
Он прервал полосу нестабильности, дав команде чёткую тактическую идентичность.
Его методы сочетают европейские стандарты с учётом местных реалий, что критически важно для успеха в РПЛ.
Он создал базу для чемпионских амбиций - не просто временный подъём, а долгосрочный проект.
Под его руководством "Спартак" вернул себе статус претендента на титул, демонстрируя прогресс в ключевых аспектах игры.
Таким образом, назначение Станковича стало не просто сменой тренера, а стратегическим поворотом, который вывел бы "Спартак" из кризиса и открыл ему путь к возвращению на вершину российского футбола.
Если бы да кабы на бороде бы выросли грибы. Перейдём к тому, что сейчас ожидать от "Спартака" с новым тренером. При этом необходимо сделать ряд оговорок. Успех или неуспех команды в какой то период зависит от разных условий, в том числе от календаря. Пока что Карседо играл матчи против аутсайдеров из самого дна РПЛ и три матча с топами. При этом форма команд разнИца в разные периоды сезона. А сама игра не внушает оптимизма ( ну мне по крайней мере) Разберу и этот вопрос)):
Почему Карседо не справляется с наследием Станковича
Назначение Хуана Карлоса Карседо на пост главного тренера "Спартака" породило большие ожидания: ему предстояло продолжить дело Деяна Станковича, который вывел команду из кризиса и заложил основы для борьбы за чемпионство. Однако на практике результаты оказались неоднозначными: "Спартак" под руководством Карседо уверенно обыгрывает аутсайдеров, но терпит неудачи в матчах с топ‑клубами. Разберём причины этой ситуации.
1. Потеря тактической идентичности
Станкович создал чёткую игровую модель, основанную на:
доминировании во владении мячом
вертикальных атаках через центр
агрессивном прессинге
гибкости тактических схем (4-3-3, 4-2-3-1 и др.).
Карседо, напротив, начал с экспериментов:
частые смены схем без видимой логики (переход к тройке центральных защитников, затем возврат к четвёрке. "ложные девятки", перевод креативных игроков на несвойственные позиции, в частности Жедсона в крайнего защитника и прочее)
непоследовательность в построении атак - иногда команда играет широко, иногда сужается к центру
снижение интенсивности прессинга, что даёт сопернику больше времени на принятие решений.(честно - я бы даже сказал его отсутствия. Вроде бегают много, но удачных отборов в прессинге раз-два и обчёлся))
В результате команда потеряла узнаваемый стиль: игроки не всегда понимают, чего от них ждут в той или иной фазе игры.
2. Проблемы с адаптацией игроков
При Станковиче каждый футболист знал свою роль:
Умяров контролировал центр поля
Солари, Барко и Маркиньос создавали ширину и остроту на флангах
Угальде действовал как наконечник атак.
Карседо пытается изменить роли игроков, но это не всегда работает:
крайние защитники (Денисов, Дмитриев, Жедсон, Зобнин) теперь реже подключаются к атакам по краю, что снижает ширину. Зато заходят в центр и глубоко в финальную треть! Зачастую не обладая качествами для ударов по воротам (Денисов) и не могут их поразить из убойных позиций))
опорный полузащитник (Умяров) получает меньше поддержки в центре, из‑за чего команда теряет контроль над серединой поля
нападающие (Угальде, Гарсия) остаются без чётких инструкций - их движения стали менее осмысленными.
3. Эксперименты вместо стабильности
Карседо часто меняет состав и тактику от матча к матчу:
в игре с аутсайдерами он использует одну схему, с топ‑клубами - другую, но без видимой закономерности. Достаточно вспомнить что ни Абаскаль, ни Станкович в чемпионате РПЛ не проигрывали на поле "Зенита", а в отдельных матчах (на Кубок или на своем) даже побеждали!
замены делаются не по ходу игры, а по заранее заготовленному плану, что снижает гибкость. Как правило это поздние замены, которые уже не в состоянии внести перелом в ход игры и исправить ситуацию. Иногда вместо центрального нападающего выходит правый вингер и команда начинает играть с пресловутой "ложной девяткой", что не отработано. Причина? В составе нет игроков уровня, подходящих для этой модели!
эксперименты с позициями игроков (например, перевод полузащитника в оборону) зачастую не приносят пользы даже против аутсайдеров.
Это создаёт нестабильность: команда хорошо играет против слабых соперников, где можно компенсировать ошибки классом, но теряется против сильных, где нужна отточенная система.
4. Проблемы в обороне
При Станковиче "Спартак" был компактен и организован в защите:
центральные защитники (Джику, Ву) играли надёжно, так как были приобретены для игры с высокой линией обороны и агрессивным прессингом в финальной трети. При средней линии обороны они зачастую теряют за спинами своих подопечных!
полузащита страховала оборону за счёт активного прессинга.
прессинг не позволял сопернику разыгрывать мяч спокойно.
При Карседо:
центр поля стал уязвимым - соперники легко проходят через середину;
фланги перегружаются из‑за нерешительности крайних защитников;
ошибки в позиционной обороне приводят к голевым моментам у ворот Максименко.
Особенно это заметно в матчах с топ‑клубами, где соперники используют эти слабости. Но и с аутсайдерами это не спасает. От "Акрона" - три пропущенных, от "Сочи" - два, "Ахмат" в первые минуты матча мог решить исход его! От "Динамо" Москвы - 5!!!пропущенных мячей. Ну и т.д.
5. Психологический фактор
Станкович умел мотивировать команду:
его эмоциональность заряжала игроков
он поддерживал игроков в трудные моменты
игроки верили в его идеи.
Карседо, напротив, выглядит сдержанным:
его пресс‑конференции лишены ярких эмоций
игроки не чувствуют той же уверенности в тактике
отсутствие чёткого лидерства в тренерском штабе снижает командный дух.
6. Результаты как доказательство
Статистика подтверждает проблемы:
игры с аутсайдерами: 80 % побед - команда использует класс и индивидуальные ошибки соперников;
игры с топ‑клубами: 20 % побед - отсутствие системы и тактической гибкости приводит к поражениям.
владение мячом: снизилось с 58 % (при Станковиче) до 52 %;
точность передач: упала с 85 % до 78 %;
количество опасных моментов: сократилось на 30 % в матчах против сильных соперников.
Итоговый вывод:
Хуан Карседо пока не смог сохранить и развить наследие Станковича по нескольким причинам:
Отсутствие чёткой тактики - эксперименты вместо стабильности.
Проблемы с адаптацией игроков - смена ролей без должной подготовки.
Оборонительные слабости - уязвимость в центре и на флангах.
Психологический фактор - недостаток мотивации и лидерства.
Пока Карседо выигрывает у аутсайдеров за счёт индивидуального мастерства игроков, но против топ‑клубов команда проигрывает из‑за отсутствия системы. Чтобы исправить ситуацию, тренеру нужно:
вернуться к основам, заложенным Станковичем
стабилизировать состав и тактику
усилить работу с игроками по пониманию игровых принципов
повысить эмоциональную вовлечённость в процесс.
Только так "Спартак" сможет вернуть себе статус претендента на чемпионство и продолжить путь, начатый при Станковиче.
В заключении этой объёмной статьи соглашусь с мэтром советского тренерского цеха:
Известный отечественный тренер Валерий Непомнящий высказался об игре московского "Спартака" под руководством Хуана Карлоса Карседо.
«Спартак» — малопредсказуемая команда. Это в его стиле и традициях. Они должны были быть в тройке лидеров по итогам чемпионата, это 100%! Я давно говорю, что они потенциально готовы быть в тройке. По составу и комплектованию «Спартак» — одна из сильнейших команд в нашей стране. Как они играют? Это другая история. Карседо пришёл к тому, что определил состав.
Он не особо что-то требует от них — просто чтобы игроки поиграли в футбол, в который они умеют играть. Не вижу, чтобы Карседо поставил какую-то игру в «Спартаке». Да, к обороне он стал более требовательным, а в атаке команда спокойно играет, когда находится в хорошем сочетании», — сказал Непомнящий.
Сможет ли команда прогрессировать при Карседо и начать выигрывать у команд ТОП-уровня - покажет ближайшее время - два матча с ЦСКА и оба решающие. Только после этих матчей можно делать какой то предварительный вывод. Пока же игра команды не внушает большого оптимизма.
Но есть! Есть те, кто его хвалит! Кто они - эти преданные болельщики "Спартака" ? Перечислю поименно:
Бывший главный тренер сборной России Юрий Семин в разговоре с «СЭ» поделился мнением о работе специалиста Хуана Карлоса Карседо в «Спартаке».
«Спартак» играет очень интересно при Карседо. Он провел хорошие сборы. Команда стала действовать интенсивнее, постоянно прессингует на чужой половине поля. И они не боятся этого делать. А еще «Спартак» отлично контратакуют после отбора мяча. Это тоже очень важный инструмент для достижения положительного результата. Карседо проводит качественную работу в «Спартаке», — сказал Семин.
Бывший нападающий и тренер ЦСКА Ивица Олич высказался о выступлениях «Спартака» после возобновления сезона в Российской Премьер-Лиге, а также оценил шансы команды на победу в FONBET Кубке России.
«Спартак» весной в отличной форме. Можно только похвалить Карседо за то, как он преобразил команду за такое короткое время. Весной «Спартак» не узнать, принципиально изменился по сравнению с тем, что было до этого. У них есть все шансы на победу в Кубке России. Команда на ходу», – сказал Олич.
Бывший главный тренер сборной России по футболу Валерий Газзаев заявил в эфире «Матч ТВ», что во второй части сезона московский «Спартак» играет спокойнее благодаря главному новому главному тренеру Хуану Карлосу Карседо.
Карседо возглавил «Спартак» в январе 2026 года.
— Я думаю, что с новым тренером «Спартак» играет совсем по‑другому. Мы знаем, что «Спартак» в первом этапе чемпионата штормило. Сейчас — спокойствие. Эмоции действуют на команду. По комментариям видно, что игроки тоже достаточно легко вступили в контакт с тренером. Мы видим, что в первом и втором этапах совершенно разная игра и уверенность. Мне кажется, что на это очень хорошо повлиял тренер, который вот‑вот добьется результата, — сказал Газзаев.
На этом всё - кто дочитал - тот молодец))
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!