Всем салют! А вы любите фильм? Я обожаю, но книга однозначно лучше. просто в самое мое сердечко! И я удивлена почему о ней не говорят как о классике? Это необычно глубокая, мудрая книга! Она полна любви к Москве, к людям, ко времени! Давайте же обо всем по порядку!
Жеглов и Шарапов
Во-первых, в книге это очень молодые ребята, а не дяди под сорок. Им нет тридцати. Оба хорошо знают жизнь, оба успели многое повидать, пройти испытания. И все равно они очень молоды, это проявляется в поведении, в реакциях, в доброте Шарапова, в задоре Жеглова. Ну и при всей любви к экранным персонажам - Шарапов в книге не такой комсомолец-доброволец. Он ветеран, он знает жизнь. А Жеглов не такой герой на грани, как Высоцкий. Он герой за гранью, который на службе. И читая понимаешь, что он так ловко справляется, потому что у него нет веры в людей, как у Шарапова. И вот тут такая драма - вера в людей Шарапова спасает жизнь человеку, Груздеву. А Жеглов как санитар леса - он никому не верит и всех ликвидирует, чтобы спаси общество. Хотя мне кажется, что ему это просто нравится и он вызвал наиболее сохранный способ реализовать свой нрав.
А еще помните, в фильме Жеглов такой по-отечески важный, подходит к как бы юному Шарапову и говорит, указывая за Синичкину - "приглядись к девочке, девочка правильная". А в книге этот лисий хвост пытается ее перефлиртовать! Прямо на глазах у Шарапова! Шарапов только смеется, конечно. Ну и в финале после гибели Левченко Шарапов не просто зол на Жеглова, который молодецки демонстрирует, что нисколько в себе не сомневается. Этот случай он глубоко впечатляет Шарапова. К тому же, он еще не знает, что Варя погибла. Ее гибель окончательно что-то в нем меняет. Я слышала мнение, что после этой печальной вести Шарапов должен ненавидеть преступный мир так же, как Жеглов. Но мне кажется, тут другое. Жеглов такой же, как они, он просто на другой стороне. Потому он нутром чувствует, что нельзя давать им спуску. Шарапов все равно не такой. Думаю и в преступном мире встречаются "не такие", просто попавшие туда, как Жеглов попал в нормальный мир. Ну, это уже мои домыслы. Поехали дальше!
Лариса Груздьева
У меня на основном канале как вышла сегодня статья о таких парах, как Грузьевы. Но в фильме об этом почти ничего нет. Там просто погибла женщина от которой давно ушел муж. В книге с Ларой все сложнее. Во-первых, тема ее романа со злодеем Фоксом раскрыта и очень видно, какое это чудовище. В фильме это просто симпатичный мужик который чуть ли не случайно ее убил. В книге он хладнокровно губит ее мечты, убивает ее как человека. Не буду раскрывать, пусть вам будет интересно.
Во-вторых, ее союз в Груздьевым это полное недоразумение. В книге ощущается, что это молодая красивая девушка, мечтающая о сцене, по всей видимости, увидела в браке с Груздьевым перспективу, но потом поняла, что ошиблась, чему он как в фильме, так и в книге, был скорее рад. Лариса очень трагический персонаж в книге, и не случайно ее назвали как юную Огудалову из "Бесприданницы".
"Есть у нас один человек, который точно его узнает"
Помните сцену, когда надо указать на Фокса и узнает его Шарапов? Так вот, на самом деле эту миссию поручают, вы не поверите! Пете Соловьеву! Это который выиграл в лотерею и не отказался от выигрыша, как настаивал Жеглов. И тот самый, кого не убил Фокс, когда пришел на квартиру к матери двоих детей, которой сбывали краденое. Это его после всех происшествий Жеглов приводит в ресторан, чтобы он узнал бандита.
Михаил Михайлович Бомзе
Помните такого доброго-доброго старичка на кухне коммуналки Шарапова, который говорит про Эру милосердия, в которую не верит Жеглов? Вот это он, одинокий старик Михаил Бомзе. Пронзительный образ одиночества. Это человек, для которого коммуналка - настоящее спасение. Он всех потерял, а тут соседи он не один, живет в окружении людей. Бомзе много возится с детьми соседей, учит их, играет с ними. Они заменяют внуков. От этого образа щемит сердце - видимо, он не просто так остался совсем один.
Москва как персонаж
Один из важнейших героев в книге выступает город! И как я рада, что прочитала повесть после того, как хорошо изучила центр Москвы! Маршруты персонажей можно выстроить, так точно они описаны. Город дышит в книге и действует совершенно самостоятельно. По книге можно воспроизвести быт людей, типажи. Все проникнуто большой любовью к столице как живому пространству у которого есть собственный характер и настроение.
Еда как персонаж.
Начав читать, я все никак не могла понять, почему через каждый три страницы идет описание еды? Вот про талоны на хлеб, вот про перекусы в МУРе, вот Шарапов мажет на хлеб масло и посыпает сахаром, вот на коммунальной кухне варят картошку. И всякий раз все это подробно, подробно, с деталями, с тонкостями. Почему же? Все стало ясно при описании трапезы в логове бандитов.
У них накрыт роскошный стол. Изысканная закуска, редкие продукты, стол ломится. И вот перед нами Шарапов, который всю книгу рассказывает о трудностях с продовольствием у простых граждан а тут сидят бандиты, маргиналы, отвергнутые обществом. А у них не просто изобилие, у них какой-то нереальный доступ к деликатесам! Более легкая сцена - когда Шарапов попадает в ресторан. Так как будто тень будущего застолья у Горбатого. Там Шарапов получает очень легкий укол. Но за столом у Карпа испытывает сильное изумление.
Финал
Очень жалко Варю, очень грустно вместе с Шараповым. Он едет в Дом малютки и забирает малыша себе. Конечно, в этом месте мои женские инстинкты тревожно думают о том, как кормит и моет ребенка, пока Володя на работе. Но все равно хочется верить, что все у него будет хорошо.
Ну вот, как-то так.