В последнее время подобного рода«инфоповоды» обрушиваются на нас, как из рога изобилия. Взять хотя бы ту же Боню с её пресловутым резонансным выступлением! Особенно тот её пассаж про:
«В РФ легализовали отстрел видов, занесённых в Красную книгу, чтобы изъять территории для возведения элитных коттеджных посёлков в природоохранных зонах»
Вы уловили суть, да? Ликвидировать зверей, чтобы расчищать земельные участки...
- Пристрели переднеазиатского леопарда!
- С какой стати?
- Нам необходимо заложить здесь 48-ю по счёту резиденцию президента.
- Ну, может, леопард просто ретируется сам по себе?
- Нет, вали его! Такова законодательная норма!
При таком раскладе примерно так представляю себе подобные диалоги внутри Министерства природных ресурсов :)
Ладно, если отбросить иронию, на самом деле ситуация отнюдь не шуточная. Люди искренне ведутся на множество фейковых вбросов, и в том числе именно по этой причине рейтинг Путина действительно слегка просел. На 5%, если верить опросам общественного мнения. Хотя в реальности, быть может, и на все 10%.
И сам этот нисходящий тренд украинская сторона уже едва ли не приравнивает к взрывоопасной революционной обстановке внутри нашей страны. Убогие...
Во-первых, даже падение на десятую часть всё равно означает сохранение показателя выше шестидесяти процентов (где-то в районе 70%).
Цифры, о которых всевозможные Макроны и Стармеры могли бы лишь грезить наяву. Ну, или Зеленский со своими жалкими пятнадцатью процентами. У него популярность ниже, чем у Залужного, и это буквально единственная объективная причина, по которой на Украине до сих пор не устраивают выборов.
Иначе Киев уже давным-давно легализовал бы своё положение, и Зеленский переизбрался бы на второй президентский срок. Или кто-то в этом сомневается?
Впрочем, насчёт собственных 15% там никто не переживает, тогда как 60-процентный рейтинг Путина для них это уже «Россия балансирует на грани внутреннего вооружённого конфликта».
Во-вторых, скажу вещь циничную, но от того не менее правдивую. Любые рейтинговые показатели политиков - весьма управляемая субстанция, если у кормила власти стоят компетентные люди.
Все ведь понимают, что рейтинг в иной терминологии называют ещё «политическим капиталом»? Итак. Если рейтинг это и есть капитал, значит, его допустимо на что-либо израсходовать?
Абсолютно верная мысль.
Когда государственный лидер осознаёт, что его «политический счёт» в банке доверия стабильно переполнен, он может позволить себе слегка потратить эти сбережения на так называемые «непопулярные в обществе решения».
Непопулярное решение представляет из себя такой шаг, который вынужденно необходимо совершить исходя из объективных обстоятельств, но который станет болезненно воспринят широкими массами.
Яркая иллюстрация: изменение пенсионного законодательства в России (2019 год). На тот момент Путин также накопил приличный «политический капитал», а потому мог позволить себе незначительные потери в рейтинговых показателях, зато реализовать столь нужные преобразования.
Я уже отмечал, что та реформа (на мой субъективный взгляд) была осуществлена в рамках подготовки к Специальной военной операции и длительному противоборству с объединёнными силами НАТО в формате «битвы на истощение».
Только представьте себе, прямо сейчас несколько триллионов рублей уходили бы не на нужды фронта, а на выплату пенсий, а народное хозяйство лишилось бы многих сотен тысяч трудоспособных граждан (которых как раз и удалось удержать на рабочих местах благодаря тому самому закону).
И какой выход? Конфликт на истощение вполне мог обернуться поражением. Либо пришлось бы внедрять аналогичные меры в текущий момент, а это:
1. Стало бы запоздалым шагом.
2. Породило бы в десять раз более сильное раздражение, чем в 2019-м (на фоне накопившейся за последнее время усталости населения).
Но Путин пожертвовал долей своего рейтинга, чтобы тогда провернуть ту непопулярную реформу. Зато впоследствии он отыграл утраченные проценты благодаря началу СВО.
Сейчас (опять же, исключительно моё мнение) складывается аналогичная картина.
Основные источники общественного недовольства: ограничения доступа в сеть, «принудительное внедрение» мессенджера МАКС, корректировки налоговой системы и тому подобное.
Точно так же, как когда-то с повышением пенсионного возраста, люди думают: «Я не вижу логики! Мы и без этих нововведений прекрасно существовали бы!».
Абсолютно справедливо, существовали бы. При одном условии... Если бы всё продолжалось ровно так, как идёт сегодня. Однако руководство страны владеет информацией о собственных планах гораздо лучше, чем это доступно нам.
Уже в 2019 году Путин понимал, что грядут тяжёлые и выматывающие годы под гнётом санкционных ограничений, надвигается позиционная война на изматывание. Именно поэтому он заблаговременно провернул пенсионную реформу, хотя в том самом 2019-м она выглядела совершенно ненужной и надуманной.
Сегодня ограничение доступа к глобальной сети тоже воспринимается, как избыточная мера, ведь до этого всё исправно функционировало. Телеграм работал без сбоев, Ютуб вещал, курьеры доставляли пиццу точно по адресу...
Но откуда вам знать, что ожидает нас через пару лет или через пятилетку?
А что, если Россия действительно применит ядерное оружие по космическим спутникам, и всемирная паутина просто схлопнется в одночасье? И тут на сцене возникнет наш отечественный МАХ и заявит: «Пользуйтесь к моему удовольствию! Ведь именно под подобный сценарий меня и проектировали».
Ладно, это мы слегка отвлеклись от нашей основной темы про рейтинги...
Так вот. Тот факт, что рейтинг Путина уменьшился на 5 или даже 10 процентов - явление полностью контролируемое и просчитанное.
Как только возникнет такая необходимость, показатели снова подтянут вверх. И я даже приблизительно догадываюсь каким образом. Нанесут удар по Эстонии. А может быть, одновременно и по Германии. Ну, либо организуют нечто подобное. Перережут какой-нибудь подводный кабель у берегов Британии, чтобы та ненадолго вернулась во времена Уильяма Шекспира.
Я вообще не склонен считать, что рейтинг существует сам по себе, какой-то отдельной автономной жизнью. Это технологический процесс, и в нашей стране с ними обращаются достаточно умело.
Только не надо воспринимать это так, будто вся популярность Путина зиждется исключительно на манипуляциях массовым сознанием.
Как мне кажется, где-то половина его рейтинговых показателей: следствие самостоятельных размышлений людей. Ну, например, таких как я, или как вы, постоянные читатели моего канала. На нас «эффектные жесты» президента влияют слабо.
Мы пришли к определённым выводам через личный жизненный опыт, сопоставление фактов и глубинный анализ.
Для меня лично, Путин далеко не безупречный идеал, и я испытываю недовольство по поводу многих его просчётов. Кое-что я бы хотел реализовать иначе. Я против его возведения в ранг божества, как это принято у сверхпатриотов и официальных пропагандистов. Я вовсе не считаю, что он «в очередной раз всех переиграл» и «состряпал хитроумную комбинацию на десять ходов вперёд».
Но я понимаю, что за Путина нужно держаться и оказывать ему поддержку, потому что он представляет собой адекватного, колоссально опытного, беззаветно преданного России политического деятеля, а вдобавок еще и мощного лидера и авторитетную фигуру на мировой арене. И если уж он с чем-то не справляется (да, такое случается), то кто тогда вообще сумеет это сделать?
Если у Путина что-то идёт не так, то это происходит не потому, что он предатель или какой-то бездельник, а скорее всего перед нами объективная сложность, преодолеть которую под силу далеко не каждому (ну, разве что какому-нибудь диванному эксперту, которому с налёта ясно, как следует управлять великой Империей).
Любая альтернатива Путину в текущей обстановке - чистое погружение в хаос, безвластие и братоубийственную гражданскую войну, хуже которой ничего на свете не бывает. Поэтому моё (и, надеюсь, ваше тоже) решение голосовать за Путина базируется вовсе не на его возможных ударах «Орешником» по Прибалтике или Туманному Альбиону.
Но при этом важно понимать, что для примерно 20-30% граждан, которые не вникают в происходящее столь глубоко, значимы именно «внешне эффектные поступки». А любая «путинская оплошность» сразу же вызывает реакцию: «Фу, быть такого не может!».
Вот именно с этой долей в 20-30% и взаимодействуют политтехнологи. Они поднимают рейтинг, когда возникает потребность, и вынужденно опускают его в моменты, когда появляется необходимость в принятии непопулярных решений.
По этой причине рейтинг словно «совершает дыхательные движения», покачиваясь в диапазоне (условно) от 60 до 90%. Базовое, наиболее преданное ядро сторонников (где-то около половины граждан) так просто от Путина не отвернётся (из-за той же блокировки Телеграма, допустим).
А вот если бы популярность президента обрушилась до уровня 10-15% (как у Зеленского, Макрона или Стармера), вот тогда это служило бы настоящим индикатором того, что народ разочаровался в президенте (имеются в виду именно его подлинные, искренние избиратели).
Сейчас же, наблюдая за этими качелями в пределах десятка процентов, я просто вижу, что часть общества слегка «соскучилась» по ярким, славным и впечатляющим свершениям (вроде воссоединения с Крымом в 2014-м или присоединения Донбасса в 2022-м).
А раз публика «проявляет ностальгию по громким событиям», значит, в скором времени нас ожидает нечто очень эффектное и обладающее огромной силой воздействия.
Теперь же подводя краткую черту, констатирую:
1. Снижение рейтинга Путина обусловлено тем, что он достиг достаточной высоты для воплощения в жизнь «непопулярных в обществе решений».
2. Такое «проседание» - явный предвестник какого-то мощного и броского события. Что-то в масштабе точечного удара по территории Эстонии или как минимум по украинским мостам.