📌 Предисловие. Немного “птичьего языка” закона.
В федеральном законе №451-ФЗ есть формулировка:
"Утилизация отходов от использования товаров — использование отходов от использования товаров и (или) вторичного сырья, полученного из таких отходов, для производства товаров".
Надо же так выразить свою мысль...😁
⚖️ Часть 1. Сюжет в стиле картины Репина “Не ждали”
📉 18 марта 2025 года компания ЭРА получает официальное предостережение от межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Мордовии.
Тема письма — якобы неуплата экологического сбора за 2022 год.
---
Первый вопрос был даже не юридический.
👉 Где мы, и где Мордовия?
Но это, как оказалось, только начало истории.
---
🧠 Что делает нормальная компания в такой ситуации
ЭРА, как законопослушная компания, начала разбираться.
Если со сбором за НВОС всё более-менее понятно:
- загрязняешь воздух
- сливаешь что то вредное в воду
- засоряешь почву
👉 значит платишь
---
Но экологический сбор — другая история.
И пришлось копаться в профильном законодательстве.
---
📘 Что написано в законе
В законе №451-ФЗ сказано, что экологический сбор платят производители и импортёры товаров, если они не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров.
Ключевое слово здесь одно:
👉 отходов
---
И здесь возник абсолютно логичный вопрос.
Компания ЭРА не производит изделия, при производстве которых образуются отходы конвейерной ленты.
Мы не используем конвейерные ленты для собственных нужд.
Мы поставляем их клиентам.
---
Тогда где у нас образуются отходы?
Ведь отходы появляются:
- не в момент продажи
- не в момент ввоза
- а после эксплуатации у конечного покупателя.
---
📉 То есть сначала товар (конвейерная лента) работает на предприятии, карьере, в поле, на стройке и т.д., изнашивается, теряет свойства — и только потом становится отходом.
---
⚖️ Следующий уровень логики
Мы открыли закон №89-ФЗ “Об отходах производства и потребления”.
Там указано:
Ставки экологического сбора дифференцируются в зависимости от степени негативного воздействия отходов на окружающую среду.
---
То есть возникает понятная цепочка:
товар → отход →НВОС → сбор
---
И если у компании:
- нет отходов
- нет использования товара
- нет негативного воздействия на окружающую среду
👉 возникает вопрос: за что именно платить?
---
🧾 Возражения были направлены
Компания ЭРА направила официальные возражения на предостережение.
Ответа получено не было.
И логично было предположить, что вопрос закрыт.
---
Но нет.
---
📉 Второй акт марлезонского балета начался быстро.
16 апреля 2025 года приходит новое предостережение.
Теперь уже от Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора.
Теперь уже за 2023 год.
---
И снова тот же вопрос:
👉 где мы, и где Южная Сибирь?
---
🧠 Во второй раз позиция была шире
Возражения подготовили более подробно.
Добавили ссылки на Гражданский кодекс РФ:
- о переходе права собственности
- о переходе владения товаром
- а значит и последующей ответственности за отходы после использования
---
И здесь появляется ещё один важный момент.
Если конечный пользователь обязан утилизировать отходы по закону,
то почему за это сначала должен платить продавец в виде экосбора?
---
👉 Получается интересная схема:
один платит сбор,
другой платит за фактическую утилизацию.
---
📩 Что ответили
На возражения пришёл официальный ответ:
позиция компании принята к сведению и будет учтена в дальнейшей работе.
---
Мы решили:
ну теперь-то вопрос закрыт.
---
И снова ошиблись.
---
📌 Продолжение следует
Дальше история стала ещё интереснее:
- требования
- протоколы
- постановления
- суд
📊 А главное — всё это вокруг вопроса, который для бизнеса звучит очень просто:
если отходов у тебя нет, почему платить должен ты?
Когда продаёшь товар, а отходы почему-то начинают искать у тебя.
#росприроднадзор #экологическийсбор #бизнес #суд #ЭРА