Если мы рассматриваем любую сессию в любой психологической парадигме как следующую последовательность:
1. Формулировка запроса клиентом (фиксация первым вниманием разницы между картой Реальности во втором внимании и самой Реальностью, что и является причиной проблемы).
2. Собственно изменение в психике, проведённое тем или иным способом / методом / по алгоритму (изменение карты Реальности во втором внимании).
3. Завершение сессии.
4. Отслеживание следствий проработки в Реальности (получение информации по афферентным путям об изменениях в Реальности, которые решают или нет проблему из пункта 1).
а) Если проблема не решена, то возврат в пункт 1.
б) Если проблема решена, то завершение.
Тогда в данной схеме метод, применяемый в п. 2, оценивается только в рамках п. 4, то есть решается ли проблема из п. 1. Это самый важный критерий, остальные вторичны и могут даже мешать.
Будет ли это гипнотическая сессия с максимально пониженной критичностью и даже внушением амнезии, после чего клиент не сможет вспомнить ничего из происходящего в п. 3 или это будет высоко осознанное действие по алгоритмам, которые построены именно для этого - не так уж и важно, по-моему.
По настоящему важно лишь удовлетворение запроса, остальное может быть делом вкуса или профессиональных деформаций в той или иной парадигме проработки.