Моему сыну Саше 7 лет. Он пошёл в первый класс в сентябре, и это его первый год в школе. Учительница — Татьяна Сергеевна, женщина строгая, с опытом работы в начальной школе больше двадцати лет.
С самого начала она начала несокрушимую борьбу с нарушителями дисциплины. Проблема в том, что метод она выбрала достаточно своеобразный. Она не пишет замечания в дневник, не вызывает родителей, не отводит хулиганов завучей.
Она регулярно выкладывает в общий чат списки тех, кто не выполнил домашнее задание, кто забыл сменку, кто болтал, кто бегал и т.п. А часто это сопровождается и фотографиями "злостных нарушителей". Вот и вчера в чате я увидела фото своего красного заплаканного сына, который кидался салфетками с соседом и устроил в классе беспорядок.
Я смотрю на это фото и не понимаю. Он не бил никого. Не срывал уроки. Да, подурачились на перемене. Ну сами же потом убрались. Вот смысл об этом сообщать на весь класс, чтобы все родители знали? Кто-то ставит смайлик «грустный», кто-то написал "ужас".
Я понимаю логику учительницы. Правда. Она хочет дисциплины. Она устала от того, что некоторые дети не слушаются. Она хочет, чтобы родители знали и... что? Наверное, наказывали дома? Испугались? Почувствовали стыд?
Но. Детям по 7 лет. Они только учатся понимать, что такое школа, учитель, правила. И вместо того чтобы поговорить со мной лично, написать в личные сообщения, позвонить — она вешает его фото в общий чат с ярлыком.
Я не знаю, что отвечать. Потому что я понимаю и то, и другое. Да, может, Саша и не идеал. Но разве 7-летний ребёнок заслуживает публичного позора?
Может я зря возмущаюсь и учительница права, дети должны знать, что за проступки бывает стыдно? Где граница между воспитанием через публичное обсуждение и унижением ребёнка перед всем классом — и кто отвечает за это по закону?
Родительский чат — это не “доска позора”. И закон это тоже понимает. В мессенджере всё кажется “по-домашнему”: ну подумаешь, чат из 25 родителей.
Но с юридической точки зрения публикация фото ребёнка с подписью “нарушитель” — это обработка персональных данных и распространение изображения. А у школы и учителя тут не “свободная зона”, а ровно те же обязанности, что и в офлайне.
Имеет ли право учитель выкладывать фото детей в родительский чат с комментариями о проступках?
По общему правилу — нет, без согласия законных представителей.
Потому что:
🔷 Фото ребёнка — это его изображение, а обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия (для ребёнка его обычно дают родители/законные представители).
🔷 Публикация фото в чат — это ещё и “передача/распространение” персональных данных, то есть обработка ПДн (в 152‑ФЗ это прямо включено в понятие “обработка”).
Даже если целью учителя является поддержать “дисциплину”, закон про персональные данные требует законности, справедливости и неизбыточности обработки.
“Показать заплаканного первоклассника всем родителям” почти всегда выглядит как избыточная мера по отношению к цели “улучшить поведение в классе”.
Имеет ли право учитель выносить информацию о поведении и оценках других детей для общественного обсуждения?
❌ Нет — с привязкой к личности ребёнка (ФИО/фото/узнаваемое описание) это незаконно.
Да, родители имеют право получать информацию о своих детях — включая знакомиться с оценками успеваемости. Но это право “про своего ребёнка”, а не “про всех”.
А когда учитель пишет в общий чат “Петя — двоечник, Вася — хулиган” (или выкладывает фото/список), он фактически передаёт третьим лицам персональные данные ребёнка (другим родителям), и для этого нужна правовая база (обычно — согласие этих родителей).
Я подписывала согласие на обработку персональных данных при поступлении в школу. Это что-то меняет?
Может менять, но почти никогда не “развязывает руки” учителю на публикации в чатах.
Почему:
- Согласие действует в пределах целей, ради которых его брали. А обработка должна соответствовать заявленным целям и не быть избыточной. Если вы подписывали согласие “для ведения личного дела, электронного дневника, отчётности”, это не равно “для публичного воспитания через стыд в мессенджере”.
- Бремя доказать наличие согласия (или другого законного основания) лежит на операторе персональных данных. В школьных историях оператор — обычно школа.
- Даже в 152‑ФЗ отдельно подчёркнуто, что согласие на ПДн, “разрешённые для распространения”, оформляется отдельно от иных согласий. Чат родителей — не “неограниченный круг лиц”, но сама логика закона такая: согласие на “куда-то выложить” должно быть отдельным и конкретным, а не “общим на всё сразу”.
Практически: если школа говорит “у нас есть согласие”, вы вправе попросить: покажите документ и где в нём написано согласие на обработку фотографий в “родительском чате/мессенджере и на публикацию фото для общественного порицания”.
Может ли мама потребовать удаления фотографий? А если учительница откажет?
✅ Да, может. Субъект персональных данных (а за ребёнка — родитель как законный представитель) вправе требовать блокирования/уничтожения данных, если они обрабатываются незаконно или не нужны для заявленной цели.
Если изображение использовали без согласия — можно требовать прекратить использование/удалить (вплоть до суда). Если учительница отказывается:
- фиксируете отказ (скрин, ответ),
- переходите на уровень директора (как руководителя организации и “административного центра”, который обязан навести порядок).
Несёт ли учитель ответственность за публикацию фото детей без согласия родителей?
Возможны три вида ответственности — в зависимости от ситуации:
- Дисциплинарная (по работе): у педработника есть обязанность уважать честь и достоинство обучающихся.
- Административная: за нарушения в области персональных данных предусмотрена ответственность по КоАП РФ (в т.ч. ст. 13.11 — составов там много, вопрос в квалификации конкретных действий).
- Гражданско-правовая: требования об удалении фото + компенсации морального вреда — это уже через суд по нормам о защите изображения/нематериальных благ.
Может ли учительница сказать: “все так делают”?
Может сказать — но юридически это ничего не доказывает.
В 152‑ФЗ важен не “обычай”, а основание обработки и соблюдение принципов (цель, минимизация, справедливость).
Что делать, если учительница продолжает публиковать фото и списки нарушителей, несмотря на просьбы?
➡️ Шаг 1. Зафиксировать
Скриншоты сообщений так, чтобы было видно:
- дату/время,
- название чата,
- автора,
- текст + фото.
➡️ Шаг 2. Письменно обратиться к учителю
Коротко:
“Прошу удалить фото моего ребёнка и прекратить публикации/пересылку фото и сведений о поведении с идентификацией ребёнка в общий чат”.
➡️ Шаг 3. Обращение директору школы
Смысл: “Прошу пресечь незаконную обработку персональных данных и публикацию изображений ребёнка, провести проверку и удалить фотографии”.
Обращения граждан по общему правилу рассматриваются 30 дней со дня регистрации.
➡️ Шаг 4. Комиссия по урегулированию споров в школе
Во многих школах она реально работает как “внутренний арбитраж” по конфликтам “родитель–учитель”. Основание — ст. 45 273‑ФЗ.
➡️ Шаг 5. Если школа не реагирует
🔷 Роскомнадзор (персональные данные),
🔷 прокуратура (надзор, особенно если есть признаки систематического унижения/нарушения прав ребёнка),
🔷 орган управления образованием (департамент/управление).
Можно ли считать такие публикации публичным унижением и оскорблением? Есть ли практика/разъяснения?
В образовательном праве есть очень сильная опора: ребёнок имеет право на уважение человеческого достоинства и защиту от психического насилия/оскорбления личности.
И отдельно: дисциплина в образовательной организации должна поддерживаться на основе уважения человеческого достоинства.
А педагог обязан уважать честь и достоинство обучающихся.
То есть “воспитание через публичное порицание и стыд” — это как минимум зона юридического риска для школы и учителя.
Оскорбление — это унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной (или иной противоречащей морали) форме. Просто фото нарушителя с подписью не всегда автоматически образует состав 5.61 КоАП — многое зависит от формулировок (лексики), контекста, повторяемости, цели.
Но даже если “до 5.61 не дотянули”, это не делает публикации законными: остаются нормы о запрете на обработку персональных данных 152‑ФЗ и 152.1 ГК РФ о защите чести и достоинства.
Суды в принципе признают, что публикация фото в чатах мессенджеров — это значимое распространение изображения: например, была история, где суд обязал удалить фото учителя, размещённое в чате, и присудил компенсацию морального вреда. Это не про ребёнка, но хорошо показывает отношение суда к “чатам” как к месту, где права на изображение реально нарушаются.
А по несовершеннолетним прокуратуры в регионах регулярно разъясняют: публикация фото ребёнка без согласия родителей недопустима.
_________________________________________________________________________________________
⚡⚡⚡ Подписывайтесь на наши каналы в Telegram и Max:
_________________________________________________________________________________________
Как учитель “должен” работать с нарушителями дисциплины по закону — что можно, а что нельзя?
К обучающимся по программам начального общего образования дисциплинарные взыскания (замечание/выговор/отчисление как юридические меры) не применяются. Это прямо написано в ст. 43 273‑ФЗ.
И там же закреплено: дисциплина поддерживается на основе уважения достоинства.
Что учитель может делать в рамках работы с нарушителями для улучшения дисциплины:
🔷 индивидуальная беседа с ребёнком;
🔷 разговор с родителем в личном порядке, а не в общем чате;
🔷 “классный час” про правила поведения без персонализации (“не кидаемся салфетками”), без фото и списков;
🔷 подключение школьного психолога/соцпедагога;
🔷 работа по локальным правилам внутреннего распорядка;
🔷 педагогически обоснованные методы воспитания (закон прямо требует применять педагогически обоснованные формы/методы и соблюдать этические нормы).
Что точно нельзя
❌ “воспитывать через публичное унижение” (особенно через фото заплаканного ребёнка);
❌ распространять персональные данные ребёнка и сведения о его поведении на общий круг родителей без правового основания;
❌ публиковать фото/видео ребёнка без согласия законных представителей.
Заключение
Публикация фото семилетнего ребёнка с критикой в чате из 32 родителей — это нарушение закона о персональных данных и прав ребёнка. Вы не только можете прекратить это — вы обязаны это сделать, чтобы защитить не только сына, но и тех, кто после вас окажется в этом «углу позора».
_________________________________________________________________________________________
💬 Вы на чьей стороне — учительницы, которая «наконец-то навела порядок в первом классе», или мамы, чей семилетний сын стал посмешищем? Должны ли учителя иметь право публично наказывать детей, чтобы «воспитывать» их?