Вчера мы публиковали материал «„Саша, извини, ты стар“. Как интервью Панжинского раскрыло секрет успеха сборной России», где разбирали честное признание экс-спринстера в том, что система Елены Вяльбе работает жестко, но справедливо. Панжинский тогда выглядел мудрым философом, принявшим правила игры.
А сегодня остановимся еще на одном недавнем высказывании Александр о текущих звездах — и попал под мощный контрудар Дмитрия Губерниева. Реакция комментатора показала: Панжинский был прав, критикуя его потерю объективности. А сам Дмитрий лишь подтвердил свой отрыв от реальности.
🎭 Что сказал Панжинский?
В интервью РИА Новости Панжинский сделал два заявления:
- Назвал Александра Большунова «своеобразным шоуменом», отметив, что его резкие слова (например, про Олимпиаду-2026 как про «цирк») наживают ему недоброжелателей.
Кстати, о тональности высказываний Большунова и честном взгляде Савелия Коростелева на лидеров лыж мы писали в статье.
- Подверг критике Дмитрия Губерниева: «Несомненно, Губерниев – профессионал. Единственное, он потерял со временем беспристрастность и нейтральность... Дмитрий выбрал путь обострения. Это точно не мой путь».
Казалось бы, взвешенная позиция коллеги. Но реакция Губерниева в эфире «Матч ТВ» была далека от философской.
🥦 «Со мной страна»: Мания величия или отрыв от реальности?
Губерниев не стал отвечать по существу, а перешел на личности и самолюбование. Он заявил, что быть нейтральным невозможно, а затем выдал перл, демонстрирующий масштаб его эго:
«И как заметил Александр Панжинский, комментируя со мной в Рязани, когда выстраивались в очереди, чтобы фотографироваться и взять у меня автограф, — со мной страна. Не надо ориентироваться на интернет-троллей, а их меньшинство, причем абсолютное».
«Со мной страна»? Серьезно?
Это классическая мания величия. Губерниев живет в выдуманном мире, где он — центр вселенной, а любые критики — «абсолютное меньшинство троллей». Он искренне верит в эти несуществующие очереди и свою исключительность. Но реальность такова: его популярность держится не на уважении профессионального сообщества, а на скандалах. И чем громче он кричит о своей любви народа, тем очевиднее становится его отрыв от реального спорта.
🎙 «Нейтральность превратит меня в тыкву»? Оправдание хамства
Губерниев попытался философски обосновать свою предвзятость:
«Если комментатор будет нейтральный и беспристрастный, значит, он превратится в тыкву... Когда машины будут комментировать, они будут беспристрастные. Но это же будет фигня на постном масле».
Звучит эффектно для обывателя? На деле — это оправдание собственного непрофессионализма.
Вспомним Николая Озерова. Его называли «голосом страны». Он был эталоном беспристрастности. Его эмоции были направлены на спорт, на борьбу, на мастерство атлетов. И его слушала огромная аудитория. Без сплетен, без обсуждения личных драм и бытовых неурядиц чиновников.
А что мы видим у Губерниева сегодня?
- Репортажи превратились в поток сознания, где спорт занимает 10%, а остальное — личные обиды, грязное белье, переходы на личности тренеров и спортсменов.
- Это уже не комментирование, а «губерниевщина» — специфический жанр базарной торговли сенсациями. Культура речи уходит, дикция теряет былую четкость, а содержание скатывается до уровня низкопробных сплетен, которые давно стали визитной карточкой его эфира. В голове — пустота, а во рту — поток несдержанных эмоций.
Панжинский верно подметил: Губерниев выбрал путь обострения. Путь скандала. И когда он говорит, что «со мной страна», он лукавит. С ним — часть аудитории, любящая шоу. А профессионалы всё чаще закатывают глаза.
🎿 Большунов и «цирк»: Констатация факта, а не эпатаж
Панжинский также прошелся по Большунову, назвав его слова про Олимпиаду-2026 («цирк») признаком «шоуменства».
Но давайте честно: разве это не правда?, разве МОК - это не цирк?
Организация, которая меняет правила на ходу, допускает одних и не допускает других по политическим мотивам, создает условия, далекие от честного спорта. Назвать это «цирком» — значит проявить здоровую критику, а не эпатаж.
Большунов с самого начала карьеры сдержан в словах. Он не льет воду, не обсуждает личную жизнь коллег. Он говорит по делу и на чистых эмоциях. Сравнивать его с Губерниевым можно только в одном: оба являются мишенями для хейтеров из-за своей прямоты. Только Большунов доказывает правоту медалями, а Губерниев — рассказами о несуществующих очередях за автографами.
⚠️ Предостережение Панжинскому: Не стань тем, кого критикуешь
Александр Панжинский занял правильную позицию, указав на потерю Губерниевым объективности. Но ему стоит быть осторожным.
Губерниев — человек, который «вознесся выше небес» и явно заигрался. Его падение будет болезненным, потому что фундамент его популярности шаток.
Панжинскому нельзя скатываться до уровня перепалок. Ему нужно оставаться экспертом, который анализирует спорт, а не участвует в медийных разборках. Иначе он рискует превратиться в того самого «шоумена», которого сам же и критикует.
💡 Вывод
Губерниев своим ответом лишь подтвердил, что он давно вышел из роли комментатора и стал персонажем собственного ток-шоу, где главное — не спорт, а он сам.
Панжинский прав: беспристрастность и уважение к спортсменам (как у Озерова) — это основа профессии.
А Большунов? Он просто делает своё дело. «Цирк» со временем разъедется, клоуны - останутся, а Большунов всё бежит вперед.
Читайте также о составах:
Часть 1: Полные составы групп и таблицы переходов
Часть 2: Анализ возраста и регионов
Часть 3: Кто потерял место в сборной?
Часть 4: Кого снова не позвали?
Ставьте лайк ❤️ под статьей в поддержку. Подписывайтесь на дзен-канал "Лыжный клуб"!
🔝 Особая просьба присоединяться к каналу в Макс: новости, результаты гонок, аналитика, онлайны, опросы и кратко о главном без лишнего шума.