Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пограничный контроль

Добро и зло в не черно-белом мире

В который раз наткнулась в соцсетях на обсуждение того, что люди, которые делят других на плохих и хороших, нормальных и ненормальных, обсуждают поступки в градациях «добро и зло» - незрелые, видящие мир только в черно-белых цветах без всего его многообразия. Я уже давно не «бомблю», когда вижу такие обсуждения, мне просто становится очень грустно. Ну, во-первых, сам факт того, что кто-то выносит эти темы на обсуждение, очень печалит – такие темы возникают в публичном пространстве не просто так. Вот если подумать – зачем человек такое пишет? Вероятнее всего, затем, что он сам совершил какой-то неблаговидный поступок, причинил – вольно или невольно – кому-то вред. И тот человек, которого он обидел, обвинил его в этом, назвал плохим, обозначил сделанное зло, назвал вещи своими именами. Это обидчику услышать было очень неприятно – людям, если они не законченные психопаты, как правило, не очень нравится, когда их в глаза называют плохими. И вот эту свою фрустрацию обидчик и решает компенси

В который раз наткнулась в соцсетях на обсуждение того, что люди, которые делят других на плохих и хороших, нормальных и ненормальных, обсуждают поступки в градациях «добро и зло» - незрелые, видящие мир только в черно-белых цветах без всего его многообразия. Я уже давно не «бомблю», когда вижу такие обсуждения, мне просто становится очень грустно.

Ну, во-первых, сам факт того, что кто-то выносит эти темы на обсуждение, очень печалит – такие темы возникают в публичном пространстве не просто так. Вот если подумать – зачем человек такое пишет? Вероятнее всего, затем, что он сам совершил какой-то неблаговидный поступок, причинил – вольно или невольно – кому-то вред. И тот человек, которого он обидел, обвинил его в этом, назвал плохим, обозначил сделанное зло, назвал вещи своими именами. Это обидчику услышать было очень неприятно – людям, если они не законченные психопаты, как правило, не очень нравится, когда их в глаза называют плохими. И вот эту свою фрустрацию обидчик и решает компенсировать публичной дискуссией – по факту называя тех, кого он обидел, «незрелыми», какими-то неправильными людьми.

Лично я это вижу именно так – для меня никаких других причин выносить эту тему в публичное пространство и называть людей «незрелыми» буквально нет. Со мной много раз в жизни бывало, что люди придумывали себе ущерб, который они якобы от меня понесли. Но мне и в голову не приходило это как-то публично обсуждать, я и замечала-то это даже не всегда – только тогда, как правило, когда они начинали со мной «бороться» или мне «мстить». Ну а так – считает меня человек агрессором и злыдней, ну пусть считает, я же точно знаю, что ничего плохого этому человеку не делала. Устранюсь из его жизни, насколько это возможно, чтобы ему не мешать, и все дела.

Нет, конечно, дискуссия о том, что делить людей и их поступки на «плохие» и «хорошие» - нельзя и что это якобы «незрелая» позиция, никогда не возникает на ровном месте и просто так. Ее, на мой взгляд, всегда инициируют агрессоры – люди, которые охотно, привычно, автоматически решают свои проблемы за счет других. А потом страшно удивляются, когда им ставят подобное поведение на вид и обозначают, что так, вообще-то, вести себя нельзя. Обвинение в «незрелости» - это классика проекций, «перекладываний с больной головы на здоровую».

ru.pngtree.com
ru.pngtree.com

Агрессоры, обманщики, абьюзеры, энергетические вампиры, хамы, мошенники, как вы их не назовите – всегда будут отчаянно бороться за свое, как им кажется, «право» причинять другим людям вред и не нести за это никакой ответственности. Они будут придумывать целые «этические» системы для собственного оправдания, обвинять жертву, апеллировать к опыту предков и традициям, которые считают нормой. По-настоящему нормальным, хорошим людям (с каким же удовольствием я пишу эти слова) ничего такого делать не надо. Их возмущает всегда только конкретное зло и конкретные злодеи, его совершающие, и обсуждают они всегда только это, а не какую-то абстрактную «незрелость».

И вот еще – мне кажется, что ни один человек, который когда-либо от кого-то пострадал и потерпел ущерб, который он осознал и понял – не будет говорить, что добра и зла не существует. Он прочувствовал это зло на себе – точно так же, как легко может и прочувствовать добро, если кто-то ему его окажет. Отрицают существование добра и зла, на мой взгляд, только сами и злодеи и их жертвы, «присоединившиеся» к ним в разных формах созависимости и так называемых «вторичных выгодах».

Мир, разумеется, не черно-белый, и в нем существует множество всего. И плохие люди совершают хорошие поступки, и хорошие люди могут ошибаться и делать что-то не то. Жизнь человека – очень сложная штука, и часто не всегда зависит только от него самого. И не менее часто зависит исключительно от него. Все может быть и всякое бывает. Но так как наша жизнь никогда не стоит на месте и является беспрерывным движением, всегда есть вектор, по которому человек движется – в сторону зла или в сторону добра. И по этому вектору мы и можем определить, «плохой» он или «хороший». Не существует никаких «обстоятельств», никакая сложная и тяжелая жизнь не может вынудить человека стать плохим – это всегда только его личный выбор.