Управленческие ошибки и внешние факторы: почему не сложились эпохи Абаскаля и Станковича в „Спартаке“?
Неудачи Гильермо Абаскаля и Деяна Станковича в "Спартаке" были связаны, как на мой взгляд, с комплексом проблем, включая управленческие ошибки, нестабильность в составе, конфликты в команде и эмоциональные срывы.
Гильермо Абаскаль
Конфликты с игроками и руководством Абаскаль имел напряжённые отношения с несколькими ключевыми игроками, включая Георгия Джикию, Александра Соболева. Конфликты с капитаном Джикией и его агентом Вадимом Шпиневым особенно осложнили атмосферу в команде. Также после ухода сообщалось о разногласиях с помощником Владимиром Слишковичем, который не всегда соглашался с решениями главного тренера.
Нестабильность результатов После яркого осеннего отрезка 2022 года (сентябрь-ноябрь), когда "Спартак" демонстрировал яркую игру, последовал спад. Весной 2023 года команда выступила слабее, вылетела из Кубка, проиграв "Акрону", а в чемпионате уступила вторую строчку ЦСКА. Продление контракта с повышением зарплаты после осеннего успеха, по некоторым версиям, привело к потере мотивации у тренера. Для меня эта версия крайне сомнительная. Мне кажется что совсем другие причины привели к снижению результатов - укреплении других команд, особенности календаря, погодные условия.
Проблемы с реализацией стандартов "Спартак" при Абаскале не забивал голы со штрафных и угловых, что стало серьёзным недостатком в современном футболе.
Неоднозначные решения и комментарии Тренер принимал спорные решения, например, выпускал на фланг Леона Классена, который редко играл в РПЛ, или не смог эффективно использовать Хесуса Медину ( травмы, болезни).
Деян Станкович
Нестабильность состава и тактики Станкович часто менял стартовый состав и экспериментировал с тактическими схемами (4-3-3, 4-4-2, 3 центральных защитника и др.), что мешало команде обрести стабильность. Но на этапе построения команды такие эксперименты должны иметь место. по крайней мере они были более логичны и предсказуемы, чем переводы Жедсона при Карседо в левого или правого защитника, или перевод Маркиньоса на правый фланг. Станковича за это критиковали, а Карседо "обвиняют" в гениальности))
Проблемы с трансферами и интеграцией новичков Несмотря на значительные вложения в трансферы (около €90 млн за год), многие новички не оправдали ожиданий. Например, Ливай Гарсия, купленный за €18,7 млн, весной 2025 года стал, на какой то момент, чужеродным элементом в команде, разрушавшим игровые связи. Его появление в составе часто происходило в ущерб основному нападающему Манфреду Угальде. Но основная причина слабой игры нападающих в тот период крылась намного глубже! Оба совершали перелёты в свои сборные и возвращались обратно абсолютно "измочаленными" к решающим матчам. Как результат ни один, ни другой не могли играть в полную силу. Были матчи когда Угальдэ играл 25 минут и его меняли. Примерно такая же ситуация была и с другими игроками сборной - Тео, Ву, Джику. Перелеты на игры сборных составляла более 20 часов в одну, а затем столько же в другую стороны. К чему это приводит написал в предверии матча с "Ростовом" и там же как с этим бороться. Всегда ли это помогает? Нет! Очень много зависит от индивидуальных свойств организма))
Эмоциональная нестабильность Станкович отличался вспыльчивостью и импульсивностью. Он часто критиковал игроков и судей, получал жёлтые карточки (семь за время работы в "Спартаке") и был удалён с поля в матче с "Динамо" в сентябре 2025 года, за что получил месячную дисквалификацию. Его эмоциональные всплески на бровке, по мнению некоторых экспертов, негативно сказывались на игре команды. На самом деле только крайне равнодушный человек мог оставаться спокойным, когда твоих игроков "убивают" на поле, а судья молчит! Также из за травли известных российских кругов в разное время команду покинули Тэдеско, Ванолли, ну а затем и Абаскаль, и Станкович!
Психологические проблемы и контрастные таймы Команда часто показывала нестабильную игру в рамках одного матча: в первых таймах пропускала голы, а после перерыва демонстрировала более качественную игру. Причины конечно же были - в частности в некоторых матчах - логистика. Думаю были и другие причины. Об этом знают только в команде. Но перед уходом Станковича ( а так же первой осенью) все эти недостатки были устранены, основной состав стабилизировался и команда выдавала очень хорошие результаты - первая осень - второе место, вторая осень - в 5 матчах 4 победы и оставались еще 3 матча, два из которых неудачно были сыграны впоследствии при Романове - с "Балтикой" и с Динамо"!
Неподготовленность к паузам Длительная зимняя пауза в РПЛ стала вызовом и для Абаскаля, и для Станковича, привыкшего к другим лигам. Пауза на матчи сборных также стала переломным моментом, после которого "Спартак" терял ритм. Но с этим сталкиваются все иностранные тренеры - тот же Владимир Ивич в "Краснодаре", за что и был уволен, Личка и другие.
Давление и адаптация к российским реалиям Станкович не полностью адаптировался к российским условиям: к сомнительным решениям судей, давлению СМИ и ожиданиям болельщиков "Спартака". Он в итоге перед увольнением открыто жаловался на притеснение по национальному признаку и называл себя "чужаком" в клубе.
Общие факторы
Оба тренера столкнулись с давлением из-за статуса «Спартака» как одного из самых популярных клубов России. В обоих случаях руководство клуба в итоге пришло к выводу об отсутствии прогресса и приняло решение об увольнении.
Таким образом, неудачи Абаскаля и Станковича были вызваны сочетанием управленческих ошибок, нестабильности в команде, личных качеств тренеров и внешних факторов, связанных с особенностями работы в "Спартаке".
И тем не менее смею утверждать:
Станкович как один из лучших вариантов для развития "Спартака": комплексный анализ
И вот почему:
Контекст: состояние "Спартака" до прихода Станковича
После чемпионства 2016-17 года клуб переживал хронический спад:
нестабильность результатов: от 2‑го места (2020-21) до 10‑го (2021-22)
тренерская чехарда: 7 главных тренеров за 7 лет, отсутствие единой стратегии
проблемы с составом: уход лидеров (Глушаков, Адриано, Комбаров и др.), неудачные трансферы (Роша за €12 млн, Тил за €18 млн)
организационный кризис: двоевластие, снижение вовлечённости владельца, конфликты внутри клуба.
При Абаскале (2022–2024) ситуация частично стабилизировалась:
прогресс осенью 2022 года: яркая игра, серия побед
тактические эксперименты: попытки выстроить вертикальный футбол, но без стабильности
конфликты в команде: напряжённые отношения с Джикией, Соболевым и другими игроками
результаты: 3‑е место (2022-23), 5-е место (2023-24) - выше дна, но без борьбы за золото.
Почему Станкович стал логичным выбором
Его кандидатура решала сразу несколько проблем клуба:
Опыт построения систем. В "Црвене Звезде" выиграл 3 чемпионата подряд (2020-2022), используя:
вертикальный футбол с короткими передачами (544 передачи за 90 минут, точность 87 %)
агрессивный прессинг (низкий PDA - показатель интенсивности давления)
тактическую гибкость (схемы 4-3-3, 4-1-4-1, 4-2-3-1).
Умение работать с молодыми игроками. В Сербии развивал молодёжь, что было актуально для "Спартака" с его кадровыми проблемами.
Лидерские качества. Мог стать "твёрдой рукой" в нестабильном коллективе.
Европейский стандарт. Его методы соответствовали современным трендам, в отличие от хаотичных решений предыдущих периодов.
Прогресс при Станковиче: факты, а не эмоции
Осенний рывок 2024 года доказал, что модель работала:
серия из 6-7 побед подряд
21 гол и всего 2 пропущенных мяча в нескольких матчах - признак налаженной игры в атаке и обороне
появление новых лидеров: Угальде (основной бомбардир), Барко (креатив в атаке), Дмитриев. Маркиньос, Солари (надёжность на фланге)
рост контроля мяча: 544 передачи за 90 минут (точность 87 %) - игроки начали понимать требования
сыгранность связок: Угальде + Барко в атаке, опорная зона с Умяровым и Жедсоном.
Тактическая адаптация:
а) против открытых команд - 4-3-3 с акцентом на фланги
б) против мощных атак - 3-5-2 для компактности в обороне
гибкость позволяла подстраиваться под соперников.
Почему прогресс не привёл к чемпионству: объективные препятствия
Хронические проблемы клуба:
- слабый состав после ухода Промеса (арест), спад формы у Джикии и Соболева
- неудачные трансферы: Ливай Гарсия (€18,7 млн) не вписался, вытесняя Угальде
- новички вводились слишком рано (Жедсон - через 3 дня после прибытия).
Нестабильность на дистанции:
- осенний успех (2024) не закрепился весной: команда проваливала первые таймы, теряла ритм после пауз
- отсутствие "визитной карточки" игры: яркие матчи чередовались с провалами.
Дисциплинарные проблемы:
7 жёлтых карточек и удаления тренера (матчи с "Динамо", "Ростовом") лишали команду наставника в ключевые моменты
публичная критика игроков (после поражения от ЦСКА заявил, что их уровень недостаточен для борьбы за титулы) могла подорвать атмосферу.
Финансовые и турнирные ожидания:
- вложения примерно €90 млн на трансферы требовали быстрой отдачи
- в сезоне 2024-25 - 4‑е место (57 очков), в новом сезоне - 6‑е место
- отсутствие трофеев при больших тратах стало критичным фактором.
Специфика РПЛ:
доминирование "Зенита" (5 титулов подряд: 2019-2023)
возросшая конкуренция по отношению к предыдущим сезонам ("Краснодар", "Локомотив", ЦСКА. "Динамо")
сложности с борьбой против судейства - протесты редко приводят к реформам.
Сравнение с Абаскалем: почему Станкович был перспективнее
Критерий - Абаскаль - Станкович
Тактика:
Эксперименты без чёткой системы - Вертикальный футбол с контролем мяча, гибкость под соперника
Состав: Конфликты с игроками (Джикия, Соболев) - Попытки интеграции новичков (Угальде, Барко)
Прогресс: Яркий старт, затем спад - Осенний рывок 2024 с признаками стабильности
Дисциплина: Менее эмоционален - Срывы, но как реакция на давление
Результаты: 3‑е и 5‑е места - 4‑е место с потенциалом роста у Станковича
Ключевое отличие: Станкович начал выстраивать долгосрочную систему, а не хаотичные эксперименты.
Итоговый вывод
Станкович был одним из лучших вариантов для развития "Спартака" после Абаскаля, потому что:
он предлагал чёткую тактическую модель (вертикальный футбол, прессинг), а не случайные решения
добился реального прогресса осенью 2024 года: новые лидеры, рост контроля мяча, серия побед
начал решать хронические проблемы клуба (слабый состав, отсутствие системы)
имел опыт построения чемпионских команд ("Црвена Звезда2).
Но его работу осложнили:
наследие предыдущих лет (слабый состав, конфликты, нестабильность)
завышенные ожидания руководства при ограниченных ресурсах
дисциплинарные срывы, ставшие поводом для увольнения.
Главная мысль: увольнение Станковича - это выбор в пользу сиюминутной стабильности вместо долгосрочного проекта. Клуб предпочёл рискнуть с новым тренером, а не дать время тому, кто уже начал налаживать игру. При наличии терпения и поддержки он мог вывести "Спартак" на новый уровень - но условия для этого не сложились.
Одна из причин (вернее две) - судейские скандалы и травля СМИ!
Но об этом в следующей части:
ПРОДОЛЖЕНИЕ