Компания Lucky Film была основана в 1958 году в Китае, в городе Баодин (保定) Строилась, как государственная фабрика киноплёнки и задумывалась, как альтернатива Fujifilm и Kodak.
Первая плёнка вышла с конвейера в 1959 году, это была ч/б обращаемая кинопленка. Цветная негативная появилась значительно позже в 1985г. В 90-х её уже можно было купить в нашей стране. И я, конечно же, поснимала в своё время и на неё.
Это была наихудшая альтернатива даже Konica. Выгнать приемлемый цвет с неё было практически невозможно. Срок хранения очень короткий (около 5 лет). Потом возможность получить на неё изображение куда-то девалась. В то время фирмой еще выпускалась ч/б плёнка тип 1021 и тип 1023 для аэрофотонаблюдений. Это прям очень контрастная, техническая пленка, разработанная для специальных нужд и под специальный проявитель.
С приходом «Цифры» и вышеописанных особенностей плёнки в 2005 году фирма Lucky свернула производство потребительской продукции и полностью перешла на медицинские и промышленные товары. И к 2012 году вообще прекратило производить плёнки.
А в 2020-х, в связи с увеличением спроса в аналоговой фотографии, было решено перезапустить производство плёнок. Новая ч/б Lucky SHD 100 и 400 анонсировалась как потребительская. Она стала «мягче» своего предшественника и к ней добавлен противоореольный слой. А в июле 2025г на Шанхайской выставке Image & Vision Expo была анонсирована Lucky Color 200.
Я пока не созрела для съемки на неё. Видимо сильны воспоминания работы с Lucky прошлых лет.
Но, до ч/б плёнки добралась.
Lucky SHD 400 – аэрофотоплёнка, хоть и улучшенная версия прошлых лет. Фотографическая широта маленькая (высокий контраст и узкий диапазон полутонов). Вытащить тени, при проработке в светах тактично скажу - затруднительно.
Но и вытащить света, если в тенях все нормально, тоже проблематично. Хотя получается довольно интересная картинка.
Свечение в белом небольшое присутствует, что говорит об отсутствии или о минимальном противоореольном слое.
К сожалению, официальной характеристической кривой и графика спектрального диапазона плёнки Lucky SHD нет в открытом доступе. Пишут, что это закрытая инженерная документация для внутреннего пользования производством. Зато написано, что она орто-панхроматическая.
Я сняла на нее цветовой круг. И вот, что вышло:
Понимаю, что это доморощенные тесты. Ну уж "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет". Изображение на мониторе более холодное, как я понимаю, именно это дает такую разницу.
Но если обобщить, то фиолетовый, зеленый и красный плёнка видит как тёмные тона. То есть она к этим длинам волн плохо чувствительна. А вот голубые, синие и желтые видит прекрасно. На фотографии получаются светлыми. Можно предположить, что график спектральной чувствительности у нее такой:
То есть в отличие от обычных панхроматических пленок у неё слабая чувствительность в красном, но и подавлена чувствительность в УФ и частично фиолетовом спектрах, если сравнивать с ортохроматической.
Именно фиолетовая составляющая сильнее всего рассеивается в атмосфере, создавая эффект дымки в обычных снимках. Вырезая эту часть спектра, плёнка делает дальние планы более чистыми и контрастными, как будто вы используйте желтый или оранжевый фильтр.
А вот использовать эту плёнку с оранжевым или красным фильтром не стоит, потому что в красном диапазоне она видит плохо и в таком случае для нее останется видимой только очень узкая часть спектра.
Так как ультрафиолетовая часть спектра в ней обрезана, то в горах можно снимать и без УФ фильтра.
Однако, при съемке портретов мы можем получить людей с серыми лицами. Это происходит из-за того, что наши лица отражают много красного и инфракрасного, как раз ту часть спектра, которую плёнка видит плохо или вообще не видит.
В помещении обычно всё в теплых уютных тонах, что передается на этой пленке грязно-серым.
С моей точки зрения – фотоплёнка Lucky хороша для фото прогулок и не очень годится для съемки в помещении.
Можно конечно снимать на нее и в помещении, но нужно использовать осветительное оборудование холодного света.
Первую отснятую Lucky SHD 400 я проявляла в в D76, как написано на упаковке. Вышло очень жёстко. После решила, что снимать её буду как 200 едениц и слегка недопроявлять, дабы снизить сильный контраст. В Родинале 1:50 вышло чуть вяловато, под сканирование - супер, под печать тяжело.
Мне эта плёнка вполне понравилась на съемке в горах. Она убирает УФ дымку, делая дальние горы четче. Даже туман ей не помеха. И цена мою "жабу" очень радует. На лето этой плёночкой запаслась. Впереди - Абхазия! А вот остальное, я пожалуй, на неё снимать не буду. Для остального есть Kodak и Ilford. Стрит, кстати, на неё у меня тоже не пошел. Сильно тени проваливаются.