В новостях по биологии растений появилась работа, которую садоводам точно стоит заметить.
Учёные Университета Гриффита показали: микро- и нанопластик в агропочвах может снижать рост растений, уменьшать содержание хлорофилла и попадать в ткани культур. В опыте изучали томат и пшеницу — то есть не экзотические растения «для лаборатории», а культуры, которые хорошо понятны и агрономам, и обычным дачникам.
Сразу уточню: Университет Гриффита — это Австралия, а исследование вела команда доктора Шимы Зияджахроми из Australian Rivers Institute. Работа опубликована 1 апреля 2026 года в научном журнале Environmental Science and Pollution Research. То есть это не страшилка из соцсетей про «пластик нас всех отравил», а нормальная научная статья с экспериментом на растениях.
И вот почему эта новость важна для читателей «Ученого агронома».
Микропластик — это уже не только история про океан, рыбу и мусорные острова. Это история про почву. Про томаты, пшеницу, корни, хлорофилл, рассаду, мульчу, укрывной материал, компост и урожай.
Что именно нашли учёные
Исследователи проверяли, как микро- и нанопластик ведёт себя в системе «почва — растение».
И это важный момент. Они не просто насыпали растениям огромную дозу свежего лабораторного пластика, чтобы получить страшный результат. Авторы подчёркивают, что использовали условия, близкие к реальным: разные типы частиц, размеры, формы, поверхностные свойства и концентрации, которые могут встречаться в сельскохозяйственных системах.
В опыте были томат и пшеница. Растения выращивали в почве, загрязнённой разными частицами пластика: фрагментами полиэтилена, волокнами PET и наночастицами полистирола. Особенно интересны волокна PET, потому что такие частицы могут быть связаны с синтетическим текстилем.
И вот результат.
Микропластик снижал рост растений и содержание хлорофилла. А хлорофилл — это не просто зелёный цвет листа. Это основа фотосинтеза.
Перевожу с научного на дачный язык: если хлорофилла меньше, растение хуже ловит свет и хуже кормит само себя. Оно может медленнее расти, хуже набирать массу, слабее работать корнями и листьями.
Особенно заметный вред в исследовании дали волокнистые частицы PET. Они сильнее влияли на растения, особенно на томаты.
И вот тут у нас, садоводов, должно щёлкнуть.
Мы обычно считаем опасным только видимый мусор: бутылку, пакет, кусок плёнки, обломок горшка.
А микроволокна?
Нити?
Крошка старого укрывного материала?
Остатки синтетического шпагата?
Разваливающаяся плёнка, которая «ещё сезон полежит»?
Вот это как раз и может становиться проблемой.
Нанопластик оказался ещё хитрее
Микропластик — это частицы меньше 5 мм. Нанопластик ещё мельче: меньше 1 микрометра. В статье именно так разделяют эти понятия.
И с нанопластиком история особенно неприятная.
Учёные обнаружили, что состаренные наночастицы могут поглощаться растениями и перемещаться внутри них: в корни и основание стебля у томата и пшеницы, а у томата — ещё дальше, в проводящую систему листа.
Это не значит, что завтра надо бояться каждого помидора.
Но это значит другое: почва — не мусорный фильтр, который бесконечно всё проглотит и простит.
Почва — живая система. В ней работают корни, бактерии, грибы, вода, воздух, органика, минеральные частицы. И если туда годами попадает пластик, особенно мелкий и состаренный, он уже не просто «лежит где-то в земле». Он может вмешиваться в работу этой системы.
Откуда микропластик берётся на участке
В агропочвы микро- и нанопластик может попадать из разных источников: пластиковая мульча, укрывные материалы, плохо управляемые сельскохозяйственные пластиковые отходы, биотвёрдые осадки, компосты, поверхностный сток и даже атмосферное осаждение. Это прямо перечислено в научной статье.
На обычной даче список проще, но зато очень знакомый.
Старая плёнка, которая перезимовала на грядке и начала крошиться.
Чёрные мешки, которыми «временно» прикрыли землю.
Синтетический шпагат для подвязки томатов.
Куски агроволокна, оставшиеся в клубнике.
Пластиковые бирки, ленты, клипсы, обломки кассет для рассады.
Сомнительный компост, куда годами летело всё подряд.
И любимый народный приём: «Положу старый ковролин, чтобы сорняки не росли».
Не надо так.
Почва не должна становиться кладбищем бытовых материалов.
А как же плёнка, спанбонд и кассеты для рассады?
Вот здесь важно не уйти в крайность.
Мы не говорим: срочно выбросить весь спанбонд, плёнку, кассеты, капельную ленту и пластиковые стаканчики.
Пластик в садоводстве бывает полезен. Он помогает вырастить рассаду, сохранить тепло, укрыть растения от заморозков, организовать капельный полив, защитить посадки в теплице.
Вопрос не в том, чтобы объявить войну каждому пластиковому предмету.
Вопрос в другом: пластик не должен разрушаться в почве.
Если материал целый, используется по делу, убирается после сезона и хранится нормально — это один разговор.
Если плёнка распадается на лоскуты, агроволокно превращается в труху, синтетический шнур крошится, а всё это остаётся на грядке — это уже не агротехника. Это загрязнение участка своими руками.
Что садоводу сделать уже сейчас
Первое — убрать старый пластик из почвы.
Куски плёнки, верёвки, бирки, обломки горшков, ленты, сетки лучше собрать до того, как они станут мелкой крошкой. Большой кусок ещё можно поднять руками. Микрочастицы из почвы вы уже почти не достанете.
Второе — не использовать сомнительные материалы как мульчу.
Солома, скошенная трава, листовой перегной, щепа, компост, картон без глянца — понятные варианты. Старый ковролин, синтетические дорожки, мешки, рекламные баннеры и упаковочная плёнка на грядках — плохая идея.
Третье — следить за компостом.
Компост — это не место, куда бросают «всё, что когда-нибудь перегниёт». Пластиковые наклейки с фруктов, скотч, упаковка, синтетические чайные пакетики, куски ткани, верёвки и сетки туда попадать не должны.
Четвёртое — не доводить укрывной материал до состояния трухи.
Если спанбонд или плёнка начали расползаться в руках, лучше убрать их сейчас. Не ждать, пока солнце, мороз, ветер и лопата сделают из них микропластик.
Пятое — выбирать долговечные решения.
Многоразовые кассеты для рассады, нормальные ящики, деревянные или металлические опоры, аккуратное хранение плёнки зимой, натуральный шпагат там, где это возможно, — звучит скучно. Но именно из таких скучных решений складывается здоровая почва.
Спасибо, что читаете наш канал.
Его ведут два автора.
Нелли Николаевна Гуляева — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Пермского сельскохозяйственного института им. Прянишникова (на пенсии). Научная специализация — яблони, диссертация в открытом доступе.
Галина Шестакова — практикующий садовод и овощевод, автор семи книг, член Союза писателей России, лектор и наставник. Сейчас получает диплом агронома. Именно она переводит сложную агрономию на понятный, живой язык — без упрощений и без «волшебных таблеток».
В Telegram-канале «Учёный агроном» мы публикуем больше практики, разборов и ответов на вопросы, которые не всегда помещаются в формат Дзена
Главный вывод
Эта новость по биологии растений важна не потому, что надо срочно бояться томатов и пшеницы.
Она важна потому, что микропластик перестал быть абстрактной экологией «где-то далеко».
Теперь это вопрос агрономии: роста растений, хлорофилла, корней, почвы, компоста, мульчи, укрывных материалов и будущего урожая.
Для садовода вывод простой.
Почва — не склад для всего, что «потом уберём».
Не уберём.
Солнце, мороз, вода, корни и время сделают своё дело: крупный пластик станет мелким. А мелкий пластик уже почти невозможно собрать.
Поэтому лучшая защита от микропластика на участке — не чудо-препарат и не модная подкормка.
Лучшая защита — не вносить лишний пластик в почву с самого начала.
Иногда забота о плодородии начинается не с мешка удобрений.
А с простого движения: наклониться и убрать с грядки старый обрывок плёнки.
ПОДДЕРЖКА ПРОЕКТА 👇👇👇 Собираем на издание книги Ученого агронома по рассаде овощных культур