От шаблонов Абаскаля к прессингу Станковича - тактическая эволюция "Спартака"
Ну по просьбе так сказать некоторых читателей. Сначала хотел кратко( с сестрой таланта), но! когда начал пересматривать свои конспекты и обдумывать статью то осознал - как всегда кратко не получится!
Почему? Достаточно скептиков как Станковича, так и Абаскаля. Например наш проспартаковский блогер (практически единственный оставшийся на Дзене вместе с нашим каналом)
очень уважительно относится к Абаскалю, а вот к Станковичу -
"такую личную неприязнь… я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу"…
Тоже самое и человек, задавший вопросы после очередного Чемпионства "Црвены Звезды" под руководством нашего Деяна ("проклятие" "Спартака" в действии - спартаковские болельщики знают о чём я)) - ТОЧКА ПЕНАЛЬТИ!))
А так - давно уже "градировал" болельщиков на условные группы-подгруппы: - "романцевцы", чемпионисты", "антимаксименковцы". "антилукойловцы", "антилегионеровцы" и прочее и прочее. Очень редко встречаются болельщики, которые воспринимают клуб и его историю как единое целое - со всеми его успехами, падениями и прочими перипетиями))
Но перейдём все таки к вопросам нашей статьи. Начну с разбора успехов и наработок Станковича именно в "Црвене Звезде", где он и начал свою карьеру как тренер. И по этой причине некоторые думают что "с ЦЗ любой может добиться успеха")). Может любой и может, только вот ни Карпина, ни Шалимова, ни Рахимова, ни, даже, Кержакова туда никто не пригласит. Ну а тем более у меня огромные сомнения что, даже выиграв Чемпионат Сербии с ЦЗ, кто попало сможет с этой командой играть на равных с "Миланом" и "Лиллем" (о "Браге", "Сельте", "Фиорентине" и прочих "Генках") в еврокубках я и не говорю))
Но начнём помолясь.
И так - что же наработал Станкович в ЦЗ и какой футбольной философии он придерживается, с каких тренеров берёт пример и какие его основные постулаты в построении игры его команд!
Тактика Деяна Станковича сочетает элементы доминирующего контроля мяча, агрессивного прессинга и гибкого построения игры с акцентом на вертикальное продвижение мяча через короткие передачи. Его подход во многом опирается на принципы современного футбола, где ключевую роль играют владение мячом, компактность в обороне и использование ширины поля.
Основные характеристики тактики Станковича
Доминирование во владении мячом. Станкович стремится к высокому проценту владения мячом. Например, в сезоне 2020-21 годов "Црвена Звезда" при нём владела мячом в среднем 64% времени, что стало рекордом для чемпионата Сербии.
Вертикальное продвижение через короткие передачи. Команда делала акцент на коротких пасах, минимизируя длинные передачи. В том же сезоне "Црвена Звезда" совершала в среднем 544,42 передачи за 90 минут с точностью 87,1%.
Ключевая роль опорного полузащитника. Опорный полузащитник опускается глубоко перед центральными защитниками, создавая варианты для первой передачи и дальнейшего продвижения мяча. В "Спартаке" эту роль выполняли Умяров и Барко, позже - Жедсон.
Агрессивный прессинг. Команды Станковича активно давят на соперника, стремясь вынудить его к ошибкам. В сезоне 2020/21 "Црвена Звезда" показала один из самых низких показателей PDA (Pressure Events per Defensive Action), что свидетельствует о высокой интенсивности давления.
Использование ширины поля и контратак. При потере мяча команда быстро перестраивается, используя свободное пространство на флангах.
Гибкость в схемах. Станкович не привязан к одной расстановке и может менять тактику в зависимости от соперника и ситуации в матче. В его практике встречались схемы 4-3-3, 4-2-3-1, 4-1-4-1, 4-4-2 с ромбом в полузащите, а также вариант с тремя центральными защитниками (3-4-3 или 3-5-2).
Особенности в разных командах
В "Црвене Звезде" и "Ференцвароше" Станкович чаще использовал схемы 4-3-3 или 4-1-4-1, делая акцент на компактности в полузащите и численном превосходстве в ключевых зонах. В "Спартаке" он также применял эти расстановки, но позже начал экспериментировать с тремя центральными защитниками, что было связано с нехваткой качественных фулбеков.
Критики указывали на, дескать, непоследовательность Станковича в выборе тактики: он часто менял схемы и стартовый состав, что затрудняло адаптацию игроков. Леонид Слуцкий отмечал, что сербский тренер делает ставку на селекцию, эмоции и дух, но не на чёткую тактическую систему. Но на мой взгляд Слуцкий ошибается. Подход Станковича - это скорее очень интенсивный футбол в духе такого мэтра мирового футбола как Валерий Васильевич Лобановский. А эмоциональность? Ну на то он и футбол))
Таким образом, тактика Станковича - это синтез современных футбольных принципов с акцентом на контроль игры, прессинг и гибкость. Его подход во многом универсален, но реализация зависит от качества исполнителей и конкретных условий в каждой команде.
На кого ориентируется Станкович?
В своих подходах Станкович во многом опирается на современные тенденции европейского футбола, где доминирование во владении мячом и агрессивный прессинг стали ключевыми элементами успешной игры. Можно провести параллели с такими тренерами, как:
Юрген Клопп. Его стиль игры в "Ливерпуле" и "Боруссии" Дортмунд также строился на высоком прессинге, контроле мяча и вертикальном продвижении атаки.
Пеп Гвардиола. Принципы тотального контроля мяча и компактной обороны, которые Гвардиола внедрял в "Барселоне" и "Манчестер Сити", перекликаются с подходом Станковича.
Маурисио Почеттино. Аргентинский тренер также делал ставку на агрессивный прессинг и гибкую тактику, адаптируя её под конкретных соперников.
Некоторые эксперты отмечали сходство подходов Станковича и Гильермо Абаскаля, который работал в "Спартаке" ранее. Оба тренера экспериментировали с разными схемами, использовали агрессивный прессинг и стремились к доминированию во владении мячом.
Для того, чтобы это доказать начну с рассмотрения тех постулатов тактики Гильермо Абаскаля, о которых мало кто говорил ( тот же Игорь Михайлович Шалимов как то высказался примерно так - "это какой то хаос"). В принципе тут помог план для статьи разбора тактики "Спартака" при Гильерме, которые я начал писать для своего канала года три назад и хотел основную часть разместить на "Золотом Диване" Но! Как только разместил "Введение" как тут же получил пучок критических стрел-отзывов от активных тогда футбольных блогеров, что это "для детей")) Ну раз для детей, то уж остальные точно должны разобраться. Итак - чем же знаменит Гильерме Абаскаль в своем спартаковском периоде? Разбираемся ( чтобы понимать что у него общего с футболом Деяна))
Футбол "Спартака" при Гильермо Абаскале: тактическая эволюция красно‑белых
Игра "Спартака" под руководством Гильермо Абаскаля стала одной из самых интересных в истории "Спартака" в РПЛ. Для болельщиков красно‑белых это повод взглянуть на команду с оптимизмом и ностальгией, для нейтральных зрителей - возможность снова оценить тот футбол "Спартака", а не сплетни вокруг него.
Тактическая основа: фланго‑ориентированная модель
Абаскаль внедрил в "Спартаке" фланго‑ориентированную модель игры в атаке при базовой схеме 4-4-2 ромб (хотя эта схема скорее условность для описания структуры владения). Ключевые особенности:
В первых двух третях поля команда создаёт преимущества разных типов: численные, позиционные, динамические - в различных вертикальных зонах.
На чужой трети красно‑белые создают перевес на флангах, чтобы затем вскрыть фланг или использовать растянутое пространство внутри поля.
Показатели эффективности:
- наибольшая в лиге доля атак левым флангом
- широкие позиции "восьмёрок" при владении
- ставка в атакующей трети на Квинси Промеса и его игру внутрь поля
- лидерство по количеству точных навесов в РПЛ (81)(спасибо Мозесу!)
точность подач - 36 %, лучшая в лиге с сезона 2013-14.
Принципы владения мячом
Главный принцип - использовать пространство, если оно есть, а если нет - растянуть структуру соперника, чтобы его создать. Игроки научились движением в группах растягивать пространство в любых зонах. Это помогало:
использовать численное преимущество на участке поля, где находится мяч
освобождать партнёра от давления в высокой плотности
создавать позиционное преимущество во владении.
Ключевые шаблоны:
Растягивание по ширине. Игрок с мячом в широкой позиции имеет два адресата:
один двигается вперёд и в ширину, утягивая за собой полузащитника или сковывая крайнего защитника соперника
второй открывается в недодачу в полуфланг (иногда туда может предлагаться игрок из центра - опорный или дальняя "восьмёрка").
Создание пространства для Промеса. В перегруженном полуфланге "Спартак" растягивает глубину: вместе с движением Квинси в недодачу следует движение партнёра вперёд к защитнику или ему за спину. Здесь особенно был полезен Игнатов - он и создаёт пространство для Промеса, и получает мяч между линий за счёт партнёра.
Правильная командная геометрия в начале атаки. При розыгрышах от ворот команда расставляется очень широко, крайние защитники отскакивают в низкие позиции. Это:
а) создаёт удобную опцию для центральных защитников, получающих первый пас от вратаря
б) растягивает структуру соперника при подъёме в прессинг, создавая пространство внутри.
Шаблоны фланговой игры в атаке
Главная цель - создать преимущество на фланге (численное, позиционное или динамическое). Развитие ситуаций разнообразно, но цель не меняется.
Основные элементы:
Overlap-открывания - рывки под пас на ход по флангу (чаще используют "восьмёрки", в первую очередь Зобнин).
Underlap‑включения - забегания за спиной крайнего защитника в карман между ним и центральным. Даже если вбегающий игрок не получает мяч, зона створа становится менее защищённой против передачи с фланга в штрафную.
Игра внутрь на третьего. Один игрок вбегает во фланг или полуфланг под проникающую передачу в зону между защитниками, его партнёр подстраивается внутри под игру на третьего под себя.
Диагонали на дальнего крайнего защитника в высокой позиции - особенно полезны, когда соперник обороняется глубоко и справляется с перегрузами одного фланга.
Роль игроков в системе Абаскаля
Тренер чётко распределил роли, что позволяет гибко управлять игровой моделью через замены и перестановки:
Умяров - "метроном", разворачивающий владение. Более горизонтальный игрок, склонный к коротким передачам, поперечным разворотам, диагоналям с небольшим продвижением.
Литвинов - более вертикален в продвижении мяча, может опасно включаться с ударом из зоны радиуса штрафной.
Хлусевич - основной левый защитник, даёт дополнительный инструмент: игру внутрь в развитии атаки. Стал чаще пасовать внутрь поля и включаться внутрь после отданного паса.
Денисов справа много играет внутрь поля, может входить внутрь на ведении.
Соболев даёт разнообразную угрозу в штрафной: может зацепиться за летящий мяч спиной к воротам и оставить партнёру, сохранить себе под удар с разворота, отклеиться от защитника в слепую зону.
Зобнин при получении пространства для ведения много смещается в центр на ведении с ударом или под комбинацию с выходом на ударную позицию.
Мартинс Перейра (до травмы) атаковал дальнюю штангу, нацеливаясь не на удар, а на скидку в центр.
Николсон ловит моменты, где нужно встретиться с мячом с набегания вперёд - с движением на ближнюю или прямым ускорением к воротам.
Управление структурой игры и адаптация
Абаскаль стремился к тому, чтобы команда была "хамелеоном" - менялась под каждого соперника, но сохраняла основные принципы игры. Примеры адаптации:
Против низких блоков (автобусов) - перестроение атакующей группы под перегруз передней линии в чужой трети. Против четвёрки защитников поднимается пятый игрок, против пятёрки - шестой.
Баланс структуры при потерях мяча - постепенный прогресс. Если в начале сезона команда часто оказывалась раскрытой из‑за широких позиций "восьмёрок", то позже игроки стали занимать более узкие и глубокие позиции после потери мяча.
Гибкость ролей - акцент на тактических ролях, а не на позициях. Например, Соболев может выйти правым нападающим в 4-3-3, но выполнять стандартные задачи.
Итоги и влияние на команду
При Абаскале "Спартак" стал:
- более структурированным в атаке
- разнообразным в реализации фланговых атак
- эффективным в завершении (лидерство по навесам и их точности)
- гибким в адаптации под соперника.
Ключевое отличие от предыдущих моделей (например, от версии Тедеско сезона 2020-21): Абаскаль строит атаку не на механизированных комбинациях, а на наборе коротких взаимодействий ("фракталов"), из которых складывается разнообразная игровая картина. Если подход Тедеско - это собранный пазл с чёткими формами, то модель Абаскаля - мозаика, где элементы могут объединяться в различных вариантах.
Таким образом, Гильермо Абаскаль не просто привнёс новую тактику, но и запустил процесс тактического развития игроков, обогатив игровую модель "Спартака" новыми элементами и повысив её эффективность на дистанции.
При Абаскале (2022-2024) наблюдались отдельные успехи, но и системные проблемы:
прогресс осенью 2022 года: яркая игра, серия побед
тактические эксперименты: попытки выстроить вертикальный футбол без стабильности
конфликты в команде: напряжённые отношения с Джикией, Соболевым и другими игроками
результаты: 3‑е место (2022-23), 5‑е место (2023-24) - прогресс есть по сравнению с предыдущими наставниками - Витторией и Ванолли, но нет устойчивости.
Что привнёс Деян Станкович и что он изменил ( пока не смотрим на приходы и уходы игроков. сложности логистики и адаптации к РПЛ))
"Спартак" при Станковиче: эволюция игры по образцу "Црвены Звезды"
Приход Деяна Станковича в "Спартак" ознаменовал смену игрового стиля команды - тренер перенёс в Москву принципы, которые принесли успех "Црвене Звезде". Разберём, как изменилась игра красно‑белых, опираясь на опыт белградского клуба.
Билдап: структура и принципы
В "Црвене Звезде" Станкович выстраивал билдап по схеме 4-3-3 или 4-1-4-1, позже экспериментировал с 4-2-3-1 и 4-4-2 с ромбом в полузащите. В "Спартаке" с Максименко в воротах и Умяровым в роли опорного полузащитника прослеживается похожая логика:
Центральные защитники (Джику, Ву) расходятся широко, создавая пространство для опорника.
Опорный полузащитник (Умяров) опускается глубоко - прямо перед линией обороны.
Крайние защитники (Денисов, Дмитриев) занимают высокие позиции, обеспечивая ширину атаки.
Пример из матча "Спартака": когда мяч у Максименко, Джику и Ву отходят к бровке, освобождая зону для Умярова. Тот получает мяч, разворачивается и ищет варианты для продолжения атаки.
Продвижение мяча: вертикальность и точность
Показатели "Црвены Звезды" при Станковиче говорят сами за себя:
владение мячом - 64 % (сезон 2020-21)
передач за 90 минут - 544,42 (точность 87,1 %)
длинных пасов - всего 41,97 за игру
передач с продвижением - 88,58 за матч (точность 84,6 %).
"Спартак" под руководством Станковича стремится к похожим цифрам:
Короткие и средние передачи - основа продвижения. Команда ищет комбинации в центре, избегая длинных забросов без необходимости.
Вертикальность - мяч двигается вперёд через короткие пасы, а не за счёт лонг‑боллов.
Контроль темпа - Умяров задаёт ритм, чередуя быстрые переводы и удержания мяча.
Ключевые эпизоды:
Умяров получает мяч от Максименко, разворачивается и отдаёт передачу Барко в полуфланг.
Барко и Маркиньос создают треугольник с Жедсоном, растягивая оборону соперника.
Бонгонда (или Солари) смещается в центр, освобождая фланг для подключения Денисова.
Роль опорного полузащитника: Умяров как дирижёр
Умяров в системе Станковича выполняет ту же функцию, что и опорники в системе "Црвены Звезде":
Приём под давлением. Он должен комфортно чувствовать себя с мячом, уметь принимать передачи в пол‑оборота и быстро принимать решения.
Создание вариантов. Его позиция в глубине даёт партнёрам множество опций для следующего паса.
Стабильность. Ошибки опорника могут привести к опасным контратакам, поэтому Станкович требует от Умярова минимизации потерь в начальной фазе атаки.
Типичные ситуации:
Соперник прессингует Умярова - он делает короткий пас на Джику, который сместился в глубину.
Давление слабее - Умяров разворачивает атаку передачей на фланг (Денисову или Дмитриеву).
Пространство в центре - пас на Жедсона или Барко для ускорения темпа.
Думаю теперь ни у кого не вызывает удивление преображение Наиля при Деяне. Он дал ему функции для его полного раскрытия (чего например Валерий Георгиевич Карпин - тренер сборной России - даже не знает)). Хотя и при Абаскале до травмы Наиль выполнял часть аналогичных функций, но при Станковиче он стал поистине "компьютером" атак "Спартака"! Что, кстати,ушло при Карседо - другие функции - ближе к Абаскалю, но недостаточно точно сформулированные (из чего автор делает вывод, что один аналитик и помощник Эмери - Абаскаль, более талантливый тренер чем другой помощник Эмери - Карседо)) Продолжу:
Использование ширины и контратаки
Как и в "Црвене Звезде", "Спартак" активно использует фланги:
Перегрузки. Денисов и Дмитриев подключались высоко, создавая численное преимущество на краях.
Диагонали. Если соперник глубоко обороняется, команда делала длинные передачи на крайних защитников. Например, Максименко может запустить мяч на ход Дмитриеву.
Контратаки. После отбора в центре Барко или Бонгонда мгновенно переводят игру на фланг, где уже открыт Угальде.
Пример контратаки:
Умяров перехватывает мяч в центре поля.
Отдаёт пас на Маркиньоса, который продвигается вперёд.
Маркиньос переключает игру на дальний фланг - Бонгонда врывается в свободную зону.
Подача в штрафную на Угальде или Гарсию или удар в створ. (как в матче с ЦСКА).
Агрессивная защита: прессинг и компактность
Станкович перенёс в "Спартак" и принципы игры без мяча:
Высокий прессинг. Нападающие (Угальде, Гарсия) и полузащитники (Барко, Маркиньос) давят на центральных защитников соперника.
Компактность. Полузащита сжимается в центре, вынуждая оппонента играть через фланги.
Ловушки. Если соперник пытается разыграть мяч через опорника, "Спартак" перекрывает варианты передач, заставляя ошибиться.
Показатели прессинга:
низкий PDA (аналогично 7,03 у "Црвены Звезды" в 2020-21) - команда быстро возвращает владение
агрессивные выдвижения центральных защитников (Джику) для накрывания соперников
координация между линиями - при прессинге на фланге полузащита смещается в ту же зону, создавая перевес.
Схемы и адаптация
Станкович варьирует расстановки в зависимости от соперника:
4-3-3 - против команд с низким блоком (автобусами). Угальде играл наконечника, Маркиньос, Барко и Бонгонда действовали шире.
4-2-3-1 - для контроля центра. Умяров и Жедсон образовывали пару опорников, Маркиньос смещался в полуфланг.
4-4-2 с ромбом - в матчах против агрессивных оппонентов (например "Зенита", "Краснодара", ЦСКА). "Спартак" насыщал центр, перекрывая зоны для передач.
Итоги трансформации
Игра "Спартака" при Станковиче стала напоминать "Црвену Звезду" ( что говорит о чёткой концепции, выработанной тренером за время своих выступлений, а так же работе ассистентом у лучших тренеров Европы в Италии - Андреа Стромаччони и Роберто Манчини) по ключевым параметрам:
Доминирование во владении. Команда стремится к 60 и более % контроля мяча.
Эффективность атак. Больше голов за счёт вертикальных передач и быстрых переходов (как 114 мячей "Звезды" в 2020-21).
Гибкость. Схемы меняются, но принципы остаются: билдап через опорника, ширина флангов, агрессивный прессинг.
Роль Умярова. Он стал ключевым звеном, - связующим между обороной и атакой.
Таким образом, Станкович адаптировал успешные элементы "Црвены Звезды" к реалиям РПЛ. "Спартак" стал более структурированным, вертикальным и агрессивным, сохранив при этом индивидуальность игроков вроде Барко и Угальде. Если бы команда закрепила эти принципы, она могла бы претендовать на серьёзные достижения в ближайшем будущем.
На этом первая часть статьи заканчивается.
Рассмотрим вопросы:
Неудачи Гильермо Абаскаля и Деяна Станковича в "Спартаке" были связаны, как на мой взгляд, с комплексом проблем, включая управленческие ошибки, нестабильность в составе, конфликты в команде и эмоциональные срывы.