Три года борьбы матери ребёнка-инвалида за правду и справедливость — но пока побеждает влиятельный бывший муж. Уже который год длится этот конфликт. Подобные «войны», увы, нередки. Для одних это война за будущее своих детей, где отцы — настоящие герои, которыми их семьи могут по праву гордиться. Они смелы, бесстрашны, и дети могут брать с них пример. Они - прекрасные мужья, для которых жена и дети — это всё. Но, к сожалению, не все отцы и мужья такие. Есть те, кто воюет со своими же детьми и бывшими женами. Жестоко добивает их, уже поверженных, до последнего вздоха. Эта история — не сценарий вымышленного блокбастера, а суровая действительность, разворачивающаяся в одной, некогда благополучной, многодетной семье.
Речь идет о противостоянии топ-менеджера по кадрам (старшего вице-президента) крупного западного банка "Юникредит", до сих пор работающего в России, и профессора практики Высшей школы экономики Тимакова Валентина и его бывшей семьи: жены Антонины, с которой он прожил более 25 лет, и их троих общих детей, один из которых — ребенок-инвалид с аутизмом («Плохая банковская история» и «Недееспособный инвалид — игрушка в руках Опеки?»).
Суд и закон для касты неприкасаемых?
«В каком году — рассчитывай,В какой земле — угадывай,На столбовой дороженькеСошлись семь мужиков:Семь временнообязанных,Подтянутой губернии,Уезда Терпигорева,Пустопорожней волости,Из смежных деревень:Заплатова, Дырявина,Разутова, Знобишина,Горелова, Неелова —Неурожайка тож,Сошлися — и заспорили:Кому живётся весело,Вольготно на Руси?Роман сказал: помещику,Демьян сказал: чиновнику,Лука сказал: попу.Купчине толстопузому! —Сказали братья Губины...» (Николай Некрасов. Поэма «Кому на Руси жить хорошо».
И эта история, увы, не уникальна. Сколько таких «тимаковых» вокруг, кто, прикрываясь своим статусом и нужными связями, уходит от ответственности, отнимает у бывших жен детей и оставляет их наедине с нищетой, несправедливостью и беззаконием. Многие бывшие жены, ставшие ненужными выбившимся в круги элиты мужьям, не выдерживают и в порыве отчаяния накладывают на себя руки, понимая, что законно добиться справедливости в Конституционном государстве невозможно (яркий пример - история Алии Галицкой). Государство, призванное защищать, в таких случаях часто оказывается бессильным, служа лишь декорацией для «кастового» правосудия, где закон — лишь инструмент для тех, кто «наверху жизни».
Яростная и непримиримая борьба с бывшей семьей статусного и влиятельного топ-менеджера из касты неприкасаемых Тимакова В., получающего официально миллионы, используя свои статус, влияние и знакомства, в итоге свелась к тому, что он не желает, как положено согласно Семейному Кодексу РФ, выплачивать собственным детям и бывшей жене алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке, всячески уклоняется от выплаты задолженности по алиментам и отказывается делиться имуществом, принадлежащим когда-то семье и тем, что тщательно от семьи скрывалось годами и оформлялось им на третьих лиц.
Социальное неравенство в российской судебной системе стало настолько очевидным, что уже никого не удивляет. Если для обычного человека закон неумолим, то для представителей элиты и касты неприкасаемых, подобных Тимакову В.В., существует другой Закон - набор правил, которые можно обойти благодаря статусу и связям.
«Кодекс непорядочности»?
Как видится, подобные условные «господа тимаковы» не брезгуют попирать закон, предпочитая своеобразный «кодекс непорядочности». Что это значит?
- Можно игнорировать и не исполнять судебные решения.
- Избегать какой-либо ответственности за злостную неуплату многомиллионной задолженности по алиментам с помощью бездействия договороспособного судебного пристава-исполнителя.
- Не выплачивать бывшей жене превышающую супружескую долю при разделе имущества, но при этом снять ее в судебном порядке с регистрационного учета и оставить бомжевать на улице.
- Добиваться с помощью нужных актов и распоряжений ангажированных органов опеки, знающих о твоих многомиллионных долгах по алиментам, назначения себя опекуном этих детей, прощать себе с помощью "кастового правосудия элит" долги перед детьми и взыскивать их с бывшей жены, оставленной тобой в нищете.
Все судебные решения, а их уже более 20, вынесенные в пользу Тимакова В.В., демонстрируют, как судебная система может стать продолжением социального неравенства. Связи и влияние превращают суд в театр лицемерия, где юридическое равенство — лишь миф, а справедливость зависит от твоей фамилии и твоих покровителей. Такая система оказалась слепой и глухой к требованиям безденежной матери-пенсионерки, ее недееспособному сыну-инвалиду и несовершеннолетней дочери, которая за 3 года судов с Тимаковым В. уже стала совершеннолетней.
Это симптом системной несправедливости, когда закон становится инструментом защиты «своих». Все это подчеркивает существование кастового правосудия: одно для простых граждан, и совершенно другое для элиты, подобной Тимакову В.В., чья карьера включает работу в крупнейших российских компаниях и западном банке, чья фамилия есть в списках профессоров ВШЭ. Для таких судов не требуется даже личного присутствия этой элиты на судебных заседаниях, их интересы озвучивают в суде такие же "элитные" адвокаты.
«Хроника войны с бывшей семьёй»
* 16 июня 2023 года вступило в законную силу решение мирового суда уч.174 района Митино о разводе по иску Тимакова В. к Прохоровой А. (дело 2-69/2023)
* в июле 2023 года Прохорова А. подала в Красногорский суд Московской области 2 иска: — о взыскании с Тимакова В. алиментов, определении места жительства детей с матерью и порядок их общения с отцом (дело 2-380/2024 судья Зотова). Итог: 14 марта 2024г.— отказать Прохоровой А. в исковых требованиях в полном объеме. Накануне заседания суда, Тимаков В. получил в банке Юникредит премию в размере 13,5 миллионов рублей. После вынесенного решения, судья Зотова ушла в длительный отпуск.
— о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов (дело 2- 749/2024 судья Хромова). Итог: 22 октября 2024 г.— отказать Прохоровой А. в исковых требованиях в полном объёме, удовлетворить полностью все исковые требования по встречному иску Тимакова В. В день принятия решения по делу Тимаков В. снял со своего банковского счета наличные денежные средства в размере 2 миллиона рублей. После вынесенного решения судья Хромова ушла в длительный отпуск.
* в марте 2024 г. в Красногорский суд Московской области Прохорова А. подала иск о выделении долей детям в квартире г. Красногорск, куда был вложен материнский капитал (судья Кривина). Итог: исковые требования оставлены без рассмотрения.
* в мае 2024 г. в Тушинский суд г. Москвы по месту регистрации истца подан иск о лишении Тимакова В. родительских прав и взыскания с него алиментов. Истец — дочь Тимакова А. (иск подан ею в возрасте 16 лет). По удовлетворенному судом ходатайству ответчика Тимакова В., сменившего для этого регистрацию г. Красногорск на Новую Москву, Тушинский районный суд г. Москвы отправил дело на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы (дело 2-0125/2026 судья Ежова), рассмотрение дела возобновлено в сентябре 2024 года. 28 ноября 2024 года судья Ежова удовлетворяет ходатайство ответчика Тимакова В. и выносит определение о назначении Прохоровой А. и несовершеннолетней Тимаковой А. судебной психолого-психиатрической экспертизы у конкретного эксперта в институте им. Сербского. Рассмотрение дела судьей Ежовой было приостановлено до получения результатов экспертизы, при этом не только сама судья, но и председатель Троицкого суда Голованов неоднократно указывали в ответах на жалобы Прохоровой А. о признаках волокиты в рассмотрении гражданского дела, разные даты отправки материалов дела на экспертизу. Последняя дата отправки дела на экспертизу в институт им. Сербского 19 ноября 2025 года (через неделю после достижения Тимаковой А. возраста 18 лет).
А 23 января 2026 года, через 4 месяца после того, как истец Тимакова А. уже стала совершеннолетней, судья Ежова вынесла определение о возобновлении рассмотрения дела после возвращения его из института им. Сербского обратно в суд по причине отсутствия полной оплаты истцом денежных средств для проведения экспертизы, оплату которой сама же судья возложила ранее на ответчика.
А 10 марта 2026 года Троицким судом г. Москвы, с согласия присутствующих на заседании суда Прокурора и представителя органов опеки, и поданного Тимаковым В. ходатайства было вынесено определение о прекращении рассмотрения дела о лишении Тимакова В. родительских прав в связи с достижением истца возраста 18 лет. На адвокатский запрос в институт им. Сербского был получен ответ - " В ответ на Ваш запрос … сообщаем, что материалы гражданского дела по иску Тимаковой А.В. к Тимакову В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов для проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в ФГБУ "НМИЦ ПН им. В.П. Сербского" Минздрава России не поступали".
* 18 ноября 2024 года в Троицкий суд г. Москвы Прохорова А. подала иск об освобождении Тимакова В. от исполнения обязанностей опекуна недееспособного (дело 2-1555/2025). Волшебным образом с помощью электронного распределения дел рассматривать гражданское дело была назначена та же судья Троицкого суда Ежова. Также волокитила рассмотрение дела, растянув его на год, ждала издания органами опеки 22 мая 2025 года распоряжения об освобождении Прохоровой А. от опеки над сыном-инвалидом и назначения Тимакова В. единоличным опекуном. Итог: 26.06.2025 года, на основании изданного "компетентным органом исполнительной власти" распоряжения - полностью отказала истцу Прохоровой А. в удовлетворении ее исковых требований к Тимакову В. 18 декабря 2025 года апелляционная жалоба Прохоровой А. Мосгорсудом оставлена без удовлетворения.
* 1 апреля 2024 года в тот же Троицкий районный суд г. Москвы в отношении Тимакова В. подан иск (мнимый) о взыскании с него алиментов на внебрачного 9 летнего ребенка Перескокова Егора А. от его сожительницы Перескоковой Г.. Итог: исковые требования удовлетворены в полном объеме за 2 заседания суда без присутствия сторон, алименты на несовершеннолетнюю дочь Прохоровой А. снижены с 1/4 до 1/6 от доходов Тимакова В.
* 30 мая 2025 года в Басманный районный суд г. Москвы Прохорова А. подала административный иск к Департаменту Труда и соцзащиты населения г. Москвы о признании распоряжений органов опеки ТО №3 СЗАО г. Москвы от 22 мая 2025 года незаконными. Итог: 17.06.2025 года вынесено определение об отказе в принятии искового заявления.
* 18 июня 2025 года в Басманный районный суд г. Москвы Прохорова А. подает тот же иск в гражданское судопроизводство (дело 2-5508/2025 судья Гусева). Ответчик - ДТСЗН г. Москвы, третье лицо - Тимаков В.. Судья Гусева рассмотрение дела переводит в закрытый режим, аудиопротоколы не предоставляет, в присутствии на заседании суда журналистов и СМИ отказывает, как трижды отказывает и в опросе специалиста - врача психиатра, наблюдающего за недееспособным Тимаковым Артемием, на основании личного мнения которого органы опеки приняли решение, что недееспособный хочет проживать с отцом, а не с матерью. Итог: 22.12.2025 года - полностью отказать Прохоровой А. в удовлетворении исковых требований.
Судья Гусева, не обладающая специальными познаниями в области психиатрии и проигнорировавшая заключение приобщенной к материалам дела судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной недееспособному в больнице им. Алексеева, а также заключению почерковедческой экспертизы подписей и заявлений, написанных от имени недееспособного Тимакова Артемия, на основании которых он был добровольно определен своим отцом Тимаковым В. на пожизненное проживание за счет средств государства в психинтернат №22, как малоимущий гражданин из малообеспеченной семьи, указывает в решении свои самостоятельные выводы о том, что установленный инвалиду детства диагноз РДА (аутизм) ошибочный, а в действительности Тимаков Артемий страдает шизофренией с периодами "просветления своего сознания", в следствии чего мог и может самостоятельно и добровольно подписать договор с психинтернатом №22, получить от ДТСЗН г. Москвы путевку, мог самостоятельно написать заявление о перечислении в психинтернат всей своей пенсии по инвалидности и считаться на протяжении 2 лет клиентом ПНИ №22, временно ушедшим в домашний отпуск, разрешив заодно за судью Казанцева (Преображенский районный суд г. Москвы дело № 2-220/2025) исковые требования Прохоровой А. о признании договора с ПНИ №22 от имени недееспособного сына-инвалида недействительным.
В последнем абзаце своего решения судья Гусева написала: "При этом суд учитывает позицию ответчика и третьего лица о том, что Прохорова А.А. использует Тимакова Артемия для оказания давления на Тимакова В.В. и предъявления к последнему имущественных требований в целях улучшения собственного материального состояния. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что орган опеки и попечительства обоснованно освободил Прохорову А.А. от исполнения обязанностей опекуна и назначил опекуном Тимакова В.В.. Оспариваемые распоряжения являются законными, оснований для их отмены не имеется. При таких обстоятельствах иск Прохоровой А.А. в полном объеме удовлетворению не подлежит". Апелляционным определением Мосгорсуда 22 апреля 2026 года Прохоровой А. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Басманного суда г. Москвы. Тимаков В. продолжает с мая 2025 года официально числиться единоличным опекуном недееспособного сына-инвалида, не видя своего подопечного почти год и не интересуясь ни его здоровьем, ни его жизненными потребностями.
Следующие иски поданы Тимаковым В. к Прохоровой А.:
** Красногорский суд Московской области, судья Хромова (она же рассматривала иск о разделе имущества) дело № 2-8790/2025 об освобождении Тимакова В. от уплаты алиментов, о снижении размера долга по алиментам, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего недееспособного с Прохоровой А.. О подаче иска Прохорова А. не была извещена судом, в период рассмотрения дела находилась с сыном-инвалидом в летнем реабилитационном лагере. Итог: 07.08.2025 года (первое заседание суда) - исковые требования Тимакова В. полностью удовлетворены, приняты обеспечительные меры, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство по взысканию с Прохоровой А. алиментов на проживающего с ней постоянно сына-инвалида Тимакова Артемия. Апелляционным определением Мособлсуда решение судьи Хромовой отменено и передано для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
** Тушинский районный суд г. Москвы. Судья Буравцова дело № 2-1060/2026. Новое рассмотрение иска Тимакова В. к Прохоровой А. об освобождении Тимакова В. от уплаты алиментов, о снижении размера долга по алиментам, о взыскании алиментов с Прохоровой А. на содержание совершеннолетнего недееспособного, постоянно проживающего с ней. Итог: 09.02.2026 года исковые требования Тимакова В. удовлетворены, выдан исполнительный лист.
** Тушинский районный суд г. Москвы судья Ельцова дело № 2-0787/2026 исковые требования Тимакова В. о снятии Прохоровой А. с регистрационного учета в г. Москве. Итог: 27.02.2026 года исковые требования Тимакова В. полностью удовлетворены. Прохорову А. лишили регистрации, фактически оставив многодетную мать-пенсионерку бомжевать на улице, не обращая никакого внимания на официальный ответ из Росреестра о запрете регистрационных действий в связи с наложением ограничений на недвижимость из-за многомилионных долгов Тимакова В. по алиментам и его невыплате Прохоровой А. многомилионной превышающей супружеской доли имущества. Тушинский суд в очередной раз не озаботился, принимая решение, о возможности исполнения своего решения.
Анализируя принятые решения всех судов (Красногорского суда Московской области, Троицкого, Басманного и Тушинского районных судов г. Москвы) становится очевидным, что все они были приняты исключительно в пользу бывшего чиновника с социальным статусом бизнес-элиты Тимакова В.. Такое отношение "кастового правосудия" к рассматриваемым судебным делам - симптом системной несправедливости и пренебрежения к закону, когда идет разбирательство с участием представителя бизнес-элиты. Это острая грань между правосудием и произволом, когда закон становится инструментом для защиты "своих" и наказания "чужих".
Три года Антонина, многодетная мать, лишенная возможности работать, ухаживая 27 лет за сыном-инвалидом, обивала пороги судов, проходя апелляции и кассации, чтобы взыскать с бывшего мужа алименты. Ее младшие дети за это время уже выросли и алименты им по закону теперь не положены, но старший, будучи инвалидом, имеет право на пожизненные алименты. И именно по этой причине Тимаков В. сначала пытался определить сына-инвалида в госучреждение, вместо того чтобы выполнять свои обязанности и обеспечивать сыну достойное лечение и реабилитацию, учитывая свои сверхдоходы, а когда вариант с ПНИ №22 оказался из-за Прохоровой А. нереализованным, то добиться своей конечной цели и не платить сыну-инвалиду пожизненные алименты, топ-менеджер и профессор ВШЭ Тимаков В. смог с помощью нужных ему решений «кастового правосудия». Имея связи, влияние и покровителей он смог добиться освобождения себя от алиментов и даже взыскать их с собственной бывшей жены-пенсионерки, оставив ей на жизнь вместе с детьми 6000 рублей в месяц.
Антонине, несмотря на свой возраст и инвалидность старшего сына, приходится бороться за каждый рубль, который по праву принадлежит ее детям. Она, как и многие другие женщины, оказалась один на один с системой, которая, казалось бы, должна ее защищать, а не становиться непреодолимым препятствием. А бороться с самой системой в одиночку это утопия. Система сама себя не накажет. И этот изнурительный процесс с отстаиванием правды и законности в судах доказывает, что для достижения справедливости иногда требуется не только упорство, но и огромные, часто непосильные, ресурсы. В то время как отец детей, топ-менеджер крупного западного банка, продолжает вести привычный образ жизни, пользуясь всеми благами, которые дает его статус, покупает себе яхты, земли у водохранилища, дома и квартиры, его бывшая семья вынуждена выживать на пенсию и заемные деньги матери-пенсионерки, вынужденной продать единственную свою собственность - машину. Это яркий контраст между декларируемыми им же в своих речах и интервью ценностями и его реальными поступками, между образом «отца-героя» и тем, кто, по сути, предает и обкрадывает собственных детей.
«Как законно в судебном порядке уничтожить бывшую жену и оставить детей без средств к существованию» - 20 пунктов методических рекомендаций от профессора практики ВШЭ Тимакова В.
Судя по дубликату диплома, Тимаков В.В. — учитель французского языка. Возможно, поэтому он так любит «учить» других, опираясь на свой «богатый личный опыт». Вероятно, скоро появится новое руководство от «Профессора практики ВШЭ»: «Как законно в судебном порядке уничтожить бывшую жену и оставить детей без средств к существованию», продолжая оставаться при этом «идеальным и заботливым многодетным отцом, и опекуном недееспособного.
Для этого нужно:
1. Официально жениться, но при этом параллельно иметь в любовницах коллегу, обеспечивая ее на семейные деньги дорогой недвижимостью, транспортными средствами, открывать на ее имя банковские, брокерские и эскроу-счета, пряча их от семьи.
2. Стать многодетным отцом 5 детей? Троих иметь в официальном браке для своей статусности и развития карьеры, но при этом не отказывать себе и от рождения внебрачных детей, не признавая им отцовства и объясняя любовнице, что ты примерный семьянин, бросить семью тебе не позволяет твоя безупречная репутация, но как только официальные дети станут совершеннолетними, ты посвятишь свою жизнь ей и их внебрачному ребенку, возможно признав и ему свое отцовство, если это поможет снизить размер назначенных другим детям алиментов.
3. Никогда не говорить официальной жене и детям сколько ты действительно зарабатываешь. Держать их в неведении, пусть довольствуются малым. Создавать иллюзию вечной нехватки денег и брать на все кредиты, делая жену-домохозяйку твоим поручителем и убеждая ее брать кредиты самой, погашая их ее зарплатой или ее же пенсией.
4. Если у твоей официальной жены во время брака с тобой появится личная собственность, доставшаяся ей по наследству или подаренная ее родственниками, тебе необходимо будет убедить ее все это срочно продать и погасить этими деньгами все кредитные обязательства семьи.
5. Максимально загружать жену домашней работой и заботой о детях, чтобы у нее не было времени и возможности следить за тобой. Убедить жену, что все няни и помощницы по хозяйству-воровки и лентяйки и жене проще все делать самой.
6. Никогда не знакомить жену с коллегами по работе, их женами и любовницами. Есть вероятность, что жене расскажут и о твоей любовнице, с которой ты живешь в вахтовом режиме, в то время как твоя жена и дети думают, что ты уехал в длительную командировку, к примеру на Дальний Восток.
7. Дождаться когда твоим детям исполнится 18 лет и объявить им за праздничным Новогодним столом, что со следующего года у них начинается новая жизнь, они должны сепарироваться и в дальнейшем самостоятельно себя обеспечивать. А если захочешь побыстрее освободить себя от родительской обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, то предложи им пройти процесс эмансипации, чтобы ускорить их сепарацию.
8. Посоветовать жене, а если есть сын-инвалид, то вместе с ним, переехать жить постоянно на летнюю дачу в Подмосковье, где она будет дышать свежим воздухом, укреплять свою расшатанную стрессами и бессонными ночами нервную систему, есть здоровую пищу, выращенную ее же руками и естественно омолаживаться от здорового образа жизни на даче.
9. Сам же ты должен постоянно следить за своим здоровьем и безупречным внешним видом. Регулярно посещать СПА-салоны, делать омолаживающие инъекции, косметические процедуры, разглаживать морщины, подтягивать обвисшую кожу на лице, второй подбородок и брыли, удалять на теле лишние жировые отложения, регулярно делать себе антицеллюлитные массажи, педикюр, маникюр, нарастить на лысеющем от возраста затылке волосы, заменить себе все старые и почерневшие от кариеса зубы на керамические импланты, а если ухудшилось зрение - сделать операцию по его коррекции. Ты должен постоянно заниматься спортом - лучше всего плаванием на длинные дистанции и играть в шахматы, следить за своим весом, регулярно пить БАДы, вести здоровый образ жизни. Игра в шахматы будет хорошо развивать у тебя нестандартное и критическое мышление, что очень важно для правильной работы мозга в случае необходимости разработки схем по обналичиванию бюджетных средств, выделенных тебе государством для обучения персонала.
10. Не забывай, что количество заработанных тобой денег зависит от твоего внешнего вида и желания твоего окружения более близкого общения с тобой. Никогда и никому в этом не отказывай, ведь кто-то из них не сможет отказать и тебе. Поставь себе цель - заводить ежедневно по 10-20 знакомств. Человеческим ресурсом надо умело пользоваться, делигировать им свои обязанности, освобождая себе личное время для своих удовольствий.
11. Обязательно найди себе влиятельного покровителя/цу, восхищайся их талантом, красотой, мудростью, богатством и тд. — это очень поможет в будущем решать пока непосильные самому тебе задачи (договариваться с судьями, приставами, прокурорами, следователями, полицейскими, чиновниками и получать от них нужные тебе документы, распоряжения и судебные решения).
12. Необходимо после 20-30 лет совместной жизни убедить свою жену, что ради благополучия семьи и твоей дальнейшей и успешной карьеры, она должна подписать брачный договор только на твоих условиях. Если жена начнет сопротивляться, намекни ей, что, при разделе имущества в судебном порядке, она вообще может остаться ни с чем.
13. Необходимо аккуратно и желательно заранее, еще до твоей подачи в суд иска о разводе, начинать выводить деньги со всех своих счетов, обнулять их полностью, прятать их в акциях, облигациях, негосударственных пенсионных фондах, страховании жизни, в криптокошельке и тд. Недвижимость и транспортные средства, о которых семья не знала, оформлять всегда на третьих лиц: маму, любовницу, сестру, брата, внебрачных детей, а для надежности лучше на мертвые души тех, на кого ты оформлял когда-то Дальневосточные гектары.
14. Если жена, уехавшая жить на дачу и получившая больше свободного времени, начнет живо интересоваться твоими делами, то ты должен понимать - что ее интерес может привести к твоему разоблачению. Поэтому тебе надо иди на опережение - подавать на развод первым, пока она еще ни о чем не узнала.
15. Необходимо максимально ограничить ошарашенную от неожиданности известия о разводе жену, прожившую с тобой в браке 20-30 лет и не имеющую в итоге никаких личных сбережений, денежными средствами. Адвокат должен быть только у тебя, причем обязательно тех же моральных принципов, как и твои. Жене адвокат не нужен, так проще и гораздо дешевле оставить ее с носом. А если у нее все же появится юрист или адвокат, то с ним нужно будет договориться параллельно работать и на тебя, чтобы твоя бывшая жена гарантированно проигрывала все суды.
16. Необходимо нарабатывать большой практический опыт подделки и фальсификации документов, как например это регулярно делал сам профессор Тимаков В. еще в самом начале своей карьеры уважаемого кадровика в компании Башнефть и уверенно приобщать их с помощью твоего "элитного" адвоката во все государственные структуры власти и в суды.
17. Использовать свои личные связи и влияние твоего покровителя/ цы и ангажировать все суды посредством их личного общения с твоим адвокатом, превратив их в театр лоббизма, чтобы система правосудия оказалась слепой и глухой ко всем очевидным доказательствам твоей бывшей жены, оставленной тобой без средств к существованию.
18. Если ты понимаешь, что твоя бывшая жена продолжает, несмотря ни на что, бороться за справедливость, то тогда тебе необходимо подключить свой административный и финансовый ресурс и влияние твоего покровителя/цы для возбуждения в отношении бывшей жены любого уголовного дела, либо признать ее с помощью своего прикормленного врача-психиатра государственного психдиспансера, психически нездоровой и закрепить этот соответствующий диагноз с помощью уже заранее подготовленного заключения комиссии экспертов, к примеру института им.Сербского и поместить ее после этого в государственную психиатрическую больницу для лечения нужного тебе диагноза, после которой по твоему заранее разработанному плану она должна отправиться на пожизненное проживание за счет средств государства, как малоимущая, в психинтернат, к знакомому тебе директору этого ПНИ, от куда назад у нее дороги не будет.
19. Если у тебя есть недееспособный сын-инвалид, нуждающийся в постоянном уходе и содержании, то тебе необходимо назначить себя с помощью твоих связей в Департаменте труда и соцзащиты населения г. Москвы, его единоличным опекуном, закрепить это нужным тебе судебным решением, с помощью которого ты и сможешь освободить себя от выплаты сыну-инвалиду пожизненных алиментов, получать положенную ему от государства пенсию и взыскивать алименты на его содержание с проживающей постоянно с ним матери, оставленной тобой с помощью нужного тебе решения суда без средств к существованию
20. И напоследок, для полного морального и душевного удовлетворения от проделанной тобой работы, останется только:
— оплатить в телеграмм-канале ВЧК ОГПУ статью, порочащую твою бывшую жену и мать твоих детей, обливая ее с ног до головы грязью и рассказывая читателям о чистоте твоих помыслов и заботе о собственных детях.
— лишить бывшую жену, с помощью нужного тебе судебного решения, регистрации в г.Москве, на правах собственника всех, доставшихся тебе по решению суда, объектов недвижимости и таким образом, оставить ее на улице, сделав бездомным бомжом.
- рассказывать всем криминальную историю кражи бывшей женой у тебя из отделения полиции 27 летнего недееспособного сына-инвалида, вес которого позволяет ей легко переносить его на руках.
Эти 20 пунктов методических рекомендаций от профессора практики ВШЭ Тимакова В. в наши дни вероятно будут пользоваться огромным спросом и повсеместно применяться на практике бизнес-элитой: обеспеченными топ-менеджерами, банкирами, инвесторами и тд., эти рекомендации станут их настольной книгой и путеводителем, отработанной профессором на собственной практике схемы уничтожения бывшей жены и матери его собственных детей.
Такое «руководство» от профессора Тимакова В., похоже, уже воплощается в . Мы видим, как подобные ему «отцы» и «мужья» используют свое положение и ресурсы, чтобы избежать ответственности, манипулировать системой и, по сути, ломать жизни своих близких. Эта история — не исключение, а скорее удручающее правило, иллюстрирующее, как глубоко укоренилось понятие «кастового правосудия», когда закон становится инструментом для избранных, а суды- коммерческими организациями с утвержденными им сверху прайс-листами и сметой стоимости вынесения нужных заказчику решений суда.
Вместо послесловия
Жаль (грустная ирония), что пока еще нет закона для избранных, чтобы и собственных детей можно было также лишать регистрации и выкидывать вместе с матерью на улицу. Но, если будет спрос, то появится и предложение, которое можно будет дополнительно добавить в имеющийся и действующий прайс-лист коммерческих предложений российских судов...
25 апреля 2026 года на имя Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. Тимаковой Ариной В. было подано Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Троицкого районного суда г. Москвы Ежовой Елены Александровны и председателя Троицкого суда г. Москвы федерального судьи Голованова Владимира Александровича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.305 УК РФ, ч.1.ст.293 УК РФ.
Наша редакция с нетерпением ждет результатов этой проверки и надеется на ее справедливый исход.
Игорь Глуховский
Подпишитесь на Telegram "АН": больше эксклюзивов и оперативной информации!