Всех с Днём Победы!
На фильм «Август» 2025 года с момента его премьеры я видела только отрицательные отзывы и обходила его стороной. Но вчера решила посмотреть и сравнить с фильмом 2001 года «В августе 44-го». Что я могу сказать после просмотра? Не все так уж плохо. Мне понравился актерский состав и то, как они проживают своих персонажей. Качественная картинка, местами неплохая компьютерная графика. Очень много вопросов к сценарию. Я не перестану удивляться зачем современные сценаристы, имея литературный первоисточник лепят лютую отсебятину, причем, почти всегда, во вред сюжету и проекту в целом. Ну просто вредители какие-то. Конечно, в начале есть упоминание того, что это снято по мотивам книги Владимира Богомолова «Момент истины», что как бы дает творцам право не придерживаться строго сюжета книги, хорошо. Но сценарий же должен как-то подчиняться законам логики или уже нет? Вот все, что идет по книжному сюжету очень даже годно, везде, где начинается фантазия авторов – ну просто тушите свет.
Капитан Алехин, в исполнении Сергея Безрукова хорош и убедителен. Он получился совсем другим в сравнении с Алехиным Евгения Миронова. Оба прочтения имеют право на существование. Мне оба капитана понравились. Алехин Безрукова показан чуть глубже – мы знаем немного о его жизни: семья, любимая дочь, которая серьезно больна, его переживания о том, что ничем не может помочь. Он вообще показан человеком чувствительным и эмпатичным, что не мешает ему быть профессионалом своего дела и проявлять жёсткость, там, где требуется.
Старший лейтенант Таманцев, в исполнении Никиты Кологривого. «Слово пацана» я не смотрела, поэтому слышу я про этого парня уже давно, но на экране увидела впервые. Поначалу этот персонаж меня дико раздражал, но потом я привыкла, втянулась. Да, Таманцев, спесив, дерзок, самовлюблен, но при этом он профессионал в своем деле. И свойственное ему высокомерие, по отношению к более младшим чинам, имеет рациональное объяснение. Опять же сравниваю с Таманцевым Галкина – оба хороши, каждый по-своему. Сцена "у пенька" - "момент истины", истерика, с целью расколоть радиста, больше понравилась у Кологривого, получилось более органично и правдоподобно.
Лейтенант Блинов, в исполнении Павла Табакова, юн, неопытен, эмоционален. Но подкупает своим бесстрашием. Сравнивая с Блиновым, в исполнении Колокольникова (при всей симпатии к Юрию), мне больше понравился вариант Табакова. Он цепляет, начинаешь за него переживать как за родного. Как бы ни пристрелили раньше времени, уж очень горяч – эмоции срабатывают раньше мозга.
Сюжет пересказывать подробно не буду, думаю, в основном, все в курсе. Работа контрразведки в тылу по выявлению диверсантов и предателей.
Начинается фильм очень бодро, капитану Алехину удается выявить в потоке машин диверсантов и обезвредить их. А дальше начинаются чудеса.
Например, в момент поиска следов диверсантов в лесу, нам показывают сбитый немецкий бомбардировщик, висящий на тонких стволах елей. Вы вообще в целом себе представляете сколько он весит и с какой скоростью эта махина падает вниз? Там от этих елок в радиусе километра ничего не осталось бы. Понятно, что компьютерные гении могли просто в воздухе его подвесить, почему нет? Но вот, ребята, кто это рисовал у вас как там с физикой и логикой? Как у вас вот такое на выходе получается? Как такое принимает заказчик и вставляет фильм я не спрашиваю, это понятно - не глядя.
Дальше нам рассказывают невероятное. В лесу потерялись 3 тысячи фашистов. Обнаружить их невозможно. 3 тысячи человек! Я сначала подумала, что ослышалась. У меня как у экономиста сразу в голове просчет начинается сколько требуется провианта, чтобы 3 тысячи человек не умерло с голоду и были в работоспособном состоянии – там подводы в режиме нон-стоп должны подвозить все, что требуется, как это можно не заметить-то? Это не 30 человек, в землянке или под елкой не спрячешь. Как ни крути палатки надо ставить. В то время в лесах егеря были, каждый за свой кусок отвечал, каждый куст и каждое дерево знал. Не заметить 3 тысячи человек и вырубку леса для их нужд, не получится. Как вы догадываетесь в книге об этом нет ни слова, это замечательная придумка сценариста. Для накала эмоций. Да, в этот месте у меня прямо дико накалилось, даже пригорело.
Фашистское наступление. Что это было и главное зачем? Все эти фрицы с ветками на голове (почему-то вспомнились фильмы про войну во Вьетнаме), взрывающиеся арбузы, собака с цепью, рвущаяся в атаку, дымовые шашки. «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…» - ну… почти. Это все не по книге и вразрез с историей, а главное зачем все это здесь? Что же вы там такое курите-то? Завязывайте.
Замена капитана Аникушина на Хижняка. Вот вы решили не раскрывать персонаж Аникушина, ну и уберите тогда его совсем. Накрутили-навертели. Зачем? Время надо тянуть? Все эти уговоры Хижняка Алехиным после взрыва машины смотрятся довольно нелепо, как будто у малыша конфетку отобрали, но обещают дать другую. Так-то война вроде, не детский сад.
В целом, если бы убрать часть, где шпионский триллер превращается в военный боевик, то вполне себе можно смотреть. Главное, показана работа СМЕРША, важная работа в тылу по выявлению опасных персонажей и их устранению. И, что редкость в последнее время, никакой антисоветчины. Для меня это сразу большой и жирный плюс.
Напомню, что экранизацию 2001 года не признавал сам автор. Наверное, идеальных экранизаций не существует, всегда что-то будет не так.
К просмотру рекомендую.
Кто уже посмотрел делитесь своими впечатлениями – обсудим в комментариях.
Прошу поддержки в продвижении статьи у подписчиков и гостей - лайк / репост, комментарий! Заранее всем спасибо!