Давайте честно: если вы думаете, что современный подросток смотрит новости в 21:00 по Первому каналу, чтобы сформировать свою гражданскую позицию, то вы глубоко ошибаетесь. Телевизор для поколения Z (и уже подрастающего Alpha) — это просто черный прямоугольник на стене, который иногда используют как фон для TikTok. Федеральная пропаганда, сколь бы мощной она ни казалась нам, людям советской и постсоветской закалки, для них — белый шум. Их информационный пузырь герметичен, и ключи от него лежат не в Кремле, а в алгоритмах рекомендаций YouTube, Telegram, Тик-Ток и VK Клипов.
И вот тут возникает парадокс, который многие «правильные» патриоты отказываются признавать из брезгливости. Кто же заполняет эту пустоту? Кто говорит с девочками/мальчиками-подростками на их языке, объясняя, «что такое хорошо и что такое плохо» в контексте текущих геополитических реалий?
Ответ может шокировать консервативную публику: Ольга Бузова.
Феномен «Списка Бузовой»
Ещё в 2023 в сети завирусился так называемый «Список Бузовой» — неформальный реестр медийных лиц, которые соответствуют жестким критериям реальной, а не декларативной поддержки Специальной военной операции (СВО). Критерии просты и безапелляционны:
- Человек не был профессиональным политиком или «телевизионным дедом» до 2022 года.
- Позиция «я со своими» была заявлена сразу и подтверждена делами (гуманитарка, концерты, санкции против него самого).
- Никакой истерики и маргинального угара. Только спокойная, уверенная поддержка своих.
В этот список попали такие фигуры, как Дмитрий Пучков («Гоблин»), Артемий Лебедев, Сергей Шнуров (частично), Валерий Кипелов, Евгений Баженов (BadComedian) и другие. Это достойные люди. Но есть одна проблема: у них нет аудитории в 15–20 миллионов подростков женского пола.
У Бузовой — есть.
Почему именно она?
Нравится вам Ольга Игоревна или нет (а многим взрослым мужчинам она категорически неприятна), факты остаются фактами. Она — монополист в сегменте «информационного воздействия на пубертат».
Пока либеральные блогеры и западные инфлюенсеры пытаются зомбировать молодежь через модные тренды и псевдо-либеральные ценности, Бузова работает как противовес. Да, её методы кажутся примитивными. Да, её песни далеки от высокого искусства. Но она выполняет функцию амбассадора нормальной жизненной позиции.
Когда звезда такого масштаба говорит: «Мы поддерживаем наших ребят», это попадает в мозг девочки-подростка напрямую, минуя фильтры критического мышления, которые еще не сформировались. Через 10–15 лет эти девочки станут матерями. И какой багаж ценностей они понесут в свои семьи? Багаж Дудя* и Навального* (*признаны экстремистами/иноагентами в РФ) или понимание того, что предательство Родины — это стыдно, а поддержка своей страны — норма?
Кризис управления и отсутствие альтернатив
Мы живем в тяжелое время. Война идет не только на поле боя, но и в головах. И здесь мы сталкиваемся с чудовищным кризисом медиа-менеджмента.
Где наши «красивые арийские медийные слоны»? Где харизматичные лидеры мнений с аудиторией в десятки миллионов, которые были бы одновременно и патриотичны, и модны, и уважаемы молодежью? Их нет. Те, кто мог бы занять эту нишу, либо эмигрировали, либо молчат, либо занимаются самокопанием.
Остается то, что есть. А есть у нас Бузова, Шаман, Емельяненко, Пучков (сложноват для молодёжи). Это «лучшее из того, что есть». Отказываться от этого инструмента из-за эстетического брюзжания — преступная глупость.
Почему их надо приветствовать, а не хаять
- Эффективность важнее эстетики. В войне за умы побеждает не тот, кто красивее поет, а тот, кого слышат. Бузову слышат миллионы.
- Заполнение вакуума. Если убрать Бузову из информационного поля, её место займут не патриоты, а те, кто уже совершил «тарас-переход» или изначально работал на размывание традиционных ценностей. Пустота будет заполнена врагом.
- Нормализация патриотизма. Когда поддержка СВО становится мейнстримом у поп-звезд, это перестает быть «маргинальной позицией совковых дедов» и становится нормой для молодого поколения.
Итог
Хватит воротить нос. Да, Бузова поет простые песенки. Да, она не читает геополитические трактаты. Но она делает главное — она формирует лояльность у той аудитории, которую государство потеряло десятилетия назад.
Если человек имеет огромную аудиторию и в критический момент говорит «я со своими», он заслуживает уважения. Не за вокальные данные, а за социальную ответственность. В условиях, когда наши союзники в медийном поле — это «чернослив и курага», каждый такой «слон» на вес золота.
Так что давайте говорить прямо: Бузова работает эффективно. И пока у нас нет лучшего инструмента влияния на молодежь, её нужно не хаять, а поддерживать. Потому что альтернатива — это пустота, которую быстро заполнят те, кому наша страна не нужна.
Мнение выражено на основе анализа медиаландшафта и социальных процессов.