В российском обществе наметилась новая и весьма тревожная тенденция: иммигранты, годами добивавшиеся получения гражданства РФ, теперь демонстративно уничтожают свои только что полученные паспорта. Катализатором такого поведения стало вручение повесток из военкомата, оказавшееся для многих полной неожиданностью. Судя по всему, в их представлении статус гражданина России ассоциировался исключительно с правами и социальными гарантиями, но никак не с гражданскими обязанностями.
Паспорт как ключ к социальным благам
В тематических чатах и онлайн-сообществах выходцев из стран СНГ набирают популярность радикальные советы: «Просто порви эту книжку с орлом и возвращайся домой!». Под «книжкой с орлом», разумеется, подразумевается российский паспорт. Для определенной части новоиспеченных соотечественников он стал не символом принадлежности к великой державе, а лишь инструментом для доступа к пакету социальных льгот.
Стоит признать, что иллюзий на этот счет было немного и ранее. Для многих мигрантов паспорт РФ — это в первую очередь удобный пропуск к бесплатной и качественной медицине (включая родовспоможение), материнскому капиталу, местам в образовательных учреждениях для детей и возможности получить высшее образование. Однако как только диалог заходит о встречных обязательствах перед государством, былой энтузиазм мгновенно испаряется.
Показательным примером стала история Раджабмурода, задержанного в Мордовии. Его реакция на перспективу воинской службы была предельно откровенной: «Служить не буду! Я деньги зарабатывать приехал! Мне здесь нравится!». Эта фраза идеально иллюстрирует потребительский подход, при котором Россия воспринимается как источник ресурсов, а не как Родина, требующая защиты. Такие «граждане» не только не желают исполнять воинский долг, но и зачастую не считают нужным освоить русский язык, с негодованием заявляя: «Зачем вы нам везде свой русский навязываете?».
Новые подходы властей и старые методы уклонения
Ситуация начала меняться после того, как государственные органы выстроили системную работу по воинскому учету новых граждан. Теперь повестки для явки в военкомат вручают непосредственно в миграционных центрах одновременно с выдачей паспорта. Лазейка, позволявшая «потеряться» после получения документов, исчезла, что спровоцировало настоящую панику в мигрантской среде.
В тех же интернет-сообществах, где ранее активно обсуждались способы ускоренного получения гражданства, теперь распространяются «лайфхаки» по уклонению от службы:
«Уничтожай паспорт и уезжай». Наиболее радикальный, но юридически бессмысленный совет. Порча документа не аннулирует гражданство, но может привести к административной ответственности, а в некоторых случаях — и к уголовной за оскорбление госсимволов.
«Становись студентом». Рекомендация поступить в вуз для отсрочки демонстрирует непонимание разницы между срочной службой и мобилизацией. К тому же, явиться в военкомат для первоначальной постановки на учет необходимо в любом случае.
«Спрячься до 30 лет». Этот устаревший совет не учитывает ни современных цифровых методов контроля, ни недавнего повышения призывного возраста.
«Купи липовую справку». Вероятно, самый эффективный, но и самый криминальный способ. За годы массовой миграции сформировалась теневая индустрия, включающая коррумпированных врачей, готовых за вознаграждение диагностировать любое заболевание. Борьба с этой системой требует серьезной политической воли.
«Заберите ваше гражданство!»: Кризис потребительского мировоззрения
Эмоциональный фон порой достигает точки кипения. Широкую огласку получила история Уктамжонова Махмуджона, который устроил истерику в миграционном центре, крича сотрудникам: «Да заберите вы это гражданство! Всё! Мне не надо!».
Эта сцена — яркое проявление инфантильного и потребительского отношения. «Хочу паспорт! Дайте!» — когда речь идет о получении выгод. «Не хочу! Заберите!» — как только возникают обязанности. Такое мировоззрение, построенное на сиюминутных желаниях, фундаментально противоречит самой сути понятия «гражданство», которое неразрывно связывает права с обязанностями.
Вопросы, требующие ответов
Сложившаяся ситуация ставит перед российским обществом и властью несколько острых вопросов. Почему за публичное уничтожение паспорта одни граждане получают реальные сроки, а для других это остается без последствий? Не свидетельствует ли это о двойных стандартах, при которых требования к коренным россиянам и «незаменимым специалистам» различаются?
Очевидно, что миграционная политика и сам процесс предоставления гражданства требуют глубокой реформы. Государство должно быть уверено, что его новые граждане не только ищут лучшей доли, но и готовы разделять с Россией как ее успехи, так и ее трудности. В противном случае паспорт с двуглавым орлом так и останется для них лишь временным пропуском в страну возможностей, который можно без сожаления разорвать при малейшем дискомфорте.