Чтобы кто из болельщиков ЦСКА ни говорил, но я уверен, что надежда на выход в Суперфинал Кубка России была у многих. И надо сказать, армейцы были от решения этой задачи довольно близко. Но если говорить серьезно, то, думаю, им вряд ли дали бы её решить. К сожалению, наш чемпионат становится турниром, в котором совсем не сила команд решает, кто победит в том или ином матче.
И надо сказать, что это общая беда всего футбола. Просто, как всегда, в России подобная тенденция выглядит наиболее явно. Но и в Европе, на которую привыкли молиться некоторые наши болельщики, ситуация неоднозначная. Только в последнее время можно вспомнить, как явно убивали «Барселону» в двух играх против «Атлетико» или как арбитры не увидели игру рукой у игрока ПСЖ в игре с «Баварией».
Так что мы имеем дело с явной тенденцией. И суть её понятна. В футболе и ставках на него крутятся слишком большие деньги, чтобы допустить их бесконтрольный оборот. Для этого и придумали систему ВАР, функция которой — помогать достигать нужного результата. В результате когда надо, он вмешивается, а когда не надо, неожиданно слепнет. Вот только болельщики всё это видят, и вопросов к судьям после каждой игры возникает очень много. В финале Пути Регионов лично у меня понимание, в чью сторону будет судить Левников, появилось еще в момент его назначения, а окончательно окрепло уже примерно к десятой минуте матча.
Всего за две первые минуты матча он умудрился пропустить три нарушения со стороны спартаковцев, но первое же касание игроком ЦСКА соперника тут же удостоилось свистком в пользу «Спартака». Так что удивляться тому, что он пропустил фол на красную карточку от спартаковца Ву, ударившего локтем Лусиано, не стоит.
Вот такой удар локтем, по версии Левникова, вообще не нарушение правил. И можно было бы допустить, что Левников что-то там не увидел. Но как мог не увидеть находящийся на ВАР Карасев — большая загадка. Тем более что он за подобное уже показывал прямую красную игроку ЦСКА Гайичу в игре с Ростовом, и даже смешной орган ЭСК признал его правоту.
А ведь в игре всё взаимосвязано. Удали Левников спартаковца, единственный вариант у тренера красно-белых был бы опустить в защиту Литвинова, а значит, не было бы никакого гола-шедевра уже через минуту после этого эпизода. Мне особо понравился комментарий одного типа с явным «Спартаком» головного мозга, который на полном серьезе утверждал, что Гонду умышленно сам ударил лицом по локтю спартаковца.
Но, честно говоря, и с самим голом спартаковца не всё так чисто, как может показаться на первый взгляд. Конечно, тут надо обратить внимание на безобразную игру армейцев в обороне.
Кто их так учил обороняться? Чувствуется рука Челестини. Вообще-то эту зону должны перекрывать Гонду и Мусаев. Но аргентинцу, видимо, просто лень бегать, а Мусаев зачем-то встал в линию полузащитников, тем самым практически приглашая Литвинова для участия в атаке.
Кроме этого, тяжело понять, это как надо тренировать команду, чтобы сразу пять футболистов при атаке соперника фактически охраняли кукурузу. Мы привыкли списывать слабую игру в обороне низкой квалификацией защитников. Особенно от болельщиков достается Виктору. Но по факту главная проблема ЦСКА — действия полузащитников и нападающих при обороне. Видно, что этому аспекту не уделялось почти никакого внимания. Пока Кисляк и Обляков действовали по лекалам, заложенным Николичем, было еще ничего, но с появлением Баринова эта хрупкая связь разрушилась, и нового ничего швейцарец не предложил.
Не скрою, что удар у спартаковца получился шикарным и даже мне жаль, что по факту этот гол засчитывать было нельзя из-за явного нарушения правил.
Вот этот эпизод с камеры из-за ворот, где прекрасно видно, что еще один игрок Спартака перекрывает видимость вратарю армейцев в момент удара Литвинова.
А та же ситуация с офсайдной камеры показывает, что этот игрок с большой долей вероятности находится в офсайде, а значит влияет на эпизод находясь при этом во "вне игры". Естественно такой гол должен быть отменен или как минимум должны были позвать Левникова и чертить линии. Но как не смешно, этого никто не делал. Возможно вне игры и не было, хотя телевизионная картинка показывает больше обратное, но без офсайдных линий утверждать это нельзя, так как ситуация как минимум пограничная. Но это же матч с участием терпил из ЦСКА, в котором победителя назначили заранее. И как результат в 9.24 мяч влетел в ворота, а уже в 10.39 армейцы ввели мяч с центра поля, что однозначно показывает нам, что никакого просмотра эпизода в ВАР-комнате и близко не было.
И за подобное отношение к команде, нам следует благодарить руководство клуба, которое позволяет издеваться над командой. Ведь если говорить откровенно, то уже само назначение Левникова на игру это просто плевок в лицо Гинеру и Орешкину. И тут стоит обратить внимание как готовились к игре плаксы из Спартака. Оба последних матча ( с Краснодаром и Крыльями) все их СМИ нагнетали про судейские ошибки в пользу соперников Спартака. Т.е. другими словами создавали перед игрой нужный фон. При этом армейские СМИ с подачи Брейдо, будут писать о чем угодно, но только не про судейство. Да ладно СМИ, трудно вспомнить когда само руководство ЦСКА открыто говорило об этом аспекте. Такое впечатление, что для них такой проблемы нет. Как результат армейцев с каждым годом судят всё хуже и хуже.
И здесь надо понимать, что, кроме работы руководства по недопущению такого отношения к клубу (вплоть до увода команды с поля, и бояться санкций тут нечего. ЦСКА слишком значим в обществе и имеет многомилионную армию болельщиков, чтобы переживать за возможные санкции. Тут скорее по шапке получит руководство РФС, которое довело ситуацию до такого), самым действенным способом противодействия является реализация моментов. Например, тот же Левников матч с московским «Динамо» отработал еще хуже, но это не помешало армейцам одержать победу.
Ведь не Левников помешал Мусаеву спокойно разобраться в простой для качественного игрока ситуации, которая возникла еще до гола «Спартака».
И в этой ситуации совсем не Левников помешал Мусаеву
Как здесь Бандикяну.
И надо сказать, что у «Спартака» и близко подобных моментов не было. Так что в поражении в первую очередь виноваты сами игроки ЦСКА, а если конкретно, то те, кто не забивал из убойных позиций. Ведь защита, на мой скромный взгляд, отыграла на хорошем уровне, и «Спартак» за всю игру создал лишь полтора момента. В первом и всё в первом тайме (удар в касание от Жедсона, с которым в принципе легко справился Тороп, и заблокированный удар Умярова, хотя, если честно, то там сложнее было попасть не в игрока армейцев).
Поэтому в целом армейцы провели неплохой матч, что для нынешней весны явление редкое. Но, повторю еще раз, без реализации созданных моментов, никого не обыграешь даже при нормальном судействе.
Что же касается работы Игдисамова, то пока оценивать сложно. Тренер явно не провалился, но и чего-то грандиозного пока не показал, хотя что-то глобально изменить за два дня невозможно. Однако у меня почему-то есть уверенность, что последние две игры этого сезона ЦСКА проведет на достойном уровне.
И в конце немного для наших сектантов, которые умудрились Торопа обвинить в пропущенном голе. В теории можно говорить, что любой пропущенный гол с такого расстояния всегда в чем-то ошибка вратаря, но из любой теории есть исключения. На фрагментах хорошо видно, что Влад занимал правильную позицию в воротах, а чуть позже среагировал из-за того, что ему перекрывали обзор сразу два игрока. А в целом после травмы Акинфеева Тороп чувствует себя в воротах очень уверенно, абсолютно доказывая, что готов стать основным вратарем.