Информация из околополитических источников указывает на растущее беспокойство в российских властных кругах из-за снижения общественной поддержки партии «Единая Россия». По данным инсайдеров, дополнительным фактором напряжения стали ограничения в работе интернета, на фоне которых заметно усилились позиции партии «Новые люди». Уже поползли слухи, что возможный провал единороссов на сентябрьских выборах может повлечь за собой не просто смену большинства парламента, но привести к куда более серьезным последствиям, в частности к объявлению импичмента президенту. А тем временем в самой партии назревает раскол, вызванный недовольством действиями её руководителя — Дмитрия Анатольевича Медведева. Подробнее — далее.
В медиапространстве все активнее обсуждается версия о нарастающем конфликте внутри «Единой России». Сообщается, что часть партийного аппарата крайне раздражена манерой поведения председателя партии. Журналист Вячеслав Дорошин, автор канала «Исторические напёрстки», ссылаясь на собеседников в структурах ЕР, пишет о беспрецедентном уровне внутреннего напряжения. Причиной называют резкую трансформацию поведения Дмитрия Медведева. Если ранее его роль многие воспринимали скорее как символическую, то теперь, по словам источников, он ведет себя как «единоличный хозяин» структуры.
Как утверждают собеседники, Медведев все чаще демонстративно игнорирует позицию даже влиятельных представителей партии, которые десятилетиями выстраивали эту систему и, по сути, стояли у её истоков. На закрытых совещаниях со стороны Дмитрия Анатольевича все чаще звучат жесткие «осаживания». При этом председатель не стесняется в выражениях, готов «поставить на место» любого, кто проявит хотя бы маломальскую субъектность.
Решения, которые прежде принимались после длительных согласований, теперь, как сообщается, оформляются в виде безапелляционных указаний. При этом многие партийцы воспринимают происходящее как демонстрацию личного превосходства.
«Мы на такое не подписывались»
— именно такую фразу, по словам источников, сегодня можно чаще всего услышать в партийных кулуарах.
Многие представители партийной элиты, привыкшие к статусу «неприкасаемых», чувствуют себя сегодня униженными. Недовольство высказывают даже лоялисты: по их словам, атмосфера в партии стала настолько токсичной, а сам Дмитрий Анатольевич настолько «забронзовел», что это уже переходит все границы политического приличия.
Очевидно, что среди единороссов назревает раскол. Занятые исключительно грызней внутри партии, её члены, по-видимому, окончательно оторвались от реальности и, похоже, искренне верят, что в сентябре 2026 года одержат победу по привычному сценарию. Видимо, подобную уверенность им придает переназначение главой ЦИК Эллы Панфиловой, известной «мастерицы» по выведению нужного результата.
Однако большинство независимых экспертов считают, что подобная самоуверенность сыграет с пока ещё правящей партией злую шутку. Вбросы, как отмечают политологи, особенно массовые, возможны лишь при низкой явке на избирательные участки. Но сегодня ситуация складывается таким образом, что даже те люди, которые ранее проявляли пассивность и не ходили на голосование, в 2026-м, на фоне усугубляющегося экономического кризиса и невнятными перспективами непрекращающейся 5-й год «движухи», готовы пойти и отдать свой голос за кого угодно, лишь бы не за ЕР. На сегодняшний день, если верить социологическим опросам, в спину партии «медведя» дышат «Новые люди», и, по словам источников в Кремле, это начинает наверху вызывать серьезное беспокойство.
По информации ВЦИОМ, на конец марта уровень поддержки «Единой России» составлял 30,3%. Уже к середине апреля показатель снизился до 27,7%, потеряв 2,6 процентного пункта. Одновременно партия «Новые люди» прибавила те же 2,6%, поднявшись с 10,8% до 13,4%.
Дополнительное внимание привлек тот факт, что после 19 апреля ВЦИОМ прекратил регулярную еженедельную публикацию рейтингов политических партий. Ранее такие данные публиковались каждое воскресенье. Эксперты напрямую связывают молчание ВЦИОМ с катастрофическим падением рейтинга властей.
По имеющимся данным, «Новых людей» также курируют специалисты, связанные с властью. Источники утверждают, что партии могли порекомендовать снизить интенсивность критики интернет-ограничений, чтобы не отбирать часть голосов у «Единой России». Однако ряд аналитиков сомневается, что электорат ЕР и НЛ действительно способен массово пересекаться.
Политолог Константин Калачев считает подобную версию маловероятной.
«Злые языки утверждают, будто в администрации обсуждают способы снизить популярность “Новых людей”, поскольку их рейтинг вырос на фоне блокировок и ограничений. Анонимные собеседники уверяют, что на Старой площади ситуацию считают управляемой, но тревожность якобы сохраняется. Говорят, что штабу НЛ могли рекомендовать скорректировать кампанию так, чтобы “Единая Россия” сохранила большинство, а сами “Новые люди” вернулись к своей привычной аудитории — молодежи, предпринимателям и среднему классу. Но те, кто распространяет такие версии, плохо понимают механику перетока голосов. Обычно голоса переходят между близкими по идеологии партиями. Условно — от одних левых к другим. Есть понятие партии второго выбора. А вот версия, что “Новые люди” способны массово забирать голоса у ЕР, мне кажется ошибочной. Разочаровавшийся избиратель ЕР скорее останется дома или выберет ЛДПР. У этих партий слишком разная аудитория»
— написал Калачев в своем Telegram-канале.
Похожую позицию высказал и политолог Илья Гращенков. По его мнению, «Новые люди» работают с совершенно иной категорией избирателей.
«Если анализировать данные ВЦИОМ, ФОМ, Russian Field и “Левады”, видно, что НЛ и ЕР обращаются к разным аудиториям. “Новые люди” ориентированы на более мобильных, молодых и городских избирателей, менее связанных с административной системой. Для них важнее качество жизни, развитие и отсутствие чрезмерных ограничений. Поствыборная социология это подтверждала. Уже спустя несколько месяцев после выборов 2021 года рейтинг НЛ был почти вдвое выше результата партии на самих выборах — около 10% против 5%. Причем основной прирост обеспечивали не бывшие сторонники ЕР, а люди, которые ранее вообще не голосовали»
— отметил эксперт.
По мнению Гращенкова, лишь небольшая часть сторонников «Единой России» теоретически может перейти к «Новым людям». Основную конкуренцию НЛ, по его словам, составляют скорее коммунисты.
«Да, часть периферийного электората ЕР может присматриваться к НЛ. Но симпатия — это одно, а смена политической идентичности — совсем другое. “Новые люди” предлагают не вертикаль и жесткий порядок, а обновление, предпринимательский подход, цифровую современность и комфортную повседневную жизнь. Главная причина их привлекательности — это не столько протест, сколько запрос на обновление. Именно поэтому НЛ становятся проблемой для старой системной оппозиции. Раньше умеренно протестный избиратель часто голосовал за КПРФ просто потому, что не видел альтернативы. Теперь ситуация меняется: появляется возможность выразить недовольство через более современный и менее идеологизированный проект»
— считает политолог.
Он также обратил внимание на роль ЛДПР, которая может привлекать часть недовольных сторонников власти.
«Если сторонник единороссов разочаровывается в партии власти, не факт, что он пойдет голосовать за Новых Людей. Для многих более понятным вариантом остается ЛДПР — эмоциональная, жесткая, но системная партия. Это запрос не на модернизацию, а на резкость, силу и простые ответы. Поэтому ЛДПР может быть конкурентом Единой России за часть полулоялистского недовольства, а Новые Люди — конкурентом КПРФ за часть протестного и модернизационного избирателя. Все это свидетельствует о серьезной перестройке оппозиционного поля. Новые Люди приводят часть неголосующих, собирают запрос на обновление и вытаскивают из старых партий ту часть электората, которая голосовала за них не из-за идеологии, а из-за отсутствия другого, более лучшего варианта. Для избирательной кампании-2026 это принципиально. Борьба идет не просто за проценты, а за статус главной альтернативы. И здесь НЛ претендуют не на ядро партии власти, а на тех, кто хочет перемен без радикализма, развития без идеологической войны и нормальной жизни без постоянного расширения запретов»
— подчеркнул Гращенков.
Политолог Александр Кынев считает, что голоса разочарованных сторонников «Единой России» могут распределиться между разными парламентскими силами.
«Основа электората Единой России — административно зависимые и конформисты (люди, которые всегда за власть и обычно находятся от неё в прямо зависимом положении — прим. автора), плюс приписки. Но сейчас наблюдается раскол по линии ЕР. Если человек не за власть — он тогда выбирает между другими партиями, в зависимости от взглядов, качества кампаний в отдельных регионах, конкретных региональных лидеров и т. д. И вот между голосами "не за ЕР" возможны почти любые перетоки, исходя из описанных факторов, мы знаем примеры, когда в протестном округе снимали, например, сильного коммуниста, и побеждал все равно не кандидат власти, а, например, кандидат ЛДПР и СР»,
— считает Кынев.
Блогер Илья Ремесло также обратил внимание на то, что рейтинг «Единой России» обвалился до 27%. При этом, по его мнению, независимые замеры могут показывать еще более низкие цифры. Он также допустил, что к парламентским выборам 2026 года страна подойдет в условиях серьезной политической турбулентности.
«Интересно и то, что резко усиливаются позиции “Новых людей”, которые становятся главным конкурентом ЕР. При этом сам проект связывают с первым замглавы администрации Сергеем Кириенко. Как можно заметить, партии позволяют спокойно развиваться и набирать популярность. Крыша-с. Т. е. мы имеем конфликт интересов — Кириенко обещает Путину мощный результат для Единой России, но самому Кириенко нужно прямо противоположное. Как вы сами видите, причин, по которым парламентские выборы 2026 будут горячими, полно»,
— заявил Ремесло.
А тем временем в сети появилась очень любопытная версия того, как могут развиваться события после парламентских выборов. Так, эксперты советуют присмотреться к фигуре самого Сергея Кириенко, которого многие считают безоговорочным сторонником президента. Однако, как отмечает политолог Дмитрий Кудрявцев, это ошибочная точка зрения.
«Вы забываете, что Сергей Кириенко пришел в большую политику намного раньше ВВП. Человек, который сумел сохранить свое влияние после дефолта 1998-го, это человек, который обладает поистине колоссальным ресурсом и недюжим талантом. Да, безусловно, в какой-то степени он зависим от президента, но даже в Кремле его называют «серым кардиналом», который в критической ситуации готов выйти из тени и взять бразды правления в свои руки», — рассуждает эксперт.
Ситуация, по словам источников, может развиваться следующим образом. В сентябре 2026-го на парламентских выборах одерживает победу или набирает примерно одинаковое количество голосов с единороссами партия «Новые люди», которая вопреки ожиданиям не «сливается», а занимает свои места «согласно купленным билетам» в парламенте. Затем в Госдуме инициируют процедуру импичмента президента. Для этого понадобится не менее одной трети депутатов, а у «Новых людей» после выборов эта треть как раз наберется. Для того чтобы эта процедура импичмента перешла на следующий уровень, требуется поддержка инициативы двумя третями голосов от общего числа депутатов Госдумы. И вот тут на помощь приходят коммунисты и ЛДПР, которые, как предполагается, тоже покажут на предстоящих выборах достойный результат и в связке с «Новыми людьми» легко смогут составить парламентское большинство.
Да, одного голосования в Госдуме недостаточно, чтобы отстранить главу государства от власти. После инициирования процедуры импичмента в парламенте, она переходит на следующий этап. Верховный суд РФ даёт заключение о наличии в действиях президента признаков преступления, а Конституционный суд РФ — о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Окончательное решение об отрешении президента от должности принимает Совет Федерации.
И вот тут из тени выходит Сергей Кириенко, мастер подковерных игр, который, как утверждают инсайдеры, вполне может «заставить» все вышеперечисленные органы утвердить инициированную депутатами процедуру импичмента. Рычагов давления для этого, у него якобы достаточно.
По мнению сторонников этой версии, сейчас самое подходящее время чтобы реализовать этот сценарий. К осени, когда начнутся выборы, экономика страны, по прогнозам некоторых экспертов, окончательно уйдет в рецессию, дефицит бюджета побьет все немыслимые рекорды, начнутся массовые сокращения, задержки пенсий, а банковские вклады людей будут заморожены. Плюс скажется раздражение людей непрекращающейся 5-й год «движухой» и отсутствием внятных её результатов. Поэтому более удачного времени для того, чтобы провернуть этот трюк, и не придумаешь.
Впрочем, у этой версии существует один большой минус. В истории России уже были попытки инициировать процедуру импичмента. Ей проводили дважды в отношении Бориса Ельцина в 1993 и 1999 годах, но ни одна из них так и не привела к отрешению президента от должности. Так что, как показывает история, это весьма маловероятный сценарий.
Хотя, как знать, Ельцин по сравнению с нынешним хозяином Кремля просто «добрый дедушка». При всех своих недостатках Борис Николаевич полностью устраивал околовластную элиту, а вот нынешним руководителем, если верить инсайдам, поступающим из АП, недовольны все. «Потерял былую хватку», — говорят они, намекая на то, что пора бы и честь знать.
Дорогие друзья. С каждым днем откровенно говорить на злободневные темы становится все труднее. Заинтересованные люди старательно «закручивают кран» тем авторам, кто еще пытается говорить правду. Почему — думаем, объяснять, наверное, не надо. Наш канал держится на голом энтузиазме, поэтому, если кто-то посчитает возможным для себя оказать ему помощь, будем очень благодарны. Помочь очень просто — достаточно просто нажать на кнопку «Поддержать» в правом углу и внести любую неразорительную для вас сумму.