Не так давно я написал полезную статью: «Зачем России нужен MAX, и почему цифровой суверенитет неизбежен». И... Как того и следовало ожидать, эта статья собрала массу активных дискуссий. Спасибо всем, кто подключился. Спорили много, и это хорошо: тема того стоит.
И вот я понял любопытнейшую вещь. Многие искренне не понимают некоторых элементарных моментов, которые, казалось бы, вполне очевидны. Ну, или, скорее, не хотят понимать… Возможно, не все умеют читать между строк.
Стало ясно: нужна отдельная статья. И здесь я собрал несколько самых «живучих» тезисов среди тех самых комментариев моих читателей. Разберу их без спешки и по существу. Потому что спор на самом деле не про мессенджер. Он намного шире...
Итак, пойдем по порядку.
Тезис 1: «Или могут читать, или не могут — вы уж определитесь»
-------
Автор, вы уж определитесь. Наши правоохранительные органы имеют возможность читать переписку в телеграме?
Да/нет.
И тогда я задам второй вопрос.
----------
Пещерный лоялист, кортко. Если спецслужбы умеют прочесть переписку в тг, то зачем его блокировать? Значит, речь не о борьбе с преступниками, а о том, чтобы лишить возможности связываться с заграницей.
Если не умеют - вот и причина, почему нас загоняют в мах. Так я и не хочу, чтобы мою переписку кто-то читал. Учитесь ловить реальных преступников без нарушения моих прав.
-------
Всё это, конечно, интересно. Но это — второстепенная цель, которую раздули до главного аргумента, потому как российский официоз чаще всего именно об этом говорит. На самом деле Telegram блокируют не из-за того, что он что-то «не даёт» спецслужбам, а потому что он постепенно превращается в информационное оружие, по потенциалу сравнимое с ядерной бомбой.
Telegram — это давно не просто мессенджер. Это среда, в которой информационно живёт почти вся страна. Это самый мощный на сегодня информационный и смысловой ресурс. Большая часть населения, официальные лица, СМИ, армия, волонтёры, госструктуры, бизнес — они все здесь. Люди не просто общаются между собой - они потребляют информацию, формируют свою картину мира. Это не просто приложение, а гигантская машина «профилирования» аудитории и управления вниманием, которая очень много знает о своих пользователях (что бы Дуров там не говорил).
Вот это и есть главная угроза. Не мошенники, не террористы, не прочтение какой-то личной переписки (как будто нашим правоохранителям в такое трудное время больше нечем заняться, как читать чьи-то «любовные» сообщения). А риск того, что ключевая информационная магистраль страны в решающий момент окажется под внешним, враждебным, злонамеренным управлением.
А времена-то нынче сложные, и опасные. И дальше будет только хуже, и это надо понимать.
Что может быть? Неугодных заблокируют (как в остальных западных соцсетях), нужное кому-то — подсветят, а поток дезинформации пойдёт, как по рельсам. Это современное оружие, реально сопоставимое по потенциалу с ядерным: оно не убивает физически, но способно парализовать общество, перевернуть повестку и расшатать государство без единого выстрела (и такие кейсы уже имеются, причем не один). Если, конечно, это потенциальное оружие вовремя не устранить.
Чем, собственно, сейчас и занимаются. Для этого и нужен МАКС…
----------
Электронный браслет на руке. Так же настойчиво заставляют скачать макс как и прививку
------------
МАКС в этой логике — не «жучок» для чтения переписки, а скорее страховка от такого сценария. Государство возвращает себе контроль над целой средой, которая больше не может быть игрушкой в чьих-то чужих руках с неочевидными пока целями (долго могла, а теперь не может – но об этом будет дальше).
Потому что когда современная информационная война нарастает, оставлять главный информационно-коммуникационный источник страны на самотёк — это банальная глупость и отсутствие стратегического мышления, которое ни к чему хорошему не приведет. И в этом направлении сейчас думают многие страны, далеко не только Россия (и часто смотрят в ту же сторону - в первую очередь, на Телеграм).
Тезис 2: «Не надо путать цифровой суверенитет и цифровую изоляцию»
---------
Не надо путать цифровой суверинетет и цифровую изоляцию.
Наталья Касперская отлично недавно все по полочкам изложила.
Чтобы получить суверенитет - нужно не отгородиться ото всех, а в первую очередь создать огромный пласт всяческих сервисов. Тот же Телеграм - не только сообщениями перекидываться, там огромное количество сервисов. А сообщения и в СМС переслать можно.
--------
Наталью Касперскую я искренне уважаю — её аргументы о «пласте собственных сервисов» звучат здраво и логично. Беда только в том, что они, увы, запоздали. Это классическое «за всё хорошее против всего плохого»: если бы мы начинали с нуля, имея время и тепличные условия, конечно, стоило бы так и поступить, а потом уже говорить о замещении. Но реальность — другая.
Рынок мессенджеров и соцсетей устроен не как супермаркет, где покупатель выбирает по своему вкусу. Это среда, в которой побеждает не лучший, а первый! Кто в какой-то нише первым собирает свою критическую массу пользователей и авторов контента (комьюнити, как можно сейчас говорить) — тот и побеждает, другим в этой нише места уже не будет. Кто первый встал — того и тапки.
Все реальные примеры скажут вам об этом. Именно так в своё время взлетели ВКонтакте, Одноклассники, Яндекс и некоторые другие важнейшие российские сервисы: удачный момент (на старте технологии) плюс понимание российской специфики позволили им занять нишу раньше, чем её захватили западные конкуренты. Очень мало кому это удается, обычно эти сферы сразу же становятся глобальными и наглухо монополизированными.
Точно так же сработало это и с мессенджерами в Южной Корее (KakaoTalk), в Японии (LINE), ну и в Китае, где «Великий файрвол» просто заранее зачистил поляну, устроив национальным проектам тепличные условия, полностью отгородив их от глобальных игроков.
А мы же в мессенджерах — опоздали. А сейчас это стало очень важным, облажались, не смогли просчитать эту важность наперед. Во многом, потому, что в наших верхах сделали в своё время ставку на Telegram (прокачав его мнимыми блокировками несколько лет назад).
Да, ставка эта на определенном этапе сработала феноменально: мессенджер оказал колоссальную услугу в украинском кейсе, как асфальтовым катком разрушив ту информационную повестку внутри Украины, которую пытались насадить с «другого полюса». На Украине он превратился в своего рода оружие — в хорошем смысле (для нас), удержав паритет мнений и развалив тамошнюю оголтелую антироссийскую повестку. За что ему отдельное спасибо! И если бы не он...
Но вот потом случилась нечно - та самая всем известная поездка в Париж. И риски, на которые до этого сознательно шли, взлетели в космос. Владелец платформы оказался под следствием во Франции. Платформа начала выдавать метаданные по запросам и изменила свою политику. Французские спецслужбы — не анонимные источники, а сам Дуров это признал — уже пытались оказывать давление в части сноса неугодных политических каналов в Молдове и Румынии. Это очевидная пристрелка, подготовка к неизбежному.
Делать вид, что Telegram остался прежним добрым нейтральным сервисом, стало невозможно. И вот тут уже не до Натальи Касперской с её огромным "пластом будущих сервисов": вопрос встал не про удобство, а про то, кто завтра первым нажмёт на рубильник.
МАКС — это экстренная долгосрочная мера госбезопасности. Фишки, сервисы и прочее — всё подтянется со временем. Процесс идет, приложение обновляется почти ежедневно, и разница с Telegram стремительно сокращается. Но сейчас первично не это.
Первично то, чтобы не оставить важнейшую критическую инфраструктуру в руках непонятных и уязвимых структур.
Неприятно для нас? Да, какое-то время будет дискомфортно. Но это нормально. Как говорится, тяжело в учении — легко в бою (и может быть, со временем, даже в прямом смысле этого слова).
Другие тезисы (коротко)
----------
Вранье. Почти целиком.
1. Реальные претензии по антироссийской работе озвучены только про ютуб, но так, чтобы невнимательный читатель подумал, что к телеграм это тоже относится.
2. Все озвученные цели в области безопасности - госсервисы, переписка госкомпаний и т.д. вполне реализуемы и без блокировки телеги. На работающем параллельно максе. Были реализуемы. Пока власть своими усилиями не создала значимую прослойку пользователей, не желающих ставить себе это говно из принципа.
---------
Действительно, антироссийская работа пока по части Телеграма не была замечена. В отличии от упомянутого Youtube. К Телеграму это не относится. Более того, на определенном отрезке времени (об этом говорилось выше) этот мессенджер оказал России невероятную помощь, да и сейчас пока еще оказывает. Но это пока... Тут ведь как с Пригожиным. До поры, до времени, как говорится...
Критическая инфраструктура государства в руках фанатика-консерватора (не коммерсанта, в привычном понимании этого слова) и самодура, который даже при всей своей фанатичности и инфантильности рано или поздно будет сломлен могущественными глобальными силами. Его понятия сейчас уже "не по сезону", он противоречит глобальным политическим тенденциям нашего времени. Эпоха уходит и грядут совсем другие правила (о чем я и писал в прошлой статье про MAX). Очень сложно идти против тренда. И Павел сам об этом часто заявляет, ведь он ввязался в очень непростую и достаточно опасную игру, из которой он вряд ли выйдет победителем.
-----------
5. Главный стратегический выигрыш страны в этой истории - резкое падение рейтинга власти, которая прекрасно понимает, что облажалась, ей больно и какая конкретно из башен подставила всю партию власти. Влияние башни запретителей прямо сейчас идет вниз по итогам их блицкрига против телеги и впн.
------------
Рейтинг падает и восстает из пепла. Такое было уже неоднократно. То проходило, и это пройдет. Ведь для того Всевышний и придумал этот самый политический капитал, чтобы в нужный момент его истратить на необходимые непопулярные решения. А необходимые, чаще всего, и есть непопулярные. Хорошо, когда политического капитала в достатке. Это самое главное. Беда, когда он на грани. Но это, вроде бы, далеко не наш случай. Иначе бы не стали рисковать. Политика ведь дело тёмное.
---------
Просрали все, а спохватились поздновато.... как с импортозамещением в 14 году. Вот и расхлебывают.
---------
Вы, в апреле 2026 года заговорили о необходимости цифрового суверенитета??
Вы издеваетесь???
Инстаграмм, воцап, телега вышли в свет в 2010-е годы!!!
Почему время реагирования у наших властей 15 лет!?
--------
А вот здесь, скорее, соглашусь... И на этом закругляюсь.
Как-то так, ребятки... Надеюсь, вам было интересно. Ниже приглашаю в комментарии: может быть, еще найдем инсайты, которые не были найдены в моей прошлой статье:
-------------