«Независимая» судья Тверского суда ТуТунина О.А. испугалась рассматривать дело о компенсации, третьими лицами которого являлись должностные лица, которые не проводили проверок по схемной застройке и не законному обслуживанию, и затоплению в течении 2,5 месяцев.
Тестирую систему России и снова схема в покровительстве схемы…
У судьи Тутуниной О.А. своя схема в ограничении доступа к правосудию – оставить иск о компенсации без движения по надуманным основаниям, а потом «забыть» о том, что обстоятельства устанавливаются в ходе рассмотрения дела и дважды «не смогла» распознать «не читаемую» госпошлину, оригинал которой со стороны истицы имела возможность запросить для обозрения, но предпочла забить на исполнение своих прямых служебных обязанностей и ОБЯЗАННОСТИ устранять нарушения закона и прав и вернуть иск…и не служить закону и Конституции Российской Федерации!
Законная собственность в не законной застройке в д. Бородино при не законном в обход закона обслуживании без лицензии по договору на управление многоквартирным домом без статуса дома многоквартирный и ЖИЛОЙ, то есть с нарушение ст. 162 и ст. 192 ЖК РФ и в не законной застройке при затоплении в течении 2,5 месяцев без оказания аварийной помощи ни со стороны Администрации г.о. Подольск, ни со стороны местной не законной управляющей компании ООО «МП «Аксиос» при бездействии местных подразделений МВД, Подольской городской прокуратуры, СО по Подольску ГСУ СКР по МО – это нарушение конституционных прав и схема при покровительстве властей по всей вертикале.
Нарушения закона и прав не устраняются с 2023 г. и поэтому истица выбрала эффективное средство защиты – производство о компенсации, гарантированное ст. 53 Конституции РФ, подтверждённое Василеостровским судом г. Санкт Петербурга по делу № 9-604/15 от 12.05.2015 по заявлению о признании её права предъявлять заявление о взыскании компенсации: «Заявленные Ивановой И.А. требования о признании за ней прав на подачу иска, обжалования незаконных действий (бездействий) должностных лиц не подлежат установлению в судебном порядке, поскольку гарантированы законом, никем не оспариваются».
Как неоднократно писалось в блоге, все схемы легализуют суды России.
Сторонами по делу являются следующие лица:
Ответчик 1: Минфин России в лице УФК по Москве
Адрес: 115191, г. Москва, ул. 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1
Ответчик 2: УФК по Московской области
Адрес: 115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5.
Ответчик 3: Правительство Московской области
Адрес: 143407, Московская область, г. Красногорск,
бульвар Строителей, д.1
Третье лицо 3: Администрация президента
Российской Федерации в лице зам. Департамента по
обеспечению деятельности приемной президента РФ
по приему граждан Бардина Д., Советника
департамента по обеспечению деятельности
Приёмной Президента Российской Федерации по
приёму граждан М. Сычеву и руководителя
Администрации президента РФ Вайно А.Э.
Адрес: Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11
Третье лицо 4: Губернатор Московской области
Воробьев Андрей Юрьевич
Адрес: 143407, Московская область, г. Красногорск,
бульвар Строителей, д.1
Третье лицо 5: Генеральная прокуратура РФ в лице
старшего прокурора отдела предварительного
рассмотрений обращений ГУ по надзору за
исполнением федеральных законов Максимова Е.М.,
Прокуратура Московской области в лице Начальника
отдела управления по надзору за уголовно-
процессуальной и оперативно-розыскной
деятельностью органов внутренних дел и юстиции
А.М. Сафина и И.о. начальника отдела управления по
надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-
розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции А.А. Меркулова и начальника отдела по
надзору за исполнением законодательства в сфере
экономики Скрыпник А.В. и Подольская городская
прокуратура в лице прокурора Денисова И.К.,
Захарова В.И. и первых заместителей прокурора
Казояна В.Р. и Черкашина А.А.
Адрес: ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
Третье лицо 6: Администрация г.о. Подольск в лице
Григория Игоревича Артамонова и зам. Главы по
ЖКХ Рязанцев Р.В.
Адрес: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул.
Кирова, д. 4
Третье лицо 7: ГУ МВД России по Московской
области, УСБ МВД России и УМВД России по г.о.
Подольск в лице начальника Редькина А.А.,
заместителя начальника Сугробова А.Б., врио
начальника 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск
Кулакова А.А. и ст. УУП Соковых А.П.
Адрес: 125009, г. Москва, Никитский пер., д. 3
Третье лицо 8: Территориальный отдел № 4
территориального управления Юг
Министерства по содержанию территорий и
государственному жилищному
надзору Московской области
Адрес: ул. Советская , д. 80/8,
г.о. Серпухов , Московская область , 142203 е-mail:
mstg_to_4@mosreg.ru
Представьте состояние «не зависимой» судьи Российской Федерации при рассмотрении подобного спора против лиц, которые имеют большие возможности… но опустились до обслуживания схем …а у меня снова убыток от схемы в правовом государстве.
Обжалую страх или судебную афёру и ненадлежащую квалификацию судьи (не процессуальные нарушения, а наглая лажа, которую придумала ТуТунина О.А. для возврата иска и такая ситуация по всем схемным делам, которые легализуют судьи), нарушающей закон и права, которые обязана восстанавливать!